陳清秀
【反滲透法】陳清秀／當各機關皆執法，人權如何獲得保障？
本法的各個法律條文規定，充滿不確定法律概念，適用範圍模糊不清，讓人民動則得咎，導致可能任由執法機關任意解釋，難免有傷及無辜之虞。
2020-01-03 15:03
【走向內閣制】陳清秀／修憲朝向內閣制合理嗎？
這次總統大選，有候選人提出修憲建議，提議我國政府部門應朝向內閣制修憲。在民主國家中，有關政府統治權，有總統制與內閣制的區分。
2019-06-10 16:49
中國明定人民陪審團可參審案件 解決「陪而不審」弊病
中國「人民陪審員法」草案22日首次提請全國人大常委會第三十一次會議審議。人民陪審員制度是群眾瞭解司法、參與司法、監督司法的直接形式，草案制定了陪審員的選任、參審範圍、履職保障、退出及懲戒機制等詳細規定，試圖解決「陪而不審」的問題。
2017-12-23 12:43
連載46／小巨蛋案公私法交錯竟成灰色爭議地帶
台北地檢署起訴王令麟涉及圍標案後，北市府就宣布與東森巨蛋終止契約，陳清秀認為，《刑法》上有「無罪推定原則」，依此原則，絕非檢察官起訴就認定圍標，應該以第一審有罪判決，較符合《政府採購法》體系解釋。
2017-12-10 10:00
連載45／小巨蛋接管是披著合法外衣的不合法執行
台北市政府前法規會主委陳清秀，以粗暴、誤用法律來形容小巨蛋接管案。法律在處罰方面依據的是「罪責相當性原則」，即犯罪跟處罰要維持一個衡平，掌握好相當性的比例關係，假設違規是違什麼規？有罪大惡極到判死刑？
2017-12-09 10:00
書評／陳清秀：大法官站出來 小巨蛋強制接管案請解釋
在小巨蛋強制接管案中，台北市政府若參考《政府採購法》的調解爭議作法，引進合約爭議調解協調委員會居中斡旋處理，或許可以化解紛爭，可惜台北市政府直接以違約終止合約方式處理，強制接管下，牽涉到許多法律問題，應由大法官出面統一解釋才能定紛止爭，公平維護各方權益。
2017-12-08 10:00
連載44／北市府粗暴接管小巨蛋 陳清秀：罪不至死！
東吳大學法律系教授陳清秀，曾任台北市政府法規會主委，2005年台北市政府接管台北小巨蛋所依據的《台北市市有財產委託經營管理自治條例》，是他擔任法規會主委時制定，但他卻以粗暴、誤用法律來形容當年的小巨蛋接管案。
2017-12-03 10:00
連載5／北市府粗暴接管小巨蛋於法有據？
台灣是法治國家，台北市議會自己修了「自治條例」，其中一條就是準用《行政執行法》，然後粗暴的誤用在小巨蛋身上，立即強制接管並沒有給予合理的改善期間。有法律人形容當年的接管案，猶如一個公私協力的負面教材。
2017-07-22 10:00
連載1／《都是巨蛋惹的禍》，驚爆小巨蛋接管內幕
一通監聽電話，引發檢調單位展開台北小巨蛋圍標案調查。圍標案雖判定無罪，小巨蛋卻再也回不到東森巨蛋公司手上，東森與台北市政府纏訟十餘年官司，孰是孰非至今仍沒定論，且聽資深司法記者劉志原娓娓道來內幕始末。
2017-07-08 10:00
小巨蛋案／郝市府接管小巨蛋 陳清秀：政府粗暴
東吳大學法律系教授陳清秀，曾任台北市政府法規會主委，2005 年台北市政府接管台北小巨蛋所依據的《台北市市有財產委託經營管理自治條例》，是在陳清秀任法規會主委時制定。2016年10月，他受訪談到小巨蛋案時，感嘆自己推動制定的自治法規被誤用，更以「政府粗暴」來形容當年的台北小巨蛋接管案。
2017-05-23 17:00
