▲三中交易案中列為被告的前總統馬英九，這次是否依然能全身而退？（圖／記者姜國輝攝）
台北地檢署上週約談了中廣董事長趙少康、前銓敘部長張哲琛以及前中央投資公司總經理汪海清等人，清查馬英九擔任黨主席時的三中（中廣、中視、中影）交易案。約談後，媒體報導張哲琛承擔一切罪責，所有交易全是自己決定，外界認為張、汪兩人將成為下一個余文（2008年因馬英九市長特別費案入獄）。不過，據了解，馬、張及汪三人關係過去並不和睦，張、汪二人甘為余文的可能性並不高。
根據國民黨黨政人士透露，張哲琛在馬英九擔任黨主席時，擔任國民黨行政管理委員會主委，在馬英九八年總統任期，張哲琛又默默當了八年的銓敘部長，張哲琛對馬英九似乎是亦步亦趨，既不求升官也不求出風頭，忠心的態度令人覺得在三中交易案中，絕對不會抖出真正的內幕，尤其在應訊時，也一再表示交易內容，他身為行管會主委，絕對可以得到授權，可以自行決定，黨主席不一定全部知情。因此，外界以下個余文來形容張哲琛。
但汪海清則完全不一樣，據了解，他與馬英九兩人關係惡劣，馬英九請汪海清離開中投總經理時，汪曾為了離職的條件傳出對馬英九不滿，汪認為沒有受到公平的對待，還曾寫了一封信，向馬英九「強硬陳情」，當時馬英九深感困擾，還請張哲琛出面安撫汪海清。事後，汪海清並沒有公開反彈，黨內相關人士認為已經處理乾淨。不過，汪海清是否真的感到公平對待，只有汪自己清楚。
相關人士分析，馬、汪有這段過去，即使在張哲琛的調解之下，兩人暫時平息糾紛，但在面臨法律追訴的情況下，汪海清或者張哲琛真的還會為了馬英九，心甘情願承擔一切，而不求自保嗎？也許張哲琛目前可以，但若長期面臨司法的質疑，可以不交代真相嗎？何況汪海清願意嗎？現在外露都是張哲琛的說法，汪海清的說法又如何？
▲國民黨前行管會主委張哲琛向檢察官表示一切都是他主導，與馬英九無關，他會是下一個余文嗎？（圖／記者楊佩琪攝）
北檢這次可說是舊案重查，也許也沒有什麼新的資料，但改朝換代後，北檢重新清查舊資料和舊檔案，或許過去有些過失是被掩蓋了，而不是沒有過失。尤其，如果資料中有汪海清寫給馬英九的信件，信件內容究竟陳述了什麼過程，也是一項值得重視的證據。
過去三中案的交易案，充滿了不合理的價格及複雜的交易結構，備受質疑，是否有私下契約或者其他佣金等等，並沒有浮出任何跡象，卻在調查陳水扁家庭密帳案時，元大證券馬維辰透露當年購買復華金控時，曾被國民黨要求20億元的回饋，這在筆錄裡記載得很清楚，但最後並沒有進行偵辦，檢察官的理由是認為後來元大與國民黨的交易並沒有完成，所以沒有調查的價值。於是這部分到底是不是事實？這個究竟是個案還是通案？仍然沒有給出一個解答。
這次重查三中案，先是查出了前政策會執行長蔡正元涉嫌侵吞中影資金，將其收押，資金流向正在調查中。再來，就是清查中廣交易案，對張哲琛及汪海清裁定不得出境、出海等限制。
這次檢方辦案態度顯然跟過去不一樣，是否就此可以認定相關人等就有違法犯罪，也還言之過早，但如此辦下去，若相關人等仍然無罪，始可排除黨員及民眾對三中案的質疑眼光，從另一個角度想，也是國民黨就此海闊天空的開始。
好文推薦
●陳敏鳳，資深媒體人、TNN滔新聞社長暨總主筆、美麗島電子報主筆。以上言論不代表本網立場。論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net。
讀者迴響