▲周玉蔻告黃光芹，高院今改判免賠。（圖／資料照／記者楊佩琪攝）
記者張曼蘋／台北報導
名嘴黃光芹2015年間與資深媒體人周玉蔻一起擔任政論節目來賓，黃當場抨擊周「政治變色龍」、「做假新聞去騙通告」、「招搖撞騙」等語，事後周不滿名譽受損，怒告並求償200萬，台北地院一審判黃應賠40萬元。經黃提上訴後，高等法院今宣判，認為黃的言論是就可受公評之事作意見表達，經合理查證而有相當理由可信為真實，因此改判黃免賠，可上訴。
黃光芹與周玉蔻2015年5月26日擔任政論節目來賓，節目中黃對周玉蔻指摘「被長期餵養成為對方的伙伴關係」、「今天就是有人餵養你嘛，很簡單」、「你甘願接受別人的餵養」、「我一點都不嫉妒政治打手，我也一點都不嫉妒政治變色龍，我更不嫉妒一個資深媒體人經常做假新聞去騙通告」、「繼續招搖撞騙」、「是個剽竊大王嘛誰都知道」，周玉蔻怒提告並求償，台北地院去年判黃應給付周玉蔻40萬，黃不服提起上訴。
判決指出，該政論節目當時討論主題為台北市政府大巨蛋案公文外洩事件，當時並已有該事件係為藉以打擊不同政治立場人士之議論，周玉蔻雖為節目來賓亦為該新聞事件當事人，黃光芹依上開臺北市政府調查結果及張榮豐證述與聲明，認周長期接受政府官員私下提供公文資料並張貼在個人臉書，並有虛構新聞事件之行為，加以周先前亦多次變更所參加政黨，黃的事實陳述與意見表達，核為就可受公評之事，經合理查證而有相當理由可信為真實，而為切合節目主題之善意適當評論，所用詞語亦未逾適當評論範圍。
合議庭認為，周玉蔻受黃光芹所為「餵養」等評論後，即指摘黃光芹是惱羞成怒、嫉妒等語，黃則回「我一點都不嫉妒政治打手，我也一點都不嫉妒政治變色龍，我更不嫉妒一個資深媒體人經常做假新聞去騙通告」等語，資為自己不會有被上訴人所指摘嫉妒心態之說明，所依據事實部分亦不足認為刻意虛構，堪認黃光芹為基於維護個人聲譽合法權益而善意為自衛、自辯，難認確有損害周玉蔻名譽之真實惡意，合於阻卻違法事由，因此改判免賠。
讀者迴響