文章開始前偷偷跟你說，聽說檸檬IG的REELS超有趣derrr
立馬追蹤成為蕾夢粉➤https://www.instagram.com/etdalemon/
AI生成時代開展後，許多人都會藉由AI軟體和創作工具來完成作品，然而以AI創作完成的作品究竟是否能享有版權保護呢？美國一位法官近日針對類似案例做出了「駁回」的裁定。
美國哥倫比亞特區聯邦地區法院法官Beryl A. Howell近日駁回AI藝術家Stephen Thaler爭取AI生成藝術品版權保護的申請。
Stephen Thaler在法庭上主張，他藉由自己打造的電腦系統完成了一幅藝術品，而他認為，他身為電腦系統的擁有人，應該享有版權保護，作品版權應當歸屬於他。
（下圖為Thaler試圖申請版權保護的AI作品。）
Judge Rejects GenAI Copyright Claim
— EYC (@eyc) August 22, 2023
In a landmark decision, a federal judge ruled against the copyrighting of AI-generated artwork, delving deeper into the gray areas of authorship and intellectual property. Stephen Thaler, the inventor behind the GenAI piece, tried to register… pic.twitter.com/VWJYvZmO34
不過，法官Howell最終判決認定，藉由AI完成的藝術品、創作品，無法類同人類享有版權保護。
事實上，Thaler在此次訴訟之前，已經針對此事多次向美國版權局提出請求，然而都被拒絕，因此他才會直接對版權局局長提告，雙方對簿公堂，而版權局在法庭上則主張，他無法提出任何前例、來證明過往曾有法院認定「非人創作」的作品享有版權保護。
US District Court rules that AI-generated creations are ineligible for copyright protection.
— Professor John Keeting (@ProfKeeting) August 20, 2023
In the case of Thaler v. The Register of Copyrights, Stephen Thaler aimed to register an artwork created by his AI system with the US Copyright Office. However, the Copyright Office… pic.twitter.com/ASHDlxoH9Z
法官Howell指出，雖然因應AI生成時代來臨，版權法的確面臨了全新的挑戰和諸多問題，但他認為Thaler的狀況並不複雜，因為他無法提出相關前例，「過往不曾授予『版權保護』給未經人類創作而成的作品」、「人類的創造力是版權保護必備的基本要求」Howell如此說道。
對於法官Howell做出駁回的裁定，美國版權局大力表示支持，但Thaler的律師則不滿說道，他們將會提出上訴，他們認為，法律只想保護傳統、人類創作的作品是不合宜的，隨著AI趨勢，應該也制定出適用於AI作品的相關規範。
via《theverge》-AI-generated art cannot be copyrighted, rules a US federal judge
