在離婚之後，不管是哪一方提供贍養費，目的都是為了讓孩子可以平安、健康地長大，好好讀書。
但在美國論壇reddit上卻有一名單親媽媽表示，前夫因為她過於節省，跟她大吵一架。
這位媽媽的前夫每個月都會給小孩的贍養費，而且非常大方，但媽媽只使用了其中的20到30%，其他都存起來。因為她小時候就是由媽媽帶大的單親小孩，所以對家庭支出會有嚴格的預算考量；前夫家裡則不然，他想要有什麼就有什麼，而且在有生之年不用擔心錢，兩個人的金錢價值觀差異很大。
這位媽媽每天都帶著4歲兒子走路上下學，最近前夫就問她為什麼不買車，這樣才能載兒子上下學，她回答汽車很貴、這是浪費錢，前夫說要出錢買給她一輛，她也因為很少會用到車而拒絕。前夫又說，兒子可以搭Uber上下學，不要讓他用走的回家，也被這位媽媽拒絕了。
▲媽媽單獨帶兒子，希望可以幫兒子以後的花費多存一點錢。（示意圖，非當事人／取自免費圖庫xFrame）
前夫對這位媽媽的教養方式不太滿意，細數她平常的開銷，覺得兒子過得太節省了：媽媽沒有幫他買新的足球鞋、買便宜的衣服、很少帶他出去吃飯、去玩具店的時候只能挑一樣，而且不能太貴。
前夫想知道每個月給的那些大筆贍養費都用在哪，這位媽媽解釋她都是存起來，完全沒有動過，當成緊急預備金以防哪天有不時之需。前夫非常生氣，叫她不要這麼省，要給兒子想要的東西，因為前夫確定兒子將來一定會過得好。
於是這位媽媽上網問，她是不是不該讓兒子過得那麼省？
▲前夫不能理解為什麼兒子要過這麼節省的生活。（示意圖，非當事人／取自免費圖庫xFrame）
網友紛紛表示：
「所有的錢都應該用在你兒子身上，而不是為了他的未來，就將贍養費都存入大學基金或其他東西。這不是你的錢，是給你兒子的。」
「如果原po丟了工作，需要動用緊急預備金來養活她的孩子，這有那麼糟糕嗎？如果她的孩子有緊急醫療狀況？緊急預備金並不意味著沒有用到孩子身上，孩子只是還沒有用到它。」
「如果孩子的撫養費是每週數百美元，把這些都花在一個4歲的孩子身上，讓他被寵壞。媽媽可能需要對孩子住的家進行維修，但是她負擔不起的話，小孩就跟他堆積如山的新玩具一起生活在一個垃圾堆裡。」
「存錢沒有錯，但也太過度了吧！你至少幫你兒子買一雙新的足球鞋。」
「獨自撫養孩子有很多事情要做，租金／貸款、保險、每個月水電帳單、食物和其它一堆，有很多隱性開銷是想不到的，存緊急預備金沒有錯。」
via:reddit
