蛀牙拔掉未歸還!病患控告牙醫「業務侵占」 法官判:無財產價值

文/王泓鑫、張明宏

牙醫拔牙未歸還,病患告「業務侵占」?

30歲的曾姓男子因蛀牙至牙醫診所拔牙,但牙醫拔掉蛀牙後,未將該顆蛀牙歸還男子,而直接丟棄,男子於是控告該牙醫「業務侵占」牙齒,但地檢署以牙齒並無「財產價值」而不起訴。而所謂侵占,如侵占物品並無財產價值,是否就不構成侵占罪?何種物品算是沒有財產價值?

「無財產價值」, 不構成侵占?

按刑法第335條規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,而侵占自己持有他人之物者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」

而刑法上侵占罪之標的須為「他人之物」,所謂「物」之定義,客觀上須以有「財產價值者」而言(最高法院77年台上字第2146號判決參照)。換言之,如無財產價值之「物」,縱使加以侵占,也不構成犯罪。

家書抵萬金?侵占「書信」,有財產價值嗎?

侵占之物品如為「書信」者,實務見解認為,書信並無財產價值,此觀臺灣澎湖地方法院89年自字第6號判決謂:「……按刑法第335條第1項所定之侵占罪名,係意圖為自己或他人不法所有,將自己持有他人之物,以變易持有為所有之意思,將之侵占取得為要件。

本件自訴人所稱遭被告侵占之書信,既屬他人所作無甚財產價值之文書,顯可重複再作,被告縱然將之侵占亦無利益可圖,衡情尚難想像被告有上開罪名所指之不法所有意圖……」。

行動電話之「SIM 卡」,有財產價值嗎?

另如侵占行動電話之「SIM卡」,是否屬具「財產價值」之物?實務見解認為,「按行動電話SIM卡,可供通訊之使用,且在一定條件下具有可轉讓性,而有一定之財產價值,顯具有財物之性質……」(臺灣臺北地方法院89年訴字第1354號判決參照)。

線上遊戲之「虛擬寶物」,是否為具財產價值之物?

再如侵占自己持有他人之線上遊戲虛擬寶物,是否構成侵占罪?

實務見解採肯定說,認為:「查線上遊戲之虛擬物品係以電磁紀錄之方式儲存於遊戲伺服器,遊戲帳號所有人對於該虛擬物品擁有持有支配關係。

又所謂『虛擬物品』,係對新興事物所自創之名詞,其於現實世界中仍有其一定之財產價值,與現實世界之財物並無不同,不因其名為『虛擬物品』,即謂該物不存在,僅其呈現之方式與實物不同,是以,認定虛擬物品為竊盜罪、侵占罪、詐欺罪及毀損罪所保護之客體,應無不當。」(法務部法檢字第0920800696號函參照)。

侵占「型錄」,是否構成侵占罪?

實例上曾發生,某員工將客戶寄來之100份型錄於離職時帶走,公司提出業務侵占罪告訴。法院認為該型錄並無「財產價值」, 不構成侵占罪。

理由略謂:「綜上,益徵New Lab公司寄予被告之型錄係供人免費索取無疑。至New Lab公司於寄予被告之信函上雖申報包裹價值為10歐元,此有New Lab公司寄送時所填申報表乙紙在卷可憑,惟此僅係寄送人New Lab公司自行向郵務公司所申報之包裹價值,而非該100份型錄之實際價值,自尚難遽認該100份型錄之價值為10歐元。」(臺灣高等法院99年上易字第637號判決參照)。

離職員工帶走一張「便條紙」,是否構成侵占罪?

另有案例乃補習班員工拿走一張載有學生資料之便條紙,公司控告員工犯業務侵占罪。

但法院審理後認為無罪,理由乃:「行為雖適合於犯罪構成要件之規定,但如無實質之違法性時,仍難成立犯罪。本件上訴人擅用他人之空白信紙一張,雖其行為適合刑法第335條第1項之侵占罪構成要件,但該信紙1張所值無幾,其侵害之法益及行為均極輕微,在一般社會倫理觀念上尚難認有科以刑罰之必要。」

「且此項行為,不予追訴處罰,亦不違反社會共同生活之法律秩序,自得視為無實質之違法性,而不應繩之以法(最高法院74年台上字第4225號判例參照)。

而雖然被告曾帶走欣悅意公司所有之1張便條紙,但徵之1張便條紙所值無幾,其侵害之法益及行為均極輕微,在一般社會倫理觀念上尚難認有科以刑罰之必要,自難謂被告攜走1張便條紙之行為,具有實質之違法性」(臺灣高等法院95年上易字第1851號判決參照)。

公司雖另主張該張便條紙上載有公司之學生資料,就公司而言,有一定之商業價值云云。

然法院認為,「刑法上之侵占罪,係以侵占自己持有他人之物為要件,所謂他人之物,乃指有形之動產、不動產而言,並不包括無形之權利在內,單純之權利不得為侵占之客體。」(最高法院71年台上字第2304號判決參照)。

而該便條紙上資料雖為欣悅意公司無形之資產,然並非欣悅意公司所有之動產、不動產,亦非刑法第323條所規範之電能、熱能等能量,是被告攜走此等資料之行為,自與刑法第336條第2項業務侵占罪構成要件不符(臺灣高等法院95年上易字第1851號判決參照)。

小結

刑法上侵占罪之標的須為「他人之物」,所謂「物」之定義,客觀上須以有「財產價值」者而言,如無財產價值之「物」,縱使加以侵占,也不構成犯罪。因此,題示案例因拔下來之牙齒並無財產價值,並不構成侵占罪;侵占他人之「信件」亦同。但若侵占「SIM 卡」或自己持有他人之線上遊戲虛擬寶物,因具有財產價值,就會成立侵占罪。

參考法條

刑法第323條、第335條、第336條。

*本文摘錄自《吉吉,護法現身!律師教你生活法律85招》

▲▼書籍《吉吉,護法現身!》。(圖/三民書局提供,請勿隨意翻拍,以免侵權。)

作者:王泓鑫、張明宏

本文由 三民書局 授權轉載

未經授權,請勿轉載

 

關鍵字: 大檸檬好夥伴書摘長腦吉吉護法現身法律律師王泓鑫張明宏三民牙醫拔牙業務侵占無財產價值書信SIM卡便條紙侵占罪法律問題

給本文來顆檸檬吧

最新留言

推薦閱讀

罹癌竟被炒魷魚?政府補助律師費 熟知《勞基法》病友不怕丟飯碗

罹癌竟被炒魷魚?政府補助律師費 熟知《勞基法》病友不怕丟飯碗

從目前的法律來看,《勞基法》並未針對癌友有不同處理方式,一旦進入勞資仲裁程序,乃至於到法院,處理方式與一般民眾的勞資爭議不會有太大差異。

死刑該不該廢?法律邏輯「預防犯罪不是報復」 小燈泡媽:別再有人受害

死刑該不該廢?法律邏輯「預防犯罪不是報復」 小燈泡媽:別再有人受害

最近小燈泡媽媽、同時也是時代力量提名的不分區立委王婉諭,公開表示希望法官將凶手判處死刑。記者就開始說,時代力量不是廢死的嗎?怎麼現在不分區立委的候選人,要求法官判死刑?

幫打高利貸官司!知名製作人「律師費沒結清」 電話不接人間蒸發

幫打高利貸官司!知名製作人「律師費沒結清」 電話不接人間蒸發

聊著娛樂圈的八卦,也聊著當時已經很流行的醫美,然後聊到了他當天來的目的。原來是因為他跟某個藝人間有些合約上的糾紛,想要諮詢法律意見…

2019年新型冠狀病毒肺炎(COVID-19 武漢肺炎)事件簿 持續更新:武昌醫院院長病逝

2019年新型冠狀病毒肺炎(COVID-19 武漢肺炎)事件簿 持續更新:武昌醫院院長病逝

持續更新2019年新型冠狀病毒肺炎(COVID-19 武漢肺炎)事件的相關重點訊息。

排算命到晚上11點!命理師一句「結婚會很苦」 乖乖牌室友從此性情大變

排算命到晚上11點!命理師一句「結婚會很苦」 乖乖牌室友從此性情大變

對於算命這件事情,一直以來我都用「偷看男友手機」來比喻,算出來要是不錯,就等於男友手機沒有讓人心情亂七八糟的內容,日子會繼續過得很快樂……

能換衣服還會放大絕!《鬼滅之刃》推炭治郎可動模型 木箱裡怎沒彌豆子QQ

能換衣服還會放大絕!《鬼滅之刃》推炭治郎可動模型 木箱裡怎沒彌豆子QQ

去年日本玩具廠Banpresto推出《鬼滅之刃》的景品公仔,不論是主角-竈門炭治郎,或是人氣極高的妹妹-彌豆子,甚至是其他配角,所有商品在各大玩具店裡被一掃而空…

遭譏像懷孕!泰勒絲反斥酸民「哪可能瘦又要翹臀」:寧可胖也不要像生病

遭譏像懷孕!泰勒絲反斥酸民「哪可能瘦又要翹臀」:寧可胖也不要像生病

Netflix上的泰勒絲紀錄片《泰勒絲:美國小姐》裡面,我看見的不只是這位女歌手如何一路成名,它還呈現一個「好女孩」如何成長為一個「有聲音的女人」

日本發燒40度也不算生病!確診男抱病上班一週 台人驚:有經過我家附近

日本發燒40度也不算生病!確診男抱病上班一週 台人驚:有經過我家附近

這陣子日本多了不少新冠肺炎的案例。由於疫情延燒,在我的居住地附近也出現了一名感染者。雖然在東京的我不斷關心最新疫情的資訊,但始終覺得好像是遠處發生的事。不過這一起幾乎可以算是在身旁出現的案例,讓我覺得有點不真實起來。

派「鴨兵」全吃掉!千億隻蝗蟲恐襲來 陸網友:咱們一點也不怕!

派「鴨兵」全吃掉!千億隻蝗蟲恐襲來 陸網友:咱們一點也不怕!

大陸網友此番說法並非空穴來風,大陸史上「治蝗蟲」方法相當有效,像是…2000年5月份,新疆北部的蝗災,就是靠著三萬隻來自浙江的鴨子「狂吃猛吃」....

女主播「脫胸罩」播報!酸民嗆想紅,她霸氣回:穿不穿是我的選擇

女主播「脫胸罩」播報!酸民嗆想紅,她霸氣回:穿不穿是我的選擇

林賢珠霸氣回應,「此次的挑戰,對我來說也是一項重大的改變,希望大眾給予女性更多的尊重和包容,穿不穿內衣,都是女性自身的選擇。」

馬路當賽道?跑車疑打滑甩尾 後方駕駛急煞險撞:有病喔!