嗨！大家今天過得好嗎？我是皮諾丘。教育是什麼？村上春樹說：「我在學校學到最重要的事，就是最重要的事在學校是學不到的。」
大家都認為父母年紀大了，子女善盡撫養的責任是應該的，但前提應該是父母有先善盡撫養子女的責任啊！
－－
最近學校發放校外教學家長同意書，最後剩下班上一名單親的女生還沒交，我私下把她叫了過來，問她為何還不交？只見她面有難色，我問她：「你想不想去？」該生點點頭。
我又問她：「是不是擔心錢的問題？」該生再度點點頭，我要她勾同意給家長簽名，最後如果錢交不出來，老師幫你想辦法。
事後在幫學生申請補助的過程中，我看到父親的基本資料，是有工作的。把學生找過來問，既然父親有工作，為何區區700元的費用會繳不出來？
學生跟我抱怨，父親離婚後又交了一個女友，父親的收入完全用在自己跟女友的身上，自己的學費跟生活費都是阿嬤在想辦法。
簡而言之，父親生了這一個孩子，射後不理，只生卻不養不教，現在把一個月賺的2萬多元的收入，完全用來養女友跟滿足自己的慾望。
等到自己老去，行動不便，女友跟人跑了，放生多年的子女出社會開始工作賺錢了，這樣的父親卻又是跟子女拿最多孝親費的。我身邊太多這種例子了，我想說的是，這樣的父母，孩子有義務去奉養他們嗎？
筆者哥哥的同學，今年45歲了，未婚，為何未婚？因為他不敢結婚，他一個只賺3萬多，父親卻跟他拿1萬5的孝親費。他心臟裝了多支導管，每天加班，父親完全不體恤他的辛勞，時間一到就跟他拿錢。
父親好手好腳，玩賽鴿、簽六合彩，如果你是當事人，這樣的父親跟你拿1萬5的孝親費，你會給嗎？家家有本難念的經，大家都說天下無不是的父母，大家都說百善孝為先，大家都認為父母年紀大了，子女善盡撫養的責任是應該的，但前提應該是父母有先善盡撫養子女的責任啊！
回到正題，我們班的這位學生，能不能去告他父親遺棄呢？在查完相關法條及相關案例後，只有在子女因父親不給生活費而導致生命危險，遺棄罪才有可能成立，班上這位學生目前有阿嬤照顧，又領有政府相關補助，顯然沒有生命危險。
但換個場景，20年後，如果父親中風，阿嬤也不在了，又不符合中低收入戶資格，這時候學生不撫養父親，父親可能會有生命危險之虞，父親告子女，極有可能成立。說到這邊，我都不敢再寫下去了，每個不幸的家庭，各有各的故事，今天我又寫了一個不幸的故事，心情無比沉重。
延伸影音...
韓妞們都在用！IG討論爆款「神仙水、ZERO卸凝霜」超狂下殺！
