▲觀塘案在環評大會上遭批強行通過。（圖／記者許展溢攝）
記者許展溢／台北報導
中油觀塘案（中油第三天然氣接收站）8 日環評在官派委員力挺下成功通過，當天缺席抗議的學者派環委今（9日）天出席環署環評專案小組審查「台電興達電廠燃氣機組更新改建計畫」時，在會中不滿斥責觀塘案如此順利闖關，影響的不只是環評，而是「社會對國家信任感的撕裂」。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
觀塘案會議有8名學者環委包括鄭明修、李克聰、王价巨、王文誠、劉希平、劉小如、劉溢昌、李公哲缺席表達抗議，其中有4名委員在9日台電興達電廠案專案小組會議出席，並說此案讓大家不滿的是中油強調這是國家重大能源建設，但1年多以來審查，對各界的意見都是「實問虛答」。
對興達更新改建計畫，環委李克聰表示，要把必要性講清楚，目的說要減少污染跟穩定供電，卻說沒辦法先改燃煤機組，也不能夠先拆後建，台電此案的問題完全避重就輕。他感慨地說，「不管觀塘還是此案，只要認定一定要開發，不管怎樣的衝擊都要別人一定要接受，完全沒有對話空間。」
環委王文誠認為台電應如實面對問題回答，不要在小組完成結論，到大會再做「政治運作」，因為影響的不是只有環評本身，而是社會對國家信任感的撕裂。
環委王价巨則在臉書表示，觀塘案通過，接到很多質疑的聲音，不管是指責失職、怠惰、躲起來等，都虛心接受，其實會議開了1年多，是一個非常理性討論的過程，只是很遺憾，屢屢實問虛答，不斷剪貼的答覆讓大家都疲乏，最後明確表態反對的委員就是7票，其他委員有的表示沒意見，有的不願表態，也都該被尊重。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
王价巨指出，從這次投票也可以明顯看出，即使缺席的委員都出席，投票也是7：7，主席李應元的關鍵票變成8：7，就成了深澳案再現，沙盤推演怎麼投都不會贏，只能寄望讓會議流會，透過更多社會討論與公民對話設法形成共識，只是事與願違。
王价巨說，暫且不論行政院長賴清德的喊話，每個月2場的環評大會變成2週3場，次長群1年多來首次出動還全員到齊，連署長李應元都罕見的親自主持了，政治力還不夠明顯？
[廣告] 請繼續往下閱讀...