▲洪習會中，大陸國家主席習近平主動回應「和平協議」的話題。（圖／東森新聞）
文／朱駿
洪習會的結果並無大意外，習近平有意拉抬洪秀柱日後在國民黨內的份量的企圖是顯而易見的，特別是在新華社的新聞稿中表現得淋漓盡致。大陸本無「和平協議」的構想，由習近平的致詞可以看出，但在新聞稿中特別提到：「在一個中國原則的基礎上，協商正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協定，也是我們的一貫主張。國共兩黨可以就此進行探討。」也回應願意「進行探討」。
不過，要注意一件事，老共在此說的是「在一個中國原則的基礎上」，而不是「在兩岸同屬一中的基礎上」。在1992年雙方的「一個中國原則」是意涵不同的，都是使用國號的內涵，彼此不接受，所以老共後來用「大陸和台灣同屬一個中國(或兩岸同屬一中)」補充。
這次習近平致詞時這樣說：「堅持體現“一個中國”原則的“九二共識”政治基礎。」又使用「一中原則」。洪秀柱與國民黨要清楚，嚴格精準地說，「一中原則」與「兩岸同屬一中」不同！老共的「一中原則」其實是「一個中華人民共和國原則」。是故，處今之勢，國民黨若再說「求一中原則之同，存一中涵義之異」這話是有高度風險的。
▼民進黨團要求洪習兩人正視中華民國的存在。（圖／民進黨提供）
在新華社發布的新聞稿是這樣說的：「堅持體現一個中國原則的“九二共識”。“九二共識”的核心是一個中國原則，認同兩岸同屬一中。臺灣政局變化改變不了“九二共識”的歷史事實和核心意涵。承認不承認體現一個中國原則的“九二共識”，關係認定兩岸是一個國家還是兩個國家的根本問題。在這個大是大非問題上，我們的立場不可能有絲毫模糊和鬆動。」這與老共近年對九二共識的界定多以「兩岸同屬一中」的用語有些不同。
國民黨如果聰明，必須咬住「兩岸同屬一中」或「大陸和台灣同屬一個中國或一個國家」的用詞，不要再用有高風險且意涵模糊的「一個中國的原則」。這樣，以後才能站穩腳板，對內教育與說服民眾，否則，容易引起爭議，自己都難站穩，其它就甭提了。簡言之，國民黨的兩岸論述必須獨立自主，不能仗恃老共的威勢，才能起到對兩岸雙方都有益處的積極作用！這點老共應有認知才是！
有媒體標題認為「習六點」是講給蔡政府聽的，我看不僅止於此。新華社通稿中的「任何政黨、任何人、任何時候、以任何形式進行分裂國家活動，都將遭到全體中國人民堅決反對。」既然指向「任何人」，就是超過民進黨的範圍，「以任何形式」既針對「去中國化」，也針對「一中各表」的「各表」吧？亦即既針對台獨，也指向獨台與華獨。這應該是對馬吳與國民黨內的獨台勢力一記嚴重的警告。
洪習會對洪而言是一份大禮，剩下的功課是能否善用此大禮，發展出好的論述，引導形勢。處在這種敏感情勢之中，不是好就是壞，若是就此自滿止步，大禮恰恰會翻轉成大負擔，極為弔詭的。洪主席恐怕要靜下心來費些腦子吧！
讀者迴響