孫亨利
上次我寫的〈萬噸貨輪處女航出國沉沒記〉以「1949年後毛澤東說中國人民被『解放』了，實際上倒不如說被『束縛』了。」爲開頭第一句。拙文發表後，有老友用電郵附來了他的一篇二萬四千多字的大作〈一國三制〉。他在信中說：兄大文第一句說，1949後中國人倒不如說被『束縛』了。我很同感，實際上是被納入封建制度，成爲封建主所有的臣民，矮下去了。我試寫過一篇小文，分析大陸的制度。兄若有暇，請撥冗指正。…
我讀了他附來的文章：〈一國三制〉，深感得益良多。他在「前言」中說，中國大陸現在的狀況分析起來至少有三個制度並存：一、蘇聯式共產黨專政制度，二、新封建制度，三、西歐初期資本主義(舊資本主義)制度。他把中國共產黨的本性分析得很清楚，他的大作尚未公開發表，我有幸先讀爲快，記得1997年香港回歸時採用鄧小平發明的「一國兩制」覺得很新鮮，其實中共國內早已在1979年實施了鄧小平創議的「改革開放」，而由此默默衍生出「一國三制」的怪胎，而不爲大家重視及檢討。正如老友所說：「一般分析和評論中國大陸，都是在表面現象中打轉，如貪污腐化、貧富兩極化等，没有深入探討產生這些表面現象的基本制度，因此隔靴搔癢，不能真正認識問題，便不可能真正解決問題。」今將我讀後的心得報告如下，權宜當作一篇中共一國三制的簡介以饗讀友。此三制對中共來說是相輔相成，環環相扣的，他們現在正用「蘇聯式共產黨專政制度」結合著以黨、政爲封建主的「新封建制度」，和以「改革開放」爲名從頭走回西歐初期資本主義道路的「舊資本主義」。諷刺的是「封建制度」和「資本主義」這兩者是他們的祖師爺馬克思最要討伐的東西，也正是中共起家時呼口號反對最烈者，現在他們所作所爲雖不承認是在走任何「封建制度」和「資本主義」的路線，可是他們黨政高官及官二代、官三代卻正在享受著封建領主和資本家的特權。
一、蘇聯式共產黨專政制度 (Soviet style Communist Party Dictatorship)
中國共產黨是蘇聯派人來建立的，在蘇聯指導、扶植下成長，趁中國疲於抗日戰爭的機會，培養武力，抗日戰後用武力奪得政權，毛澤東爲此曾表示過要感謝日本皇軍 (1960年6月21日毛澤東同「日本文學代表團」談話，原題：《美國帝國主義是中日兩國人民的共同敵人》中曾向日方代表團說：「我同很多日本朋友講過這段事情，其中一部份人說日本侵略中國不好。我說侵略當然不好，但不能單看這壞的一面，另一面日本幫了我們中國的大忙。假如日本不占領大半個中國，中國人民不會覺醒起來。在這一點上，我們要感謝日本皇軍。」)。中共立國原則和國際上的定位是蘇聯規定的；其黨、政的運作也是遵循蘇聯的模式，至今蘇聯雖已不存在，中共仍堅持其所謂「中國特色」，基本上沒有改變蘇聯模式。所謂“中國特色”，共產黨頗爲自誇，並一再聲明要堅持。共產黨會玩弄名詞，一般人以爲是中國傳統文化的特色。其實不然，根本就是“共產黨專政”的特色。「中國特色」就是中國是共產黨的，也就是國家屬於共產黨，共產黨不屬於國家；中國的軍隊直屬於共產黨；各級政府或企業單位，都由單位中的黨委爲最高領導；人民代表大會代表不是人民所選，全部是共產黨指定，全部是共產黨員，其中七成是黨、政、軍、企的高官，人民完全被黨所代表，黨即人民；黨及黨員不受司法管轄，黨、政、軍、企官員既都是黨員，司法便都不管，祇有被開除黨籍的才屬於司法管轄，司法和檢察人員都由黨任免管轄，實際上司法祇管老百姓；教育和宣傳把共產黨權力說成來自蘇聯的共產主義天命和革命，共產黨不承認權力來自人民，溫家寶雖在海外說「權力來自人民」，但在國內没有人有這種說法，國內也没有任何權力來自人民。
馬克思主義原矚目在西歐，以西歐19世紀社會經濟制度爲背景，針對其弱點想要用革命來創造一個另類社會。結果是有意栽花花不成，西歐國家不接受馬克思主義，從而在「初期資本主義制度」(「舊資本主義制度」)中自行改造，建立起比馬克思主義更爲優越的社會公平福利的「新資本主義制度」，因此馬克思主義在它矚目的西歐沒有巿場，無法得逞。
而在另一方面，馬克思認爲根本不應該進行共產主義的俄國，卻無心插柳柳成蔭，意想不到地順利推行了共產主義。共產主義被列寧引進到俄國後，實際上變成了俄國本質的「共產黨主義」，對加盟蘇聯內部實行一黨極權專政，對外繼續進行帝國主義擴張。由於它運用共產革命爲口號，獲得各國眾多志士的獻身，風起雲湧幾乎橫掃半個世界。曾幾何時俄式帝國主義終於不被內外接受，蘇聯於，1991 年瓦解後15個加盟國各自獨立，連集團主的俄羅斯都宣佈共產黨在俄羅斯境內爲非法組織。19世紀德國馬克思爲西歐開的藥方《共產黨宣言》(Manifest der Kommunistischen Partei) 和《資本論》(Das Kapital)救不了20世紀的蘇俄，反而造就了斯大林的殘酷專制統治，馬克思的這一套又怎麼能救他從不了解的中國？
20 世紀初中國沒有產生產業資本家，產業工人到20世紀中葉佔總人口不到1.8%，不應該是共產主義滋生的溫床。中國共產黨是憑藉蘇聯支持的組織和武力建立政權，其立國目標是爲蘇聯的世界革命服務。1949年中國共產黨所有的領導極少工人家庭出身，幾乎都是地主或農民家庭出身。他們在取得政權後，脫離地主和農民，變成工人無產階級的領導，所以在基本上中國的共產黨專政不是馬克思的工人階級專政。
馬克思研究西歐歷史「發明」了「人類歷史發展五階段」天命論，那是：從（1）原始共產社會、到（2）奴隸社會、到（3）封建社會、到（4）資本主義社會、最後進化到（5）共產主義社會。可是馬克思沒有接觸過中國的歷史，不懂中國文化及制度，中國與西歐不同，在上述階段封建社會之後還有很長一段時期的「統一大帝國時代」。中國從秦朝開始 (公元前221年) 已經擺脫了封䢖時代，隨後的2000多年完全是統一大帝國時代，擁有世界上最先進的文化和社會經濟制度，馬克思的歷史觀和中國歷史完全不符。
中共卻按照馬克思的歷史發展五階段論，把中國近代以前的2000多年統一大帝國時代全部定性爲封建時代。表面上高喚破除封建，把一切資源、財產、土地、甚至「人民」都納入控制，推動接二連三各種名目的鬥爭和運動，按照蘇聯的世界革命需要，破壞中國的社會、經濟、文化基礎，造成曠古未有的巨大傷害，直到今天不肯改變。中共現代仍維持著俄式的共產主黨主義專政，它的《憲法》第一條明定國家是「工人階級領導」，而共產黨是工人階級的全權代表，制度上是「黨政共治」，實際上是共產黨一黨專政。中共政體所謂的「五大領導班子」中，黨委、政協和紀委純粹是黨的班子，政府和人大也都是由黨控制。一切人力和物力資源都是黨有，國家屬於共產黨。
中共今日雖已實行西歐舊資本主義但仍堅守蘇聯交付的制度和政策，官方的意識形態仍追隨蘇聯而反美，黨政利用媒體向國內人民擴大渲染美國的負面形象。國家定位仍堅持蘇聯共產黨主義，自稱社會主義，外交上繼續尊奉史達林的對美政策立場。可是新時代的資訊和交通發達，集權獨裁國家很難像北韓一樣能把自己領土裡的人民封閉在一個孤立社會內，北韓是用控制人民活命的糧食使人民聽話反美，而這些糧食一大部份竟還是美國送的。中國大陸改革開放後中國人民的眼界已開，若要走北韓那條路是走不通的，因爲中國人一向對美國人的友好感覺，勝於對任何其他國人，中國人民大量接受美國文化，御用媒體抹黑美國的行徑已無作用，祇能用來向當局邀功，維持自己被豢養的價值，但若求功心切，表現得太過火，就會成爲笑話。
美國駐華大使駱家輝平民化作風獲中國大陸民眾好評，人民借此批評中共官員的官架子及鋪張程度，中共官媒便羣起護航，光明日報社論中說：「中國公民不要被新任美國大使駱家輝的低調、親力親爲作風所騙，這是新殖民主義策略的一部份，他的華裔身份使他能吸引全世界中國人的注意和公開支持，也能和中國普通百姓建立親和關係，但誰敢說，這不是美國的意圖，利用一個中國人來控制中國人，並引發中國的政治動亂？」好家伙！媒體不期望美國官員的優良作風改變中共官僚的不良風氣，反而擔心如此會引發中國的動亂，這是什麼中國媒體？所以有中國網友在新浪微博上寫道：「老實說，我倒期望被殖民，我們張開雙臂歡迎這種新殖民主義。」
又有中央電視台記者芮某在大連舉行的世界論壇中，突發性地問駱家輝：「搭乘飛機經濟艙與會，是否在提醒美國欠中國很多錢？」駱家輝回答說：「坐經濟艙是美國官員的一般規則。」中共剝削農民工廉價勞力從美國賺到大筆現款，買了些全世界最可靠的美國公債，存起來不作平衡國際貿易之用，僅用利息就可供豪富高官代代盡情享用，芮某這種媒體人還有顏面對美國官員擺出財大氣粗的債主模樣！他本想替高官出氣邀功，不料在中國人民面前搬石頭砸了自己的腳，有中國網友希望這位芮某去問問中國官員，他們坐頭等艙，是否能提醒自己欠中國人民很多錢。
中共拷貝蘇聯的制度和政策，已到盲從的地歩，例如將中國自西漢以來磨合到民國時期才漸漸進入融合階段的少數民族政策廢棄不用，而要倒退去尊奉蘇聯失敗的少數民族政策。中國古有的國內民族關係是兩千年歷史磨合形成的，民國以後更提倡各民族平等融合。和俄國兩百年來用暴力征服造成的民族關係完全不同。中共採用的蘇俄式少數民族政策是專制帝國主義控制下的不平等對待，歷史己經證明它完全錯誤，而中國大陸仍執迷不改，使藏、疆問題日見嚴重，束手無策。
1953年暴虐的強人史達林死後，繼承的歷屆蘇共中央第一書記，蘇聯最高領導人，由赫魯曉夫開始就全面批判史達林，釋放數百萬政治犯，洗清2000萬人的思想罪名，解散了秘密警察，結束了警察恐怖。到戈爾巴喬夫對歷史錯誤進行清算，中央權力下放，各加盟國開始尋求更大的自主權。又因其開放性深入民間，充分掲露了蘇共的歷史罪行，逐漸失去了民心，一直到1991年底蘇聯解體。從1953年史達林去世到1991年蘇聯解體，僅僅38個年頭，碩大的蘇聯就將自已開放到解體了，中共對蘇聯解體的過程都歷歷在目。1976年毛澤東死了，中國會不會走入蘇聯史達林死後同樣的天命？中共既得利益者能不有所防範！他們之中有不少人還害死過人，揹有血債。爲了保障他們的第二代、第三代及以後世世代代享受榮華富貴的特權，必須繼續尊毛，不可像蘇聯批史達林那樣批判毛澤東，還得堅持他們蘇聯模式而有中國特色的共產主義政體。但最不放心的是在他們經常防範和壓制下的民意和民心，中國老百姓是否真正接受被灌輸的蘇共天命和革命的正統性，所以當前必須加強對內絕對控制文武兼施和對外誇大表現不計代價，這兩種手段來穩固其政權。
穩固共產政權手段之一，對內絕對控制──文武兼施：對人民又分文、武兩方面控制：文的是從教育到宣傳的思想控制，國民從小被教育接受共產黨的統治爲天經地義，是歷史進步的必然。加上新聞資訊的全面管制，使老百姓對歷史和歷史發展祇有一個認識，對思想祇有一個信仰，對事物判斷祇有一個標準，對網站嚴密預防、控制和封鎖。武的是除了一般的「城管」、「公安」（即警察）外，特別建有「武警」編制，專事對內防範，所謂「維護社會穩定」。又爲防止鄉村集體抗爭事件的擴大，鄉間民兵部隊不斷增加。最近又有新規定，老百姓買菜刀須經用實名申請、審查批准後始可合法取得。
穩固共產政權手段之二，對外誇大表現──不計代價：共產黨的集權能夠集中人力，不計代價，製造出各種越來越大的政績工程，也就是沒有裡子的「面子工程」，做出輝煌的成績，顯示規模宏大的豐功偉績，氣概無與倫比，表現共產黨擁有超常無人可以比擬的智慧，和無人可以取代的統治能力。即使對共產黨理論與制度有懷疑的人，面對宏偉的政績工程也會驚嘆不已，感到非常了不起，認爲共產黨創造了一種「中國模式」，「中國奇蹟」，舉世無匹的豐功偉績，還有GDP也會因大工程而大幅上升爲國爭光，表示共產黨有無比的治國能力。其實中國大陸因面子工程每年在固定資產投資上所造成的GDP佔總GDP的50%，這種結構是很危險的，佔GDP 50%的「面子工程」以後各年繼續維持或不維持，對經濟都會有致命的不良後果。相反的，先進國家人民工資造成的GDP都佔總GDP的50%上下，較落後的國家人民工資造成的GDP也都佔總GDP的20%左右，而中華人民共和國人民工資造成的GDP祇佔總GDP的8%。所以我們看一國經濟的強弱安危，不是光看該國GDP的大小，最主要必須分析它GDP的結構。【註：GDP 定義 (摘自維基百科)：國內生產總值 (Gross Domestic Product，簡稱GDP)，亦稱國內生產毛額或本地生產總值，是一個領土面積內的經濟情況的度量。它被定義為在一個國家地區內一段特定時間（一般為一年）裡生產的所有最終商品和服務的市價。(Gross domestic product (GDP) refers to the market value of all officially recognized final goods and services produced within a country in a given period.) 】
其實面子工程的背面多半是不必要的鋪張浪費，勞民傷財，沒有實益。他們除了做足面子外，官員可堂而皇之動用資金，大事銷費享受；他們也可藉機徵用民地，從中得利發財。例如辦世界博覽會，本來是具有促進經濟發展的作用，但是他們把世博極力高規格化，將上海巿大面積包裝突擊建設，世博期間停止巿內和鄰近許多經濟活動，以便調節人口和公用事業的需求，營造環保和豐富的表象，爲了完成亮麗的政績工程，不惜給週遭民眾帶來極大的損失。上海世博如此，北京奧運亦復如此。
政績工程的範圍還包括教育方面，從小學到大學，都有所謂重點學校制度，校內有重點班，敎育內容和方法強調硬式教育，有利於培養幹部，卻犧牲大多數學生受良好教育的機會。
上述兩種穩固政權的手段，都給國家和人民造成莫大的傷害，國家實質進步遲緩，外表越輝煌，內部越空虛。但由於共產黨權力和權利的結合，貪污腐化應運而生，極端權力產生極端腐化，要如何解決這個越走越極端的根本問題，共產黨是諱疾忌醫。既得利益者不願就此罷休，根據中國共產黨提議修改現行憲法序言。中國大陸「將長期處於社會主義初級階段」。這個階段被定爲200年。如果社會主義還有中級階段和高級階段，並且每階段都是200年，便是今後600年規定都由掌握社會主義專利的共產黨專政，不允許國民置疑。
雖然今日世界上實施共產黨專政的國家已經屈指可數了，中、朝、古（巴）、寮、越爲全球僅剩的五個共產黨一黨獨裁專政的國家。世界上另外有賽普勒斯(Cyprus) 和尼泊爾(Nepal)兩國是共產政黨經選舉執政的國家，不能算共產黨專政的國家。中國大陸等這五個爲伍的同流，將先後被時代淘汰，其中古巴最近已有解散共產黨的趨勢，中國既得利益者還掙扎著想保住共產黨專政體制，完全是因爲依依不捨他們頗有收穫壓榨百姓的兩個設局，那就是本文接下來要討論的一國三制中的另外兩制──「新封建制度」和「西歐舊資本主義制度」，可是看目前情勢，中國共產黨想繼續搞「初階段」200年的夢想恐將永遠無法實現，就高官紛紛將財產及家屬移到國外的情況可知一斑。
●作者孫亨利，電腦程式師，曾在台灣任教於大學，赴美後從海運船務主管退休，現居加州。個人部落格為http://sunhenry.blogspot.com/。文章版權為作者所有，以上言論不代表ETtoday.net立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響