ETtoday民調雲

民眾對物價感受議題調查新聞稿

為了解民眾對於近期物價上漲的看法及對生活影響為何？《輔大東森智慧數據中心》於2021年12月6日至12月8日，以「手機簡訊」方式通知，進行「民眾對物價感受議題」網路問卷調查，回收有效樣本數為1,386份，抽樣誤差在95%信心水準下，為正負2.63%。

主計總處日前公布11月台灣消費者物價指數（CPI）年增率創下2013年3月以來最大增幅，來到2.84%，不僅連四個月高於2%的通膨警戒線，更是今年第六度突破通膨警戒線，儘管主計總處指出國內並無通膨現象，僅是因為天候及國際能源價格高檔等短期因素影響物價，但接連的突破警戒線，令外界憂心通貨膨脹將持續升溫。

 九成五民眾有感近期物價上漲；七成不滿政府抑制物價上漲成效
根據調查，高達九成五（95.0%）民眾有感近期物價的上漲（非常有感覺75.4%、還算有感覺19.6%）；七成（70.2%）民眾對於政府抑制物價上漲的成效感到不滿意（非常不滿意36.9%、不太滿意33.3%）；此外，六成（61.5%）民眾認為未來一年內整體物價仍會上漲（大幅上漲29.6%、小幅上漲31.9%）。顯示民眾擔心物價的上漲並對政府抑制物價的成效不佳感到不滿。

 購買日常生活用品、餐飲消費與交通費為民眾日常較主要的花費項目
從11月初開始，商品漲價的相關訊息與新聞頻繁出現，例如好市多自有品牌衛生紙由319元漲至335元；「滿漢大餐」泡麵，從53元漲為59元；麥當勞一口氣調漲29個品項，玉米濃湯一杯貴7元，漲幅21.2%；中油汽油調漲公告等。根據調查顯示，民眾日常較主要的花費項目前三項分別是購買生活用品（83.5%）、餐飲消費（61.8%）與交通費（41.2%），這些消費項目正是近期物價頻頻上漲的類別，也因此在與民生如此貼近的情況下，75.4%民眾對於近期物價的上漲非常有感覺。

 與三個月前相比，近5成民眾每月生活開銷增加1,001元～5,000元；7成工作者最近一年內薪資未調漲
若與三個月前相比，僅不到２成（18.6%）的民眾每月生活開銷金額沒有增加或增加在1,000元以下（沒有增加4.1%、500元以內3.1%、501~1,000元11.4%）；而1,001元～5,000元則為多數民眾每月生活開銷所增加的金額，占比49.2%；雖然每月生活開銷支出增加1,001~5,000元看起來不多，但對薪資收入較低者，仍是筆不可小覷的金額，主計總處統計，2020年台灣受僱員工總薪資中位數50.1萬元（一半的上班族平均每月月薪約4.2萬元或未達4.2萬元），以本次調查結果來看，49.2%個人年所得在50萬元以下的民眾每月生活開銷增加1,001~5,000元，若假設月薪4萬元，每月生活開銷增加4,000元，即表示這群人每個月生活開銷的增加占了薪資收入的10.0%。此外，有70.9%的工作者在這一年內並未調漲薪資，即使有也多是在調漲5%以內（22.6%）。

 67.8%民眾認為目前的物價上漲對生活產生影響，受影響的消費項目主要為購買生活用品、餐飲消費休閒娛樂支出與交通費
面對家庭收入未增加或增加不多，但物價卻飆漲的情形，已有67.8%的民眾表示生活受到影響(完全無法接受6.7%、壓力很大28.4%、有點吃力32.7%)；而民眾普遍認為受物價影響較大的前四項消費行為依序為購買生活用品（73.7%）、餐飲消費（62.5%）、休閒娛樂支出（22.1%）與交通費（21.1%）；影響最小的消費為「治裝費」（5.8%）；僅1.3%民眾認為物價對消費行為沒有影響。

 93.3%民眾會減少部分支出以維持收支平衡
面臨物價上漲荷包緊縮的情況，93.3%民眾表示會改變消費行為（包括停止購買不必要的產品／服務59.5%、改購買價格價低的產品／服務33.8%）以減少部分支出，維持收支平衡，調整的消費類別主要以「休閒娛樂支出」（63.7%）占比最高，其次為「餐飲消費（含外食/外帶/外送）」（54.1%）、「購買日常生活用品（含食材）」（41.1%）與「治裝費」（40.6%）。

此外，透過交叉分析，可以發現「休閒娛樂支出」與「治裝費」為較多民眾視為不必要的產品/服務，為減少支出可停止購買；「餐飲消費（含外食/外帶/外送）」與「購買日常生活用品（含食材）」則為必要項目，需改購買價格較低的產品來減少支出。

 超過６成民眾認為降低關稅及貨物稅，對民生物價的控制有幫助；近8民眾認為關稅及貨物稅的調降應持續執行
為穩定物價，財政部從12月1日開始至明年3月底，調降大宗物資關稅與汽、柴油及水泥貨物稅。調查顯示，近8成（79.9%）民眾認為明年3月底後應該持續執行關稅及貨物稅的調降（非常應該46.8%、還算應該33.1%）；僅8.3%民眾認為不該持續執行（完全不應該1.8%、不太應該6.5%）；另有11.8%民眾表示不知道/沒意見。

超過6成（63.9%）民眾認為降低關稅及貨物稅，對民生物價的控制有幫助（非常有幫助22.6%、還算有幫助41.3%）；27.9%民眾認為沒有幫助（完全沒有幫助6.0%、不太有幫助21.9%）；另有8.2%民眾表示不知道/沒意見。

除本篇調查結果說明外，《輔大東森智慧數據中心》亦依據食、衣、住、行、育、樂六大面向進行結果剖析，以更深入探討物價對於民生消費之影響。

【調查說明】
1. 本次民調由《輔大東森智慧數據中心》負責問卷設計、調查執行、資料處理、統計分析及報告撰寫。調查期間於2021年12月6日至12月8日進行，以台閩地區年滿18歲以上民眾為調查範圍及對象；調查方式以「手機簡訊」。回收有效樣本數為1,386份，抽樣誤差在95%信心水準下，為正負2.63%。進行統計分析之前，原始資料先依內政部人口統計資料（110年10月底）進行性別、年齡、地區、教育程度樣本加權，以符合台閩地區18歲以上人口之母體結構，使本調查具有代表性。

2. 《輔大東森智慧數據中心》由輔大AI人工智慧中心協助東森民調雲數據分析，包含政治、新聞時事、生活綜合、產業財經、娛樂影視、購物消費、美食旅遊、趣味等面向產學合作，透過人工智慧分析消費者模式，創新消費統計模型，預測流行方向，找出不同消費者的生活需要，讓學術研究成果走出校園，幫助更多人。《輔大東森智慧數據中心》將每半年進行一次「民眾對物價感受議題」之調查研究，藉以追蹤物價對民生消費之影響。