逆子砍母頭顱
吳景欽／【砍母頭顱無罪】若由國民法官審會不一樣嗎
2023年元旦開始，殺人案於第一審須由3位法官與6位國民法官組成合議庭審理，近日引起廣泛討論的桃園殺母案於第二審逆轉改被告無罪，會不會不一樣呢？評議有罪時，雖採三分之二決，至少需有一位法官的意見，就使國民法官很難翻轉現有狀況。
2020-08-28 12:50
湯文章／【砍母頭顱無罪】二審大逆轉要怪法官嗎？
梁男吸毒後將母親頭顱砍下，拋至社區中庭，一審判無期徒刑，二審改判無罪，引發社會議論。因無證據顯示，事前有殺母故意，也沒有預見吸毒後會產生嚴重的精神病症狀，不符《刑法》第19條第3項「原因自由行為」規定，應依同條第1條判處無罪。
2020-08-24 15:00
吳景欽／【砍母頭顱無罪】問題在《刑法》第19條第3項
2018年於桃園發生殺母砍頭事件，第一審法院以被告吸毒致為精神減弱狀態，判處無期徒刑，但第二審卻以其無辨識能力改判無罪。雖全案尚未確定，卻暴露出一個問題，即因吸毒而殺人，真可免除罪責嗎？
2020-08-24 10:06
回到最上面