ETtoday > 熱搜關鍵字 > 蘇友辰

蘇友辰

蘇友辰/監所設投票所 保障「穿囚服國民」投票權

根據法務部矯正署統計,目前設籍於矯正機關的受刑人約1700人(其中有123人設籍在台北監獄),倘將來最高行政法院駁回中選會抗告確定,除依照該假處分裁定於台北監獄設置投票所外,筆者認為基於公平原則也應一體適用於各地矯正機關。

憲判字第12號判決 人命關天卻死無對證的審判困境

同樣涉及共同被告不利己陳述的釋字第582號解釋,憲判12號判決的黃昭元與謝銘洋大法官在不同意見書中寫下心中最深沈的體悟,認為:「與釋字第582號解釋相比,本判決之採合憲限縮解釋,無異是雲淡風輕、不著痕跡地將此一程序救濟之門輕輕關上,對於聲請人及違憲審查之救濟功能而言,實在都是不可承受之輕輕放下。」

蘇友辰/檢察官非法官 廢除偵查庭改稱偵查室

由於各級檢察署「偵查庭」的空間配置和法院的「審判庭」很像,以致民眾不了解兩者差別,甚至混淆檢察官和法官的角色,誤以為收到地檢署傳票就會被判罪。檢察官不是法官,建議比照「檢察事務官詢問室」名稱,改以「偵查室」代之。

蘇友辰/律師釋憲案延宕十多年終將現曙光嗎

我國未將受律師與當事人間秘匿特權保障之內容,排除於得為搜索、扣押之客體外,現行規定顯已侵害此一秘匿特權而屬違憲,期待憲法法庭作成違憲宣告,立法者儘速訂立規範,以落實憲法上賦予訴訟權適當的保障。

蘇友辰/從大法庭裁定探討旁論爭議及啟發

旁論是指裁判書中不具有拘束力的附帶論述,通常用以說明、類比或論證,以強化裁判理由。法律雖無明文規範最高法院下級審裁判的旁論存在,基於法官獨立審判精神,裁判主文、主要理由相關聯而可以相輔相成者,亦構成判決理由內涵。

蘇友辰/死囚連身條款爭釋憲 大法官如何抉擇

日前憲法法庭針對刑事訴訟程序法官迴避案舉行說明會,聲請人中包括黃春棋等34名死刑犯主張最高法院內部分案規則的「連身條款」違憲,侵害人民受公平審判的權利。究竟未來大法官將如何抉擇,為各界所關注。

蘇友辰/人權公約國際審查的困境及展望

自2009年3月31日制定《兩公約施行法》,明定《兩公約》具有國內法律的效力,也指示政府應依《兩公約》規定,建立人權報告制度,此一施行法於同年 12 月 10 日正式實施,自此《兩公約》正式成為國內法的一部分。

蘇友辰/久懸「連身條款」存廢 亟待憲法法庭一槌定音

最高法院於今年3月29日就「更二連身條款」及「重大刑案連身條款」之存廢進行討論,無奈多數法官認為「連身條款」已施行35年,且司法院1987年授權的函令也未撤銷,現今卻要決議其存廢,時間點不妥,乃決定「不予表決」,交由憲法法庭解套,錯失改革契機。

蘇友辰/司法磨難何時了 未完待續的蘇建和案

蘇建和案在刑事法庭折騰近二十年,終於判決無罪,但平冤了卻非終點,如今還面臨著可能要賠償受害者家屬。既然殺人罪不成立,因被控殺人而來的附帶民事賠償為何還可以成立?同一個案件,《刑法》與《民法》竟是兩套系統,反複折磨人民。

蘇友辰/死囚打憲法訴訟求活 最高院分案連身條款違憲嗎

《憲法訴訟法》甫於2022年1月4日施行,由15位大法官組成「憲法法庭」審理案件,取代原有的「大法官會議」。其中第41號受理案件,有34名死囚連同其他6案聲請人聯手挑戰最高法院的內部分案侵害人民訴訟權,最受到矚目。

蘇友辰/「論文門」風波如何善了

前台大新聞研究所教授、政論節目主持人彭文正指控蔡總統的博士論文造假引發的「論文門」事件,在北院審理期間,因彭文正滯美不歸遭到通緝,引起外界熱議和彭文正強烈的反擊。究竟法院的處置是否得當,值得探討。

蘇友辰/封樓強制隔離的防疫省思

防疫管制措施雖涉及行政機關的專業判斷,但僅是法院降低「審查密度」,仍應仔細斟酌聲請個案隔離之必要性或替代可能,而非一概以推定行政處分合法為由拒絕審查,再反過頭來要求聲請人自行提起訴願、行政訴訟救濟,根本緩不濟急。

蘇友辰/隔離或復歸?精障者刑事處遇困境

日前發生屏東超商女店員遭挖眼事件,震驚全台,因行兇者疑似精神障礙者,使各界再度關注司法監護制度的缺漏問題。政府應展現決心,就法規作全盤檢討修正,縱向整合精神醫療照護與刑事處遇系統,橫向建置相關配套連結,以有效補強社會安全網且防範於未然。

媽媽嘴案》蘇友辰/事實認定不同  最倒楣老闆免連帶賠一樁

媽媽嘴雙屍命案中,雖然洗清老闆呂炳宏的犯罪嫌疑,但仍有兩件民事損害賠償事件的纏訟,一件判賠300多萬,另一起近日內逆轉免賠,求償結果不一樣,讓這個案件的後續發展再度受到社會關注。

蘇友辰/【媽媽嘴案】事實認定不同  最倒楣老闆免連帶賠一樁

媽媽嘴雙屍命案中,雖然洗清老闆呂炳宏的犯罪嫌疑,但仍有兩件民事損害賠償事件的纏訟,一件判賠300多萬,另一起近日內逆轉免賠,求償結果不一樣,讓這個案件的後續發展再度受到社會關注。

蘇友辰/國賠放寬適用門檻,司法官何懼之有

《國賠法》施行40年來,司法官執行職務違法侵害人民權利,雖時有所聞,卻沒有一件賠償成功的案例,因此行政院近日通過修正草案,放寬民眾對司法官聲請國賠的門檻,司法官面對新法如能敞開心胸樂觀其成,其又何懼之有?

蘇友辰/【太極門冤稅案】國稅局違法徵收能落袋為安嗎

被喻為我國「稅法上二二八事件」的太極門冤稅案,國稅局任由1992年度的錯誤稅單像病毒般傳播到現在,任令當事人50筆土地被強行拍賣,最後在無人應買下,折價抵讓移歸國有,顯然有怠忽職責及消極不作為之違法。

蘇友辰/湯景華縱火不判死 最高法院生死裁判困境

湯景華縱火燒死6人,案經一、二審及更一、二審四度判處死刑,然最高法院不顧可能背負「恐龍法官」罵名的輿論壓力,仍依據公約解釋意旨撤銷更二審死刑判決,改判無期徒刑,可謂不得已所做適法的抉擇。

蘇友辰/正視鑑識出錯遺害與建立究責機制

為避免冤案發生,科學證據必須提升鑑定品質,否則瑕疵或錯誤的科學證據進入法庭後,審判也會出現缺陷。為避免下個冤案發生,法制的改革絕不能再藉故拖延,衷心期盼儘速完成會銜工作,送交立法院審議,保障人民權益。

蘇友辰/特赦王光祿然後呢?原住民狩獵權司法罪刑爭辯

蔡總統在日前特赦獵捕野生動物而觸法的布農族人王光祿,免除其刑之執行。王光祿若仍欲依循蘇炳坤聲請再審程序尋求無罪的宣告,除非有「新事實」或「新證據」存在,否則將無法獲得平反的機會。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面