ETtoday > 熱搜關鍵字 > 著作權法

著作權法

看《排球少年》一堆人「踩1巨雷」 工作人員:只是懶得檢舉

很多人去看電影,都會拍照留念,不過「電影畫面」可不能拍攝。近日就有網友發文表示,自從《排球少年》上映,他每天都會看到有人在拍照,而要特別注意的是,片尾工作人員名單、彩蛋也都不能拍。

批民進黨違反著作權法「太過頭了」 趙少康:難怪是目無法紀的政黨

針對民進黨今(5日)發布的競選廣告移植國民黨總統候選人侯友宜競辦先前發布的影片,並重製加工,國民黨副總統候選人趙少康表示,太過頭了,民進黨可以這樣不遵守版權規定嗎?難怪是目無法紀的政黨,當選的話,什麼壞事都敢做、什麼壞話都敢講,這就是民進黨。

2024總統大選廣告戰!侯競辦控民進黨惡意重製加工:抺黑中傷

總統大選投票日倒數計時,政黨推薦候選人紛紛加碼廣告宣傳,國民黨總統候選人侯友宜辦公室接獲吹哨者爆料,質疑民進黨5日推出的賴清德最新競選廣告,用了先前侯辦製作的影片並加以重製加工,侯辦發言人黃子哲在律師簡榮宗陪同下,到台北地檢署遞狀控告民進黨違反《著作權法》、《正副總統選罷法》等罪。

「百億董座淪綁匪」 他欠債7000萬還自製看板控訴下場曝

吳姓男子去年突遭人擄走,逼簽還債協議書,吳男事後報案,指控是某知名廣告公司林姓董事長幕後操盤,並自行製作廣告看板和廣告車,控訴「百億董座淪綁匪」,廣告公司控告吳男涉嫌妨害名譽等罪,台北地檢署認為吳男依親身經歷發文,但未經同意擅自張貼廣告公司集團商標,依違反《著作權法》法起訴。

控高虹安論文抄襲首開庭!她喊:放下選舉恩怨 資策會回應了

新竹市長高虹安去年(2022年)在九合一大選期間,被爆就讀美國辛辛那提大學的博士論文,涉及抄襲資訊工業策進會2篇期刊論文,資策會要求高虹安處理未果,去年10月提起自訴控告高虹安涉犯《著作權法》,台北地院今首度開庭,僅傳訊資策會釐清提告內容,資策會委任律師開完庭受訪表示,雙方至今未商談和解,希望法官依法審理。

趙建博/小吃店播世足賽 蹭熱度行銷有問題嗎

在全民瘋世足的同時,許多酒吧或運動餐廳也都以世足賽的名號,推出特別活動招攬客人,例如哪個國家球隊每進一球,消費就折抵 50 元,並邀請大家一起到店內觀看世足,替自己支持的球隊加油等等,但你知道這些行為可能已經侵害他人的智慧財產權了嗎?

控林智堅論文犯《著作權法》 法官禁旁聽...一件事讓律師傻眼

新竹市前市長林智堅被控抄襲調查官余正煌的碩士論文,宣布放棄參選桃園市長,還被台大撤銷碩士學位,余正煌並委任律師提起自訴,告林智堅涉犯《著作權法》,台北地院今首度開庭,採不公開審理,除訊問確認管轄權問題,並命余正煌應於2周內陳報林智堅年籍資料,包括送達地址,逾期未陳報將駁回自訴。

快訊/高虹安博論符合著作權法 律師聲明曝光:絕無8成雷同可能

資策會執行長卓政宏今(5日)答詢時,稱民眾黨新竹市長候選人高虹安的辛辛那提博士論文,引用資策會研究論文比例逾8成,非在合理使用範圍,不排除循法律途徑,高則批評政治力介入。只是,記者取得一份高虹安委託的法律事務所公布之法律意見書,指出高的113頁博論中,僅6頁是於資策會期間所發表的期刊論文,絕無具有8成以上雷同的可能,並符合《著作權法》規定。

陳琮勛/AI非人 創作該受著作權保護嗎

《著作權法》是國家整體經濟政策的一環,所以AI創作該不該受法律保護,要看國家整體的AI政策發展而定;在著力於特定AI技術領域的同時,以專法的方式給予AI創作低密度的經濟保護,也不失為做法。

「真男人」群組爽看吳夢夢!台中老司機挨告 見御用律師急投降

「台灣第一AV女優」吳夢夢見自己主演的A片作品,被上傳到LINE群組上,供網友免費瀏覽下載,一怒之下委託御用律師王啟任,向涉嫌流出影片的孫姓、黃姓男子提告。孫、黃2人遭台中地檢署依違反著作權法起訴後,設法與吳夢夢達成和解,吳夢夢之後撤回告訴,台中地院判決公訴不受理。

周玉蔻控「嗯哼」遭盜用 告顏寬恒違《著作權法》不成...原因曝

媒體人周玉蔻不滿個人獨有的「嗯哼」聲音,以及電視談話片段,被前立委顏寬恒拿去剪接,作為2022年初的立委補選影片內容,控告顏寬恒涉嫌違反《著作權法》,還影射她造謠抹黑,涉嫌誹謗罪。台北地檢署調查後,認為周玉蔻並非這些影音的著作權人,而影片目的是為維護顏寬恒名譽,並非詆毀周玉蔻,10日將顏寬恒不起訴處分。

給說法/【林義傑涉版權蟑螂】不是律師就不能辦訴訟嗎

林義傑由於不具律師資格卻包攬訴訟業務,而有觸犯《律師法》第127條及《刑法》第157條之嫌而遭拘提。很多人也提出疑問,如果沒律師資格就犯法,那這樣很多公司法務不是也違法嗎?

吳景欽/【林義傑涉版權蟑螂】是包攬訴訟或權利行使

超馬好手林義傑因設智財公司蒐集違法下載者,並藉提起刑事告訴來使對方支付和解金,遭檢察官以挑唆包攬訴訟罪及違反《律師法》偵查。只是類似如此以抓盜版來取得民事賠償的方式,到底是包攬訴訟或權利行使,存有爭議。

超馬好手以刑逼民合法! 修法限縮著作權刑責避免爭議

長跑好手林義傑被台北地檢署認為涉嫌「非法包攬訴訟」,引發大眾關心。其所採「以刑逼民」方式,雖不可取,但卻可能是法律允許的合法行為。我國著作權法的刑事責任,比起WTO下的TRIPS或CPTPP的要求,打擊範圍都太廣。若真心想避免人民從事以刑逼民的模式,政府應負起責任,修法限縮著作權的刑事責任。

Line群組轉傳吳夢夢A片慘挨告 5男辯「不懂法律」仍判拘

台灣AV女優吳夢夢為維護自己的A片著作權,不惜提告捍衛,日前就有法院判處被告拘役,新北檢又獲報查出何男等5人在2019年間將吳夢夢的3部付費A片,上傳到LINE的各聊天室中,供上千人得以免費觀看,認為幾人違反著作權法,依法起訴。新北地院審理後,也依違反著作權法,判處5人拘役40日,得易科罰金。

立院三讀通過「智財相關3修正草案」 有利加入CPTPP

經濟部表示,立法院於今(15)日三讀通過「著作權法」部分條文修正草案、「商標法」部分條文修正草案及「專利法第60條之1」修正草案,使我國智慧財產權相關法律,符合「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP)之規定,有利於未來加入CPTPP諮商談判。

介紹同學加腦力開發LINE群 他狂丟廣告「刪資料又群踢」下場曝

台北蕭姓男子去年參加1個腦力開發課程,覺得效果不錯,介紹顏姓高中同學進學員討論LINE群組,顏男加入卻一直丟廣告訊息,遭制止後,顏男竟刪掉LINE組資料還把其他學員群踢,蕭男被控將課程內容外洩,違反《著作權法》,台北地檢署18日處分不起訴,至於顏姓同學因涉嫌妨害電腦使用罪未到案,已遭通緝。

郭靜文/線上追劇觸法嗎?下載、上傳侵害著作權

網路時代很容易因一時疏忽而侵害他人的智慧財產權。由於網站或論壇網站可下載各種P2P軟體,搜尋、下載,同時上傳最新的音樂、電影著作等,不僅自己觀賞,同時也能將檔案分享給他人,卻恐觸犯《著作權法》,可能得面對刑事及民事責任。

蔡東利/這些年我們追的劇,合法嗎?

網路追劇方便,但你知道你追的劇,合法嗎?未經著作財產權人同意或授權,透過網路公開傳輸或重製他人著作,視為侵害著作財產權,恐處3年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新台幣75萬元以下罰金。

雷皓明/制定數位性暴力專法 讓有心人無法上車

隨著科技日益進步,圖文音訊傳播容易,「數位性暴力」案例頻傳。政府應盡速修法或制定專法處理數位性暴力,以法律作為受害者的後盾,用實際有效的處理方式,讓私密影像停止散布與流通。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面