湯景華
5犯狠奪34命！回顧歷年「重大縱火案」 他無差別燒殺7人竟逃死
新竹市東大路輪胎行縱火釀成8死慘案，兇嫌陳彥翔（31歲）因故與家人發生爭執，竟趁夜外出購買汽油縱火，一口氣奪走8條至親生命。有律師認為，如果沒精神問題，沒受到刺激，應該是死刑，但也有人指出，陳彥翔若有悔意，最終可能不會判死。對此，《ETtoday新聞雲》整理近年5大縱火命案判決結果，其中就有2案改判無期徒刑，關鍵差異供讀者一次看。
2022-06-16 22:10
打官司記恨燒死6人獲判免死定讞 非常上訴再遭駁回確定
男子湯景華打官司敗訴後，到對方家樓下縱火燒機車，火勢延燒後造成6人死亡。湯景華4度遭判處死刑，但最高法院卻限縮兩公約法的解釋，「間接（不確定）故意殺人」不能判處死刑，故將湯景華判處無期徒刑定讞。檢察總長認為這個見解有疑義，提出非常上訴，但最高法院也駁回。
2021-12-16 19:12
湯景華縱火奪6命「依兩公約免死」 檢察總長提非常上訴
（中央社記者劉世怡台北20日電）男子湯景華因細故縱火導致6人身亡，歷審判死刑，但最高法院認間接故意殺人罪，依兩公約不能判死，改判無期徒刑定讞。檢察總長江惠民指出，法院誤解公約意涵，提起非常上訴。
2021-09-20 11:45
林慈偉／你今天「公約自助餐」了嗎？情節最嚴重罪行就判死嗎
湯景華半夜縱火燒死6人四度被判死刑，近期最高法院針對本案已改判無期徒刑，引起討論。筆者長期觀察、研究重大刑事案件判決，把「情節最嚴重的罪行」直接連結至「應處以死刑」，這樣的說法，從法律的角度來看，恐怕存有很大的誤會。
2021-07-27 08:00
林慈偉／縱火即殺人？湯景華案幾個疑點
湯景華縱火造成6人死亡，歷次事實審均認定其惡性重大，判處死刑。這個案件從2015年審理到現在，最高法院發回了2次、不願意讓案件就此確定的理由為何？追根究柢，就是還是有以下幾個疑點沒有釐清，不能輕易判決。
2021-07-23 19:00
給說法／湯景華縱火案判不判死，標準有所依歸？
湯景華縱火造成6死悲劇，四度遭判死，近日最高法院判決認為，湯男雖然手段惡劣且殃及無辜，卻仍改判無期徒刑。《公政公約》規定，只有「最嚴重的罪行」才能科處死刑，而我國《刑法》體制中所謂最嚴重的罪行是指，涉及直接（確定）故意殺人的犯行。
2021-07-19 12:40
蘇友辰／湯景華縱火不判死 最高法院生死裁判困境
湯景華縱火燒死6人，案經一、二審及更一、二審四度判處死刑，然最高法院不顧可能背負「恐龍法官」罵名的輿論壓力，仍依據公約解釋意旨撤銷更二審死刑判決，改判無期徒刑，可謂不得已所做適法的抉擇。
2021-07-09 19:00
打官司燒死6人獲判免死 最高法院限縮「殺人直接故意」才判死
男子湯景華打官司敗訴後，記恨對方，到對方家樓下縱火燒機車，火勢延燒後造成6人死亡。湯景華4度遭判處死刑，上訴最高法院後，最高法院限縮兩公約法的解釋，認為「所謂『最嚴重的罪行』是指涉及『直接（確定）故意殺人』的犯行……才可以適用死刑。」因湯景華屬「間接（不確定）故意殺人」，故不能判處死刑。
2021-07-02 15:48
打官司記恨縱火燒死三重1家6口 最高法院將湯景華改判免死定讞
男子湯景華多年前與翁姓男子打官司，法官判湯男敗訴。湯男為求報復，竟在5年前縱火燒死翁男的6名家人。一二審、更一、更二審，總計四度將湯景華判處死刑，案經上訴最高法院，最高法院日前再度為他召開言詞辯論庭。全案於2日宣判，最高法院自為判決，改將湯景華改判無期徒刑定讞。
2021-07-02 11:11
法官不循法律判刑 監察院卻遲未行動？（李復甸）
法官依法審理案件，怎可濫情於正義魔人？就湯景華案而言，固然6人喪生火海其情可憫，但是被告應負之責任，仍依證據認定與法律之規範，論罪科刑。
2021-06-18 12:00
三重縱火案燒死1家6口 湯景華更二審四度判死
男子湯景華5年前與翁姓男子打官司，法官判湯男敗訴。湯男為求報復，竟縱火燒死翁男的6名家人。一二審、更一審均將湯景華判處死刑，案經撤銷發回，高等法院更二審於28日宣判，還是第四度將他判處無期徒刑、褫奪公權終身，可上訴。
2021-04-29 10:15
打官司記恨縱火把人當「甕窯雞」燒死6命 湯景華仍判死
男子湯景華5年前與翁姓男子對簿公堂，法官判湯男敗訴。湯男起念報復，竟縱火燒死翁男的6名家人。湯男一二審均遭判死刑，案經最高法院撤銷發回，高等法院更一審於28日宣判，高院仍認定他惡性重大，有與世永遠隔絕之必要，再度判處死刑、褫奪公權終身。可上訴。
2019-11-28 10:15
最高法院撤銷燒死6人湯景華死刑 英國議員：令人振奮！
新北市三重區2016年發生暗夜大火，導致6人喪生，縱火的51歲男子湯景華一、二審都被判死刑；最高法院4日則宣判，因未做精神鑑定，撤銷湯景華的死刑判決。英國國會議員施凱爾（Keir Starmer MP）與律師當天正好拜訪最高法院院長鄭玉山，談論人權議題，對此判決的感想是「令人振奮」。
2018-10-14 11:08
湯文章／標題會殺人？司法公信 成也媒體，敗也媒體
好的司法信任度是需要建立在好的判決及專業的媒體報導，若媒體動輒以「司法已死」、「又見恐龍法官」等作為標題，抹殺多數兢兢業業辛勞工作的法官，人民哪會對司法產生信賴？
2018-10-11 10:04
周宇修／判決書洩個資淪復仇工具？
判決書淪為復仇工具？因之前傷害官司的判決書而得知對方地址，因此循址縱火造成6人死亡。要解決這個問題，該考慮的或許是加重持有他人個人資料的法律責任，進而使得此種不當的報復行為發生機率能夠降低。
2018-10-09 11:50
影／湯景華縱火奪6命死刑撤銷！最高院發回：精神官能症未鑑定
男子湯景華4年前與翁姓男子對簿公堂，法官判湯男敗訴。湯男起念報復，竟縱火燒死翁男的6名家人。湯男一二審均遭判死刑，上訴第三審後最高法院召開言詞辯論庭。全案於4日宣判，最高法院認為死刑判決未鑑定他是否具有精神官能症，判決違法，因此撤銷他的死刑判決，發回更審。
2018-10-04 10:22
湯景華燒死6命最高法院生死辯 湯竟辯：我是清白的
男子湯景華4年前與翁姓男子對簿公堂，法官判湯男敗訴。湯男起念報復，竟縱火燒死翁男的6名家人。湯男一二審均遭判死刑，上訴第三審，最高法院召開言詞辯論庭。律師團主張依兩公約法，須為最嚴重之罪才能判處死刑；但檢方反駁，湯男1次燒死6人，當然是最嚴重犯罪，請維持死刑判決，以撫慰6條人命。
2018-09-20 10:37
記恨放火燒死一家6口 湯景華2度遭判死仍辯稱清白
男子湯景華3年前在餐廳與翁姓男子發生糾紛而對簿公堂，法官判湯男敗訴。湯男起念報復，竟到翁男住處縱火，燒死翁男的6名家人。湯男一二審均遭判死刑，上訴第三審審理中。高等法院20日召開延長羈押庭，湯景華在庭上仍辯稱清白，甚至還反問記者：「有證據可以證明我不是清白嗎？」
2018-08-20 10:26
快訊／打官司記恨2年縱火害死6命 湯景華二審仍判死
男子湯景華3年前在餐廳與翁姓男子發生糾紛而對簿公堂，法官判湯男敗訴。湯男起念報復，竟到翁男住處縱火，燒死翁男的6名家人。一審將湯男判處死刑，案經上訴，二審高等法院3日宣判，仍判處他死刑、褫奪公權終身。可上訴。
2018-05-03 10:19
縱火燒死仇家6人！「雨傘滴水」吵架恨2年 冷血男判賠2千萬
新北市50歲男子湯景華2014年4月與友人到三重用餐，結果因為「雨傘問題」與顧客翁祥智發生衝突，後來他提告翁祥智傷害卻被判決敗訴，憤怒之下就趁凌晨前往翁家縱火，導致翁家6人慘死火窟，僅翁祥智與表哥倖存。刑事部分，湯景華一審被判處死刑，目前正在打二審官司；民事部份，湯被判決賠償翁家2007萬5000元，全案判賠確定。
2018-02-10 22:39
