法庭之友
蘇友辰／通姦除罪化等大法官給說法 民意和憲法大對決
通姦罪除罪化釋憲案於3月底舉行言詞辯論終結，一個月後做出抉擇。本釋憲案合計16件聲請書，主要來自18位地院法官五年內對各自承審的通姦案裁定停止審判並聲請釋憲，請求宣告刑法通姦罪及《刑事訴訟法》撤回告訴歧視性規定違憲，創司法記錄。
2020-04-13 16:40
陳砥柱／誰敢吹哨？《揭弊者保護法》要保護誰
日前行政院院會通過《揭弊者保護法》草案，以「具名揭弊」為要件，同時賦予相關的請求權以利揭弊者保障其權益。然而，必須思考的是，以中小企業為大宗的台灣工商環境，能否有效建置公司內第一層揭弊受理機構，並完全遵守法令？
2019-06-05 09:00
劉昌坪／【大法官開庭】法庭之友讓憲法法庭聽見多元民意
《憲法訴訟法》採用美國的「法庭之友」制度，人民、機關或團體可提出具有參考價值的專業意見，希望讓更多專業及多元聲音在憲法訴訟中有充分表達機會，有助憲法法庭在審理案件時，可以從各種不同角度思考問題，而非僅受限於個案當事人之訴求。
2019-01-07 10:16
湯文章／【大法官開庭】法庭之友說的是專家意見或公開遊說？
《憲法訴訟法》引進了「法庭之友」制度，可指定專家、學者等就相關問題提供專業意見或資料，避免法官專斷。但外國實證顯示，美國的「法庭之友」已變成法官裁判的背書工具，從「避免法官犯錯」演變成「遊說法官採取特定的見解」。
2019-01-02 12:10
吳景欽／【大法官開庭】法庭之友讓審判聽見民意是助力或阻力
立法院通過《憲法訴訟法》，人民用盡救濟手段後，除裁判所適用法律違憲外，裁判本身若違憲，亦可因此聲請憲法訴訟。為使憲法裁判能夠廣納民意，亦沿襲外國法的法庭之友制度，徵求利害關係人出庭提供意見，彌補法官知識之不足。
2018-12-24 10:47
蔡正皓／【大法官開庭】《憲法訴訟法》讓大法官審案
《憲法訴訟法》三讀通過，當人民在用盡救濟途徑後，可以向大法官聲請宣告法令或「裁判本身」違憲。大法官一旦受理案件後，就應將當事人聲請書和答辯書公開，滿足人民知的權利，也讓有志之士可以參與「法庭之友」制度，讓專家學者到庭提供意見。
2018-12-20 10:59
謝碧珠／完善定罪救濟管道讓沉冤得雪？
透過刑事再審之非常救濟管道十分難求，為完善證據法則與救濟無辜，法務部制定完善定罪計畫，建立有罪確定案件之審查機制，期使檢察體系內的平冤管道制度化，為無辜者新增爭取平反之救濟機會，但一年過去了，卻看不到成效。
2018-07-02 08:00
謝碧珠／法庭之友 讓司法審判聽見多元聲音
美國最高法院為避免偏聽誤判，設立了法庭之友的機制，藉由當事人以外的第三人提供的意見書，擴大專業意見或資料徵集，以供審理案件參考，同時對於憲法人權之解釋與評價，有了更多元的聲音呈現。
2018-06-27 08:00
