法官保留
【限制出境新制評析】「暫時」解除？限制時限太久！
「台灣法治暨政策研究基金會」舉辦的「限制出境新法制度評析探討」研討會，針對已經上路的《刑事訴訟法》限制出境、出海專章提出探討。會中學者對於新制中諸多漏洞提出批評，例如審判中延長限制時限太久、對被告程序保障不足等。其中「暫時解除限制出境法制真空」的問題，更是學者一致的結論。
2020-12-18 19:20
【限制出境新制評析】學者：審判中延長限制時限太久
《刑事訴訟法》已於今年5月間增訂限制出境、出海專章，明定限制的法定要件及其程序。但新法實施後半年，目前在實務上已經開始出現問題。新法規定審判中限制出境、出海累計不得逾5年；犯本刑10年以上重罪者，累計限制不得逾10年，引發學者大力批評，認為這造成限制時間太長，已經違背集中審理原則，更侵害人權。
2020-12-18 19:10
【限制出境新制評析】學者：應全面由法官審理決定以利救濟
《刑事訴訟法》已於今年5月間增訂限制出境、出海專章，明定限制的法定要件及其程序。但新法實施後半年，目前在實務上已經開始出現問題。其中有不少學者針對新法的法官保留原則頗有批評，認為應該全面採用法官保留原則，況且就算不能絕對法官保留，也應該要事後由法官審核，以免侵害人權。
2020-12-18 19:05
《科技偵查法》引擴權爭議 學界：非急迫須經法院核准
法務部9月公布《科技偵查法》草案，授權檢警機關以駭客手法監聽或提取犯罪嫌疑人相關資訊，立刻引來「侵害隱私」、「誰來監督」等爭議，新時代法律學社今發表聲明贊同立法，但應納入管制，以免濫用，呼籲法務部從善如流，修改條文，在非急迫狀況下，應由法官核准才可使用科技偵查手段，以能保障人權。
2020-10-07 17:18
檢警M化車找到失聯少女 籲盡速立法授權管制科技偵查
新時代法律學社7日針對引發爭議的《科技偵查法》舉行「科技偵查與人權保障」研討會，會中清大科法所教授連孟琦報告指出，德國法官可允許警察製造假的兒童色情圖片，取得散布者信任，以利調查散布者罪責，多名與會者也表示，上個月M化車在新竹找到高雄失聯少女，獲社會讚賞，但要立相關授權法規就遭反對，這是很矛盾的。
2020-10-07 17:12
吳景欽／有修就好？限制出境法制化仍嫌不足
立法院終在5月底於《刑事訴訟法》增加「限制出境、出海」一章，但如此的法制化卻仍嫌不足，例如限制出境因涉及自由權的限制僅能由法官為之。再者，新增法條將逕行限制出境列在此章第一條下，讓人有「逕行限制出境是最優先而非最後手段」之感。
2019-06-03 09:36
劉昌坪／《通保法》擬寬修 偵查便利就好，秘密通訊自由無所謂？
《通保法》擬放寬檢調監聽、調閱通聯紀錄權力，只為便於偵查。雖然通信紀錄和通信使用者資料並非通話內容本身，但只要將結合且廣泛蒐集，再加上是在人民完全無法行使防禦權下秘密進行，對於人民秘密通訊自由或隱私權之侵害，不能說是「輕微」。
2018-10-19 14:00
湯文章／【限制出境法制化】該被限制的限制出境
檢察官不須經過訊問即可對人民限制出境，拘束其遷徒自由，檢察官只要以函文通知並傳真移民署及海巡署，有時甚至連裁定都未補送，沒有裁定，被告對於限制出境之處分根本無從救濟，對人權造成極大戕害。
2018-09-27 15:00
李永然／為司法院決議限制出境應採法官保留原則喝采
司法院刑事程序制度研議委員會日前決議，未來刑事訴訟程序中的限制出境處分，原則上必須經由法官審查，必要時才可由檢察官或司法警察官處理。期盼今年度可通過修法並公布施行，落實《憲法》對於人民遷徙自由的保障。
2018-02-06 08:00
李永然／司法機關不要再食古不化 請將限制出境法制化
基於法治國原則，並落實憲法對於人民遷徙自由的保障，期盼立法院儘速在《刑事訴訟法》中增修關於限制出境的相關規定，制定合憲的限制出境處分的法律要件，避免人民的基本權利因為檢察機關或法院的違憲作為，而長期受到侵害。
2018-01-03 08:00
胡博硯／限制出境不能無法無天
限制出境的出現已無可考。對於人民的處罰或者權利的限制，更應該要在法律條文中明確規定，否則人民將無法適從，司法院大法官在636號、680號解釋等多號解釋已經都提過。現今法條當中沒有限制出境的規定，就必須要由立法者立法來解決。
2017-12-08 14:00
限制出境修法 學界批行政機關藉此綁架人民
立法院7日舉辦限制出境修法公聽會，聽取各方意見。與會的前台大法學院教授陳志龍，批評限制出境是行政機關「綁架」人民的手段，建議主導修法的司法院高層，觀念要改變。東吳大學法學系教授胡博硯也說，應該要修法，不應該以避免增加案量等技術性問題，影響人民權益。
2017-12-07 13:34
限制出境修法 律師界：定上限及定期審查，以免法院冷血
針對限制出境相關修法問題，立法院7日舉辦公聽會，聽取各方意見。與會的多名律師一致表示，限制出境沒有法律依據，又嚴重侵害人權，違反法律保留原則有違憲之虞，一定要修法。更有認為，應該要由法官定期審查，並定出限制的上限，以免法院「冷血」不顧人權。
2017-12-07 11:51
限制出境修法 司法院：不違憲，但應法官審查
針對限制出境相關修法問題，立法院7日舉辦公聽會，聽取各方意見。其中司法院表示，限制出境雖無法律明文，但透過最高法院刑事庭決議的解釋，限制出境沒有違憲之虞，不須另外修法。但司法院也認為，限制出境應該有期限，並讓法官能夠審查。
2017-12-07 10:35
