東森巨蛋
連載43／北市府接管小巨蛋 趙怡：市府首長活在雲端
政府公共建設依據《促進民間參與公共建設法》辦理官民合作，不論BOT或OT，理應都是希望利用民間效率及企業經營手法，帶動活絡政府硬體設施，進而創造政府、廠商及民眾三贏，但台北大小巨蛋均是官民協力，卻糾紛連連。
2017-12-02 10:00
連載42／法院判北市府無權再向東森巨蛋追償
法官認為，關於地價稅、房屋稅與水電、瓦斯費部分，應繳納共六千多萬元，從東森巨蛋的履約保證金1億5800萬元抵扣後，台北市政府體育處應將剩餘的9千7百多萬元歸還，東森巨蛋不必再賠償台北市政府體育處。
2017-11-26 10:00
連載41／北市府為向東森巨蛋求償竟再添兩於法不合事由
東森巨蛋遭台北市政府體育處解約時，有三項主要違約理由，第一是東森媒體集團總裁王令麟涉嫌圍標遭起訴、第二是東森巨蛋公司主要股東移轉股份、第三是台北小巨蛋LED設備遲延完工，依此與東森巨蛋終止契約。
2017-11-25 10:00
連載40／雙方互告都判免賠，最大的輸家仍是東森巨蛋
東森巨蛋及東森休閒育樂公司先後向台北市政府體育處求償，台北市政府體育處則指控東森巨蛋公司有圍標、延遲設置LED看板、私自移轉股權、私自招商，並將媒體轉播室由五樓改至一樓等違約，向地方法院提出民事訴訟求償。
2017-11-19 10:00
連載39／東森休閒請求國賠近二億敗訴 損失誰埋單？
東森巨蛋公司得標台北小巨蛋後，將小巨蛋的三、四樓，約一千多坪面積租給同集團的東森休閒育樂股份有限公司經營「東會館」、地下一樓提供辦公室及六個櫃位經營休閒旅遊業務。最後卻讓市府接管了，損失慘重，要求國賠。
2017-11-18 10:00
連載38／法院從四爭論點審視小巨蛋賠償訴訟
台北市政府體育處認為，東森巨蛋求償的設備費用是在委託經營期間自行負擔的管理維護費用及加設改建費用，並非修繕費用。既然東森巨蛋逾期未遷離，也未取回財產，北市府就有權將這些未取回的設備視為廢棄物處理。
2017-11-12 10:00
連載37／有沒有圍標不必法院判？
面對東森巨蛋公司的控訴與要求賠償案，台北市政府體育處也提出《台北市市有財產委託經營管理自治條例》的法律依據來攻防。然而，卻也因此令人質疑，難道有沒有「圍標」是可以不必經由法院判，就能自行依法論證嗎？
2017-11-11 10:00
連載35／行政訴訟敗訴，因北市府勒令交蛋非屬行政處分
2008年8月，台北高等行政法院判東森巨蛋所提的行政訴訟敗訴理由是，台北市政府體育處發出公函要求東森巨蛋公司交出小巨蛋，合議庭認定這不是「行政處分」，既然非行政處分，結果就是原告之訴駁回，東森巨蛋遭判敗訴。
2017-11-04 10:00
書評／小巨蛋案人民求償無門 蘇友辰：北市府未審先判
台北小巨蛋曾經是2005年台北市政府與東森巨蛋合作的OT案，期望創造市政府、民間企業、市民權益三贏。2007年，卻因為一通監聽電話的圍標烏龍，被台北市政府以公權力強制接管。2011年，圍標案法院判決刑事無罪確定，官司纏訟仍求償無門，凸顯司法機關無法提供人民有效的權利保護。
2017-11-02 08:00
連載34／市府接管小巨蛋，是依法行政還是私刑？
台北市政府體育處依《政府採購法》及雙方合約，認定東森巨蛋已違約，於2007年8月14日發文給東森，宣告即日起終止雙方對於台北小巨蛋的委託管理契約。三天後，市府再度追發第二紙公文給東森，限期三日內交接完成。
2017-10-29 10:00
連載31／監聽風暴襲擊小巨蛋，最後查無圍標事證
2007年5月5日，東森巨蛋公司董事長邱佩琳與友人的一通聊天電話，不但談及王令麟「圍標」，更提到王令麟去找聯合報及太電集團搓圓仔湯。從此，小巨蛋走上分崩離析的地步，王令麟與謝寅龍兩人也深陷圍標疑雲抽不了身。
2017-10-21 10:00
連載30／燈光大師謝寅龍被收押，拒當污點證人
關於圍標案，謝寅龍在2008年8月至台北地院出庭時說 :「圍標，從頭到尾就是個神話故事。」他否認在投標前就與東森巨蛋談合作，也很有義氣地向法官說：「如果這件事有法律責任就由我承擔，不要連累到鼎益鑫公司同事。」
2017-10-15 10:00
連載29／綜藝教母出手，小巨蛋一年36場演唱會
葛福鴻提到與王令麟的合作，她說自己與藝人的患難關係，最後也變成了王令麟的關係。這讓她覺得自己虧了，還無端捲入圍標案，她說：「以我對東森巨蛋的有形與無形貢獻，絕非6千3百萬元所能替換，王令麟透過謝寅龍將我拉進東森巨蛋公司，我不認為這有何不合理。」
2017-10-14 10:00
連載22／小巨蛋案越滾越大，體育老兵劉家增遭查辦
台北小巨蛋落成時，擔任台北市體育處處長的劉家增，最後成了貪瀆案被告，不僅30萬元交保，更被檢察官起訴。檢察官指控，劉家增圖利東森巨蛋2億餘元，然而，這指控後來發現是烏龍一場，劉家增於2010年獲法院判決無罪確定。
2017-09-17 10:00
連載19／小巨蛋聲勢正盛，轉眼拱手讓人
2006年，東森接手台北小巨蛋的第一年，主場館的活動檔期已有234天，已慢慢從虧損邁向損益兩平，在張學友等大牌明星的演出加持下，台北小巨蛋的名號已逐漸響亮。然而，正欲展翅躍上國際舞台時，惡運卻也黯然悄至。
2017-09-09 10:00
連載18／官民合作宣告破裂 東森巨蛋轟然夢碎
就在2016年8 月，為了這本書走訪台北小巨蛋的前一個多月，東森媒體集團已將東森巨蛋公司以不到50萬元的價格出售。如今台北小巨蛋仍與東森有關的，就只剩下在法院審理中的案件，剪不斷的因緣糾葛下，至今仍未有定論。
2017-09-03 10:00
連載5／北市府粗暴接管小巨蛋於法有據？
台灣是法治國家，台北市議會自己修了「自治條例」，其中一條就是準用《行政執行法》，然後粗暴的誤用在小巨蛋身上，立即強制接管並沒有給予合理的改善期間。有法律人形容當年的接管案，猶如一個公私協力的負面教材。
2017-07-22 10:00
書評／湯文章法官：都是行政權過於專斷惹的禍
《都是巨蛋惹的禍》揭開長久以來困擾行政部門及司法機關，也是人民詬病的三大爭點：一、行政權專斷；二、正當法律程序的遵循；三、裁判歧異的處理。公共建設採取民營化是國際趨勢，行政機關應顧及公共利益及投資人的權益，不然有哪個民間企業敢來參與投資公共建設。
2017-07-21 21:00
連載1／《都是巨蛋惹的禍》，驚爆小巨蛋接管內幕
一通監聽電話，引發檢調單位展開台北小巨蛋圍標案調查。圍標案雖判定無罪，小巨蛋卻再也回不到東森巨蛋公司手上，東森與台北市政府纏訟十餘年官司，孰是孰非至今仍沒定論，且聽資深司法記者劉志原娓娓道來內幕始末。
2017-07-08 10:00
書摘／郝龍斌2007接管小巨蛋內幕大公開 弊案還是冤案？
短短三天，東森巨蛋公司被要求必須全面撤出台北小巨蛋，當時，東森集團總裁王令麟已被收押，面對台北市政府趕人，令東森集團陷入群龍無首窘境。面對台北市政府接連出招，東森集團還得擔心集團被銀行抽銀根，一名東森資深員工說：「那時我們真的很慌。」東森集團面臨前所未有的困境。
2017-05-12 17:45
