最貪女課員
吳任偉／最貪女課員二審無罪 是恐龍判決還是就法論法？
「最貪女課員」涉嫌犯罪，法院當然要就法論法，但若這個「法」或「犯罪構成要件」，連法院自己都不能明確解釋，基於實質正當的法律程序，依無罪推定、罪疑惟輕等原則，對被告做出無罪判決，縱使法律情感很難讓人接受，卻是「法治國原則」的體現。
2018-05-16 08:00
林孟皇駁斥恐龍判決 最貪女課員佣金與公職無對價關係
汐止市公所承辦課員王玉升捲入收賄醜聞，被稱為「最貪女課員」，高等法院逆轉改判無罪，遭譏為恐龍判決。承審法官林孟皇為此發文澄清，王女兼差賺取巨額佣金的行為，與擔任公職並不發生對價關係，因此撤銷一審違背職務收賄罪的重判認定，改判無罪。
2018-05-11 12:59
「最貪女課員」收4千萬無罪！法官被嗆恐龍 PO文回應了
高等法院審理汐止市公所課員王玉升收賄4,000萬元案，昨（9日）認定這筆錢是王女兼差，協助仲介當事人賣地後收的佣金，沒有對價，並不是拿錢辦事的貪汙所得，撤銷王女一審遭判13年的罪刑改判無罪，判決一出被罵翻，法官遭批恐龍，承審法官林孟皇今發出千字文，以問答方式，列舉7大事項說明判決理由，強調王女行為可議，但依法律與證據，王女確沒涉刑責，他認為王女應被譴責，但他心理很嘔，因為無法判有罪，自己也為此案加班30幾小時。
2018-05-11 03:00
回到最上面