ETtoday > 熱搜關鍵字 > 媽媽嘴案

媽媽嘴案

媽媽嘴案》蘇友辰/事實認定不同  最倒楣老闆免連帶賠一樁

媽媽嘴雙屍命案中,雖然洗清老闆呂炳宏的犯罪嫌疑,但仍有兩件民事損害賠償事件的纏訟,一件判賠300多萬,另一起近日內逆轉免賠,求償結果不一樣,讓這個案件的後續發展再度受到社會關注。

蘇友辰/【媽媽嘴案】事實認定不同  最倒楣老闆免連帶賠一樁

媽媽嘴雙屍命案中,雖然洗清老闆呂炳宏的犯罪嫌疑,但仍有兩件民事損害賠償事件的纏訟,一件判賠300多萬,另一起近日內逆轉免賠,求償結果不一樣,讓這個案件的後續發展再度受到社會關注。

雷皓明/【媽媽嘴案】司法一國兩制?最倒楣雇主逆轉免賠

媽媽嘴咖啡廳店長謝依涵預謀殺害客人,雇主呂炳宏等人被死者家屬追討連帶責任,要雇主和犯案員工一併賠償,但另一案也是死者家屬的連帶賠償,怎麼法院判決免賠?理由就是:「兩個法院認定的案情不一樣」!

蘇南/【媽媽嘴案】員工殺人雇主得賠?同案件事實判決卻不同

員工殺人,雇主想要免除連帶責任,除非在事前的選任及監督上已盡相當注意。媽媽嘴案兩位死者家屬的民事賠償,法院判決卻不同,相同的案件事實卻有不同的法院見解,司法怎麼了?

掌握人民生殺大權 血汗醫師vs.恐龍法官

醫師與法官,兩個人人稱羨的行業,經過時空轉換,優勢利多已漸漸不再。醫師淪為血汗醫廠,壓力、過勞、醫療糾紛頻傳,職業不再令人嚮往;沒有退場機制的法官,司法品質又讓人無法信任,所有的偏頗與失誤,全民承擔。

新聞龍捲風/媽媽嘴三大疑點未解 八里命案已破案?

八里「媽媽嘴雙屍案」店長謝依涵認罪了,但是整起恐怖的殺人案難道就這樣落幕了嗎?外界對這件案情,還有許多疑點無法理解。

新聞龍捲風/媽媽嘴案 擺脫殺人罪有前例可循

轟動全台的「媽媽嘴雙屍案」,在昨天重新開了羈押庭,經過八小時的審理,最終因證據不足,因此張炳宏等人繼續維持交保裁定,其實在過去的案例中,真的有因為證據不足而逃過殺人罪的例子。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面