司改人權黃致傑
黃致傑／台漁船走私遭公安查緝 找律師當靠山
台灣漁船走私柴油至大陸販售並非新聞，若被公安查緝後，不知情的船員是否被列為共犯或從犯，則是決定船員應否承擔刑事責任的關鍵。而不諳大陸法律的台人，建議早點尋求熟稔對岸律法的律師協助。
2018-08-01 08:00
黃致傑／大陸公安執法權廣 可凍結帳戶、限制出境
大陸公安執法權力廣，行使拘留關押權力毋需法院搜索票，因此，當台商在對岸發生糾紛，只要有人出面指控台商犯罪，公安就可逕行拘留或者先採取限制出境的強制措施。此外，公安還可對電信詐欺嫌疑犯凍結帳戶，而不需經由銀行。
2018-05-25 08:00
黃致傑／中美貿易戰開打，惠台措施怎麼辦？
中美貿易戰開打，之前中國提出的惠台31措施還在嗎？中國對台灣的「惠台31措施」，吸引台灣人才前往大陸壯大自身實力，又將因為人才汲汲而能挺直腰桿對抗美國，但惠台政策真正能享受到的恐怕還是必須符合有本錢、本事，以及在大陸深耕的台資企業。
2018-04-09 10:00
黃致傑／中國檢察院再進化：量刑科學化、冤案國賠
兩岸檢察官任務大同小異，不外乎偵查、公訴或受理民眾申訴等，但中國强調「誰辦案誰負責，誰決定誰負責」的辦案責任制，並使用網路有效建立判決文書資料庫，並提供給檢察官做為量刑建議，且對於冤案也列出了國家賠償的預算。
2018-03-26 08:00
黃致傑／中國也在司法改革 大陸法院想破三難
大陸司法訴訟牛步化，同時大陸基層法院不重視程序正義，還有法官臨時通知改期開庭、管轄權異議、申請鑑定、裁定中止等。儘管已有部分法院積極進行改革，但台商或台胞若在大陸涉訟，還是聘請大陸的律師或至少應有大陸地區的送達地址，以免被缺席判決。
2018-03-12 08:00
黃致傑／中國31條惠台大利多 端出超國民待遇
大陸國台辦2月28日宣布31項惠台政策，有錢投資的去中國找錢脈，有技術的就去創業或就業，市場在大陸已是不爭的事實。這一波的超國民待遇和政策開放，對台灣人是機會，也是商機，但對台灣企業是轉機，還是危機？
2018-03-01 09:00
黃致傑／台籍詐騙犯在中國偵審 犯嫌人權靠律師
詐騙犯雖然可惡，但疑犯的人權也要保護，尤其在對岸犯下電信詐騙案的犯嫌，在偵查階段就必須聘請律師協助，因為律師是被關押人唯一可以會見的家屬代表，還可以為其分析案情，解說相關法律規定，以及轉交家屬交付的生活費，並要求閱卷。
2018-01-16 14:00
黃致傑／中國新年新法上路 環保稅將衝擊台商
台商在中國的投資有7成以上是在製造業，即將於2018年1月1日實施的《中華人民共和國環境保護稅法》，規定徵收環境保護稅，此外，還有以下與台商或台胞有關的大陸新法同步在元旦落實實施，西進中國的台灣人不得不慎。
2018-01-01 10:00
黃致傑／長居對岸親人亡故 兩岸債務怎麼解
在台灣辦理的抛棄繼承效力及於大陸地區嗎？因兩岸司法管轄範圍不同，適用的法域亦不相同。依據兩岸司法互助協議，先向台灣法院申請抛棄繼承手續，再依此修正內容製作大陸繼承法規定的文件，方才完成了兩岸皆認可的抛棄繼承法律文件，並得以此對抗第三人（即被繼承人的債權人）。
2017-12-06 08:00
黃致傑／同床也共產 對岸婚姻採夫妻共同財產制
據統計，至2016年，有近300萬台灣人長期或經常居住於中國大陸，不論是早期的設廠、就業，或至近年來的就學和創業，在大陸的財產權益已經成為台商、台胞（尤其是台灣家屬）不可不知的法律問題了。
2017-11-29 08:00
黃致傑／大陸嚴打電信詐騙 知情程度讓罪刑差很大
去對岸打工卻被利用擔任車手被抓，知情與否對於結果影響甚深。詐欺分二類：虛構事實和隱瞞真相，使被害人陷入錯誤認識並作出行為人所希望的財產處分；而掩飾、隱瞞犯罪所得則是明知該財物可能是犯罪所得或收益，至於是否完全知情犯罪內容或如何所得，並不要求完全知悉即可入罪。
2017-11-15 08:00
黃致傑／兩岸婚仲騙婚台胞 結婚容易離婚真難
兩岸婚仲騙婚的案例所在多有，在大陸結婚屬於域外婚約，需符合婚約締結地法律規定。大陸《婚姻法》規定，無效婚姻分別是：1.重婚；2.近親結婚；3.婚前有不應結婚疾病，婚後亦未治癒；4.未達法定結婚年齡。若無上述情事，也沒有因脅迫而結婚，婚姻為合法有效。
2017-10-31 08:00
黃致傑／台商西進小心踏入合同陷阱！
著眼於大陸龐大的市場商機，台商未明遊戲規則，可能會先遭受到合同陷阱。前進大陸的台商經常是「客隨主便」，由大陸合作方提供合作的合同，簽約前為了節省經數千元的律師審閱費，至產生了糾紛後，往往要花費難以計數的損失代價，因小失大。
2017-10-16 14:00
黃致傑／幾歲才算成年？兩岸法規大不同
19歲的台灣少女因感情問題而在校走上絕路。在中國，18歲即為成年，台灣是20歲，基於屬人保護主義，「對與未成年學生人身安全直接相關的資訊，學校發現或者知道，但未及時告知未成年學生的監護人，導致未成年學生因脫離監護人的保護而發生傷害的，學校應當依法承擔相應的責任」。
2017-09-25 10:30
