南港展覽館弊案
給說法／【王隆昌案】污點證人亂咬還有人信，司法叢林誰能存活
王隆昌案的人證僅有共同被告黃維安的自白，也就是污點證人。目前已有許多被污點證人所害的「司法倒楣鬼」，未來應取消污點證人，若要保留應要求檢察官提出強而有力的補強證據，輕易陷人於罪，將傷害無辜者的名譽、家庭及人生。
2019-03-14 17:15
湯文章／【王隆昌案】為什麼證據那麼少，還會被定罪？
日前王隆昌提再審或非常上訴，關鍵在於論罪依據僅憑行賄者前後不一的單一證詞，就可以將人定重罪。在刑事證據法學上，法官確實可以憑一個人的證詞就將人定罪，因此，荒腔走版的認定結果時有所聞，冤錯假案即可能產生。
2019-03-01 20:00
吳景欽／【王隆昌案】污點證人本身充滿污點
前北科大教授王隆昌因擔任南港展覽館標案評委，被控收賄，因前後不一的污點證人證詞，遭判7年多。行賄者為脫離訴訟，再加以檢察官以起訴為要脅，就可能配合其要求，而為不實陳述，污點證人卻充滿著污點。
2019-02-18 11:38
回到最上面