網紅館長(本名陳之漢)去年與前立委黃國昌合體開直播,掀民進黨有黑道介入,但基進黨立委參選人、外科美女醫師吳欣岱反酸「黃國昌淪館長之流,成館長打手」更指出成吉思汗「一堆有前科的」,讓館長怒提告求償10萬。士林地院今(21日)判吳欣岱免賠,原因曝光。
2023-11-21 13:37張姓男子和蕭姓妻子婚後感情不睦,2020年分居後張男搭上公司的劉姓女員工,兩人親密出遊、逛夜市,甚至於劉女懷孕張男也陪著上醫院「夾娃娃」,蕭姓正宮得知後怒告兩人侵害配偶權求償84萬元,一審法官認為「感情不歸法律管」判決兩人免賠,正宮上訴後,高雄高分院認為兩人的行為已經損害正宮配偶法益,改判兩人賠償20萬元定讞。
2023-07-17 11:36雞排妹鄭家純因肖像權糾紛,提告要求2012年替她抽脂的高雄知名整型診所元和雅,撤下門口柱子使用她照片的宣傳照或者賠償150萬元,智慧財產法院審理後認為,診所是依合約書約定合理使用,於法有據,須拆除鄭家純的看板,但不用賠償150萬。對此,元和雅診所表示,將收到判決書後,再研議是否上訴。
2023-02-01 18:46高雄一助理教授阿聰(化名)迷戀校花級女大生小菁(化名),告白被拒後,竟2度載她到旅館強壓性侵,甚至還在車上指侵她。小菁事後發現阿聰也邀約其他女學生,怕有其他人受害,鼓起勇氣通報學校,讓狼師惡行曝光,此案一、二審都依強制性交罪重判阿聰8年徒刑,但民事部分則判阿聰免賠。
2022-12-20 12:19高雄一名在國小任教的外籍老師約翰(化名)去年疫情期間,因班上一名學生上課時想脫口罩,約翰不准,學生想去廁所洗臉,約翰也說要請人陪他去,甚至說學生是「attention seeker」(意指標新立異希望吸引注意),結果被學生、家長提告刑事妨害自由、毀謗不起訴後,家長再告民事求償100萬元。法院審理認為,約翰僅是遵守學校防疫規定不准學生脫口罩,「attention seeker」也是私下討論,沒有損害學生名譽,判約翰不用賠。
2022-11-04 13:46高雄一名黃姓男子看到旗津新船下水差點翻覆的新聞,在臉書上發言「國軍失事都還沒公祭,就大港開唱音樂祭,大港開唱就大港翻船,又久旱為不祥之兆」,沒想到引來鄭姓職業軍人留言嗆聲「接下去是你家馬桶爆炸」,黃男認為遭恐嚇提告求償10萬元,但法官認為鄭的發言僅是立場不同的情緒感受,且「不是每個職業軍人都有爆破專長」,不會造成恐懼,因此駁回黃男的請求。
2022-10-04 12:19機車騎人行道受傷糾紛再添一樁!高雄蔡姓男子2018年騎機車要去家樂福楠梓店時,將機車騎上人行道,因地磚鬆脫路面凹陷摔車,導致蔡男右眼球破裂,就醫後剜除慘變獨眼龍,他向家樂福及高雄市養工處求償926萬餘元,但橋頭地院審理認為,無論人行道是應由哪一個單位負責維護,都應僅供行人安全行走,而不是讓機車違法行駛其上,因此判蔡男敗訴。可上訴。
2022-04-21 18:33高雄林森二路一間加油站業者,發現停車場出入口的攔車杆被撞歪,業者報案請警方揪出肇事者,調閱監視器發現肇事騎士是熊貓外送員,外送員到案後對業者道歉,他說當時以為攔車杆沒有壞掉,才騎車離開,會負起損壞維修責任,警方說,業者體恤孫男當外送員賺錢不易,最後沒有對他求償。
2021-09-02 11:04台南市警六分局新興所接獲超商報案,因店員疏未將發放振興三倍券之簽收條撕下收回,拜託員警能透過領取人車號協助找回,員警獲知後,積極連繫上領取人,並親自登門拿回簽收條後交還超商,店員喜出望外,特別感謝員警處理案件效率超好,也讓他免於賠償損失3千元。
2020-07-19 15:23台北榮民總醫院腫瘤醫學部放射腫瘤科醫師吳元宏,2017年在臉書痛批神經外科醫師許達夫推行的「自然療法」害人不淺,遭許怒提告誹謗,要吳和榮總必須連帶賠償1元外,還要在4大報刊登道歉聲明。台北地院認為吳是「善意」評論,因此判免賠,全案可上訴。
2019-12-20 18:52台鐵1名員工不滿同事,從台鐵產業工會高雄運務段的LINE群組把他踢出去,還在群組上說「垃圾被踢出去了」,自認名譽人格受辱,提告向對方求償10萬元,法院審理時,被告辯稱踢出群組者不只告訴人1人、說垃圾並非針對告訴人,他也不認識告訴人,法官採信被告說詞判免賠,全案可上訴。
2018-09-26 10:23台南一名男子2017年5月因為詐欺案出庭,當時法官問到他和論及婚嫁的女友是甚麼關係?他回答「2人是炮友。」讓女方氣得提告並求償60萬元,不過法院審理時,他說道,「2人雖有交往但沒有走進婚姻才這樣說。」又據另個證人說法,女方和他交往時,還有交往另一名男友,法官因此判決他不必賠償。
2018-03-05 17:26台北市一對鄭姓夫妻在2011年把男嬰交給一家產後護理之家照顧,但護理人員卻拿毛巾遮住他的口鼻,造成寶貝兒子被活活悶死,鄭姓夫婦於是將監視器畫面PO上網,並對這家護理中心提告業務過失致死,沒想到官司還沒結束,月子中心竟然反告他們違反個人資料保護法,最後法院判決夫妻倆免賠。
2014-04-19 16:48台北市內湖一名鐘姓男子,因為受不了社區樓下統一超商開門時的「叮咚」聲,以及冷氣機發出的低頻噪音,常常失眠需戴耳塞才能入睡,因此向店家提告求償。一審判超商應賠20萬,二審卻出現大逆轉,法官認為超商經過3次檢測,都未超過噪音管制標準,改判免賠。
2014-04-15 17:51廖姓婦人兒子2年前在住處墜樓身亡,廖婦聲稱兒子是卡到陰才墜樓,向保險公司申請平安意外傷害保險附約等保險金,總計160萬元,但保險公司拒絕理賠,雙方對簿公堂,一審法院以家屬無法舉證死者卡到陰,判決家屬敗訴,家屬上訴二審高等法院,但仍因無法舉證敗訴,全案仍可上訴。
2013-08-08 16:26