ETtoday > 熱搜關鍵字 > 雲論蘇位榮

雲論蘇位榮

蘇位榮/提名大法官 憲法法庭不是資源回收處

憲法法庭的十五名大法官中,有四名大法官的八年任期即將屆期,司法院大法官提名審薦小組接受各界推薦和自薦到本月廿九日為止,提名人選浮上檯面,其中包括新文化基金會將推薦駐日代表謝長廷出任司法院憲法法庭大法官。這個推薦一出來,司法界一片驚嚇。

蘇位榮/網路霸凌猖獗 憲法法庭討論誹謗罪除罪化?

大法官在20年前作出第509號解釋,放寬誹謗者(行為人)的舉證責任,誹謗者對於傳述的謠言內容,只需證明到「有相當理由信其為真,即可不罰」,使得現今網路霸凌更加猖獗。

蘇位榮/等600天才分案 最高法院的天長地久

最高法院的積案為什麼會這麼多,又為什麼分案要等這麼久?主要是因為最高法院採「限量分案」制度,加上法官人力不足所致。

【浩鼎案】蘇位榮/檢察官的隧道效應

心理學上有「隧道效應」理論,意思是人們在隧道裡往前看,往往只看到盡頭的光點,看不見隧道本身。同樣在偵查實務上,檢察官辦案也會陷入這種隧道盲點,一心只想一路追訴案子到底,卻疏忽案件根本證據不足,未必定罪。

蘇位榮/流浪法官不辦案頻調動 拖延案件誰負責

現在不僅有流浪教師,還有「流浪法官」。流浪教師有教育熱忱,但少子化致無處發揮,流浪法官卻工作無熱誠,還會利用制度缺陷,頻繁調動,流浪於各地法院,躲避審結案件...

蘇位榮/限制出境修法 成法官自肥條款?

根據司法院統計,台灣目前有9萬多人被限制出境,以總人口數計算,平均每255人,就有一人被限制出境,可見限制出境處分之浮濫。院檢未考量限制出境的必要性,不論涉案程度的輕重就限制出境,限境期間又毫無限制,偵查多年未起訴或審理多年未結案,限制出境一限十年八年的,不但不符比例原則,亦有違憲之虞,值此司法院修法之際,何不拋開自肥心態,通盤檢討,在發現真實與保障人權之間取得平衡點。

蘇位榮/網路打官司 你準備好了嗎?

訴訟要不要e化,對保守的司法界來說,是個違和的話題。法官辦案,辦公桌上永遠堆滿卷宗,律師上法庭也總是拖著裝滿卷證的登機箱,這麼多的書面卷證資料,並不會提升司法公信力,可能還被質疑審理效能不彰。科技時代,訴訟也要趕上e化,網路打官司將不再遙不可及。

蘇位榮/炫麗天燈下 全國司改國是會議的諷刺

全國司改國是會議召開滿週年,美麗的數字和會議文字,看來很多,但這些都距離老百姓太遙遠,老百姓要的不過就是公正具有同理心、不為政治、不為私人利益的司法,合理合法合情,而非冰冷數字與炫麗文字。司改口號喊過無數遍,不公不義仍不斷,難怪全國司改國是會議記者會上,沒人有興趣提問。

蘇位榮/花蓮劣檢停職 檢察首長要不要連坐?

花蓮地檢署檢察官林俊佑,因護女帶著二名警察而到幼兒園公審師生,法務部快刀斬亂麻,決議將林俊佑停職並送監察院彈劾。林俊佑不是單一事件,若不從根源斷絕不適任的檢察官,不強化司法行政管理,未來必定還會再爆檢察官作威作福的濫權違紀,司法國是會議倡議的檢察體系改革將成空談一場的笑話。

蘇位榮/法官如酸民 你會尊重嗎?

司法圈最近為了一件人事案鬧得沸沸揚揚,表面上與一般民眾沒關係,但細細探究,你會很驚訝,法官們竟然如同PTT版上的酸民,躲在匿名的背後,酸言酸語,胡謅一番,而司法院人審會在審查人事案時竟也附和。這樣的行止,看在市井眼裡,法官們恐怕只是作小自己,看輕自己。

蘇位榮/雞鳴雨晦 釋憲案涉各方利益 大法官何須憂心

對司法院大法官會議來說,此刻如同「風雨如晦,雞鳴不已」。軍改、國民黨、法官都向大法官聲請釋憲,而司法院提出改革大法官審查制度的「憲法訴訟法」,立法院臨時會將會通過。面對各方利益團體與政治敏感性案件,加上釋憲審理制度將徹底改變,大法官雖處雞鳴雨晦之時,但何必憂心,「君子不改氣節」。

蘇位榮/槍決不能解決問題嗎?為焦躁不安尋解方

在法務部長不願執行死刑的情況下,法院判決死刑等於是沒意義,但法律規定就在那裡,短期內也不可能違背民意廢除死刑,不如盡快修正刑法,拉高無期徒刑的假釋門檻,將現行刑法規定無期徒刑服刑滿25年就可聲請假釋,修正延長為終身不得假釋。

蘇位榮/官司打到天荒地老 成立商業法院刻不容緩

台灣該不該成立商業法院,看看纏訟16年的SOGO百貨經營權之爭就知道答案。從2002年起,SOGO百貨經營權衍生的訴訟,至今近百起,還未定讞。依司法院統計,商業案件打到二審法院平均要耗費471天,官司打到天荒地老。談經濟發展的有效性,商業法院的設立,刻不容緩。

蘇位榮/洩密門下 馬案改判有罪的省思

如果你和親密愛人的日常生活對話全被監聽,監聽譯文資料經總統轉告他人,你能接受嗎?馬英九所涉的洩密案,說穿了,就是洩漏偵查中的刑事案件,並將案件當事人監聽資料轉告官員。縱使總統的地位崇隆,獲知司法關說情事,在體制未判定前,總統也要如同一般公務員,依法行政並負保密義務。

蘇位榮/大法官也會初一十五不一樣 在野黨的釋憲斷念

前瞻釋憲案,大法官不受理,改採限縮解釋,今後立院占少數席次的在野黨若要聲請釋憲,在程序上扣除退席抗議、拒絕投票的立委後,要達到三分之一以上立委聲請釋憲的門檻,將難上加難。在藍綠避壘分明的政治拉鋸中,在野黨的釋憲幾乎徹底斷念,國會釋憲權力也將削減,豈是民主之福。

蘇位榮/新任檢察總長難以迴避的司法轉型正義

南韓檢察總長文武一兩度為了威權體制檢方刑求辦案向全民道歉,台灣過去威權體制也造就不少的政治迫害案件,新任檢察總長江惠民該不該道歉?司法轉型正義目的,不是趕盡殺絕,而是勇於面對錯誤,避免政治之手再次伸入司法。

蘇位榮/我有被遺忘的權利嗎?能不能,忘了我是誰?

網路科技的時代,只要輸入關鍵字,你的過往一切,都可以查得清清楚楚。我能夠拒絕被查詢過往資料嗎?網路登載的資訊,我能主張移除嗎?歐美熱議「被遺忘權」,台灣的法律卻付諸闕如。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面