ETtoday > 熱搜關鍵字 > 陪審

陪審

蔡英文總統就職宣示:4年內國民法官制度一定上路

蔡英文總統520總統就職演說中,提到了未來的司法改革。她強調在未來四年內,國民法官制度一定要上路,讓人民進入法庭擔任國民法官,讓司法體系與人民的距離不再遙遠,更加符合期待,贏得信賴。另外她也提到監察院今年8月將成立「國家人權委員會」,落實「人權立國」理念。

許玉秀/參審和陪審 哪一個平等?

司法院在立法院兩次公聽會極力抨擊陪審制,口口聲聲陪審制不可行、絕對不可以讓陪審制併行。看來對司法院來說,陪審制差不多和反同人士所看待的同婚一樣,一聽到,就覺得天要塌下來。司改國是會議已經過了將近三年,先主動向陪審制求和,拿到選票之後,就在立法院公聽會上把陪審制往死裡打。

許玉秀/審判系統崩潰,人民也崩潰

審判系統崩潰,也讓人民崩潰的是法官案牘勞形寫的判決,人民不信任,人民不要看。既然寫判決是最大的負擔,拿掉最大的負擔,最能有效避免審判體系崩潰。判決附理由和判決必須以書面為之,都不是《憲法》上的要求。審判程序是否公正、是否可以信靠,是在法庭上以行動呈現的,不是判決寫出來的。

許玉秀/讓台灣人民團結一致打敗阻礙司法改革的病毒

5月8日,公民團體「陪審與參審一併試行推動大聯盟」在立法院前陳請,國民黨、民眾黨、時代力量在野三個黨團總召,均出面表達支持。其中最大在野黨國民黨總召林為洲委員,更表示會努力到底,至少陪審與參審兩制併行。如果蔡總統自詡為有能力團結國家內部各種力量的人,豈能坐視這個大好的機會流逝?

陪審參審兩案併行?司法院再批「僅止於空想、口號」

司法院推動《國民參與刑事審判法草案》,打算採用參審制全面排除陪審制,引起民間團體反彈,民間組成「陪審參審一併試行推動大聯盟」,多次批評司法院。而司法院13日也再度發新聞稿,強調「國民法官制」已經融合兩制度的優點,並批評兩案併行是「僅止於空想、口號而毫無實證依據」。

許玉秀/當人比較有尊嚴,還是當狗?

針對已經在媒體喧騰兩個禮拜的陪審與參審制, 5月7日立法院司法及法制委員會李貴敏召委二度召開公聽會。5月6日早上,接到法務部和司法院分別寄來、同時抵達的報告,叫做4月23日公聽會後報告,晚上接到兩個單位分別為第二天的公聽會所準備的報告。看完報告,大失所望。

152民間團體連署全民推動陪審參審併行!怒批司法院草率傲慢

司法院已經向立法院提出《國民參與刑事審判法草案》,決定全面封殺「陪審制」。因此民間司改會等多個民間團體成立「陪審參審一併試行推動大聯盟」,並在8日上午到立法院前集結,總計已經有152個民間團體、近900名個人連署,要求司法院改將陪審參審一併試行。

「殺警案偷渡陪審制」引戰火 劍青檢改再轟司改會「密室協商」毫不反省

基層檢察官團體「劍青檢改」7日發聲明,質疑民間司改會利用嘉義殺警案一審無罪機會,「偷渡」推動陪審制,司改會隨即回應表示遭「不當連結」、「刻意抹黑」,並強調8日舉行的相關集會活動,是在殺警案宣判前就規劃。對此,劍青檢改8日再聲明,質疑司改會曾與司法院「密室協商」陪審制,涉嫌違反《遊說法》。

陪審參審一併試行公聽會場面火爆 前大法官槓法務部次長

司法院推動《國民參與刑事審判法草案》,打算全面排除陪審制,引起民間團體反彈。立法院7日舉行公聽會,前大法官許玉秀認為,哪個制度好?試了才知道。至於與會的法務部次長蔡仲也反彈,認為自己不受尊重,而與許玉秀槓上。許玉秀回應,「我會透過報紙回應,你們根本沒有把我們人民看在眼裡。」

劍青檢改籲修監護年限 不要偷渡陪審制

突發中心/台北報導 由基層檢察官組的劍青檢改,今天就殺警案發出聲明,希望立法院盡快修法,將現行刑法規定施以監護最高僅有五年拉長期限,同時呼籲民間司改會立場一貫,不要利用殺警判無罪的民憤偷渡陪審制。 檢青檢改聲明如下: 一、本次嘉義地院判決殺警被告無罪,引發民憤,但根源問題是刑法保安處分規定太過老舊,監護上限只有五年,法官「巧婦難為無米之炊」。美國加州對無罪的殺人精神病患,可以判送精神病院同等法定最重本刑,紐約州和德國的監護隔離甚至沒有期限。當前解決方案,不是胡亂責怪法官,而該學習先進國家

全民推動陪審參審一併試行!號召200民間團體響應

司法院已經向立法院提出《國民參與刑事審判法草案》,決定全面封殺「陪審制」。因此民間司改會等多個民間團體不滿,在4日成立「陪審參審一併試行推動大聯盟」,將號召200個民間團體參與連署。聯盟也強調,會持續發動民間的力量對立法院施壓,希望能讓陪審、參審一併試行。

民眾黨團推陪審參審併行版本 降低適用門檻、設6年評估期

立法院近日審議行政院及司法院所推的參審制版本「國民參與刑事審判法草案」,民眾黨團29日召開記者會,提出參審、陪審併行版本草案,給予適用案件的被告自由選擇採參審制或陪審制的機會,門檻大幅降低為有期徒刑五年以上之罪即適用,並設計6年「成效評估期」。

民團批評國民法官竟排除陪審制!司法院:從未答應納入陪審

立法院司法及法制委員會近期逐條審查《國民參與刑事審判法草案》,但民間司改會等團體召開記者會,痛批在民進黨主導下,「國民參審」已經全面封殺「陪審制」,司法院實在太沒有誠信。司法院晚間發布新聞稿回應,從未答應將陪審制與參審制併行,對於民間司改會批評「沒有誠信」,司法院深感遺憾。

張靜/觀摩陪審模擬法庭─信任人民是司法改革的第一步

官方捨陪審制而推動國民法官制,其心態是不相信人民有能力審判,而陪審制的推動卻是因人民不相信法官會秉持良心依法審判,原來官方與民間互不信任。

吳景欽/【司法調查之人民不滿職業法官】親近司法哪親近了

由台灣法學領航協會公布的司法議題認知調查,對於司法院正全力推動的國民法官,有超過六成國人完全沒聽過,至於對國民法官具有認知者僅有百分之六,號稱國民法官的審判制度,與民眾的距離真的夠親近嗎?

司法議題調查 超過7成網友贊成陪審制還高過參審比例

台灣法學領航協會委託世新大學民意調查中心與源大數據科技進行「108年度民眾對司法議題認知調查」,透過調查各大社群網站,發現有超過7成的網友贊成陪審制,比例甚至高過司法院目前大力推行的參審制。台灣司法人權進步協會理事長何俊英表示,這代表民眾期望司法改革,政府不應漠視。

李復甸/台灣將出現「素人法官」?

司法改革的根源在人民不相信法院,除了懷疑法官收賄,還懷疑法官能力,批評恐龍法官。因此,司法院想了個絕招,讓平民自己來做法官試試。

蘇友辰/避免檢察擅斷 人民檢察審查會該落腳何處?

針對檢察官不起訴案件的外部監督,法務部評估引進日本的檢察審查會,建議可將其設置在運作有年且具有獨立性的監察院為宜,防止行政權、立法權不當的施壓,以確保人民檢察審查會能獨立運作,亦可免除設置在法院下產生「審檢不分」的疑慮。

黃越宏/回應林達檢察官:法庭從沒那麼科學過

前總統馬英九在推動《法官法》時常說「先求有,再求好」,先有淘汰機制的《法官法》,再慢慢修法改善;一樣的情形,獨斷的「心證權釋出」與「國人參與審判」,就是國民法官的立法目的,未來總有「再求好」的修法機會。

林達/國民法官政策大轉彎 拼裝陪審制未測試勿上路

據悉此方案中,第一階段設計先由8個陪審員評議,是為了避免職業法官運用「權威效應」去影響國民法官;那又為何在死刑判決時,就一定要3位職業法官加入全體,一起討論和一致決?為何這時又不擔心法官發揮「權威效應」了?

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面