ETtoday > 熱搜關鍵字 > 釋憲

釋憲

關係著全國百萬軍公教人員退休權益的,軍公教年改釋憲案,司法院大法官在八月廿三日作出了781.782.783號的三號解釋,這場年金改革的釋憲案,在我國的釋憲歷程和年金改革上,可以說是非常的重要。行動法庭邀請到了這件釋憲案的兩造,一個是代表國家機關參與大法官審理釋憲案答辯的尤伯祥律師,和全國公務人員協會理事長李來希一起對談,討論這件年金改革釋憲案。

本文從權力分立角度切入,認為大法官們採取接近行政機關的立場,未能彰顯司法體系的獨立性,導致公信力受損,這對凡事泛政治化的台灣而言,是相當可惜之事。

無論誰當總統,軍公教年金都會破產,蔡政府的改革,只是推遲了這種破產二十年。如果韓國瑜當總統後,真的恢復年改前的軍公教待遇,那年金在他任期內就會破產。

三十年前利息高時所購買的保險,如今到期要領回,如今到期要領回,保險公司卻說:「現在利率這麼低,你好意思領這麼多,甚至超過大學畢業生的薪資?」請問你會如何回應?

2019年8月23日,大法官作成三號解釋:781、782及783號,分別是軍、公、教年金改革,這三號解釋的內容大致相同,但也不完全一樣。

司法院大法官23日下午公布軍公教年改釋憲案結果,宣布「部分違憲」。對此,國民黨表達深感遺憾,並表示多數條文中,大法官並未採納立委聲請釋憲的相關主張而認定合憲,令人有「為德不卒」之感。國民黨強調,他們支持溫和漸進、兼顧社會和諧的改革,反對仇恨對立、粗暴蠻橫、撕裂社會的改革。

軍公教年改釋憲案結果23日下午出爐,多數條文不違憲。對此,身兼國民黨總統候選人的高雄市長韓國瑜競選辦公室當日晚間發出聲明,痛批大法官已成選舉機器,司法已經淪陷。行政院長蘇貞昌24日受訪時回應,強調多數大法官都是前總統馬英九任命。

國民黨立委聲請的軍公教年改釋憲案,大法官會議在23日做出釋字781、782、783號3份解釋,並宣告有關軍公教年金改革的28條法律規定部分違憲、部分合憲。總統蔡英文晚間透過臉書向軍公教致謝也致歉,強調風雨會過去,「我們將一起迎向更永續、更美好的社會。」

國民黨立委聲請的軍公教年改釋憲案,大法官會議在23日做出釋字781、782、783號3份解釋,並宣告有關軍公教年金改革的28條法律規定部分違憲、部分合憲。對此,考試院秘書長李繼玄表示,基於五權憲法、五院平等相維的精神,應予尊重,有關需要修正的條文,考試院將依程序請主管機關銓敘部研提修正案報院會審議。

國民黨立委聲請的軍公教年改釋憲案,大法官會議在23日做出釋字781、782、783號3份解釋,並宣告有關軍公教年金改革的28條法律規定部分違憲、部分合憲。行政院發言人Kolas Yotaka 在回應年改釋憲記者會中特別向軍公教朋友表示「最高敬意、最深歉意」,另外,違憲部分受影響人數粗估1169人,政院將針對違憲部分研擬配套措施。

國民黨立委聲請的軍公教年改釋憲案,大法官會議在23日做出釋字781、782、783號3份解釋,並宣告有關軍公教年金改革的28條法律規定部分違憲、部分合憲。行政院發言人Kolas Yotaka 對此回應,大法官釋憲結果證明基於公共利益,年改有其必要性。

國民黨立委聲請的軍公教年改釋憲案,大法官會議在23日做出釋字781、782、783號3份解釋,並宣告有關軍公教年金改革的28條法律規定,部分違憲、部分合憲。這也是繼1996年後,大法官第二度一日公布3個解釋案。

八百壯士發起大遊行活動,23日下午2時許在中山堂集結,預計3點鐘前往總統府與司法院關心年金改革釋憲狀況,目前現場約有4百多名參與遊行的民眾,警方也派出4百多人到場維護治安。

司法院公布軍公教年改釋憲結果,八百壯士也將於23日舉辦大遊行,警方也不敢大意,針對勤務安排周邊交通管制,北市警局也派出4百名警力負責協助現場交通維護、維安工作等勤務。

知名網紅曾博恩在節目《博恩夜夜秀》辱罵同事三字經,台北地院以曾博恩沒有侮辱犯意等理由判決無罪,行動法庭邀請到博恩本人到現場,直接說明他為什麼故意要被告,同時也邀請到網紅律師黃靖芸一起到現場討論。曾博恩於節目中透露為什麼會對「公然侮辱罪」這麼有興趣,原來曾博恩在就讀大學期間,為了借籃球場,被人告了公然侮辱,雖然最後是不起訴處分,但是他一直很想搞懂,到底是怎麼一回事。

雙子星開發案被投審會以影響國安為由駁回,引發南海控股主席于品海不滿,今(25)日他親自來台灣接受《ETtoday新聞雲》專訪時,點名投審會、行政院,帶頭違法,甚至到了違憲的地步,南海已經提出訴願,如果不成功,下一步就會行政訴訟,一定打到最後,甚至憲法,已經做好打持久戰的準備。

台北地院審理《博恩秀》主持人曾博恩故意辱罵同事三字經案,除了以曾博恩沒有侮辱犯意等理由判決無罪外,同時舉例國人常說的「哇塞」其實源於閩南語的四字經,許多國罵現在只是發語詞,不應直接成為判斷是否構成犯罪的理由,而公然侮辱罪的構成要件只要適度限縮,配合阻卻違法適用,就應無違憲疑慮。

美式脫口秀《博恩夜夜秀》主持人曾博恩爭取言論自由除罪化,故意在公開表演時,用三字經辱罵工作人員JIM,然後要JIM控告他公然侮辱罪,好讓他聲請大法官解釋。台北地院2日判決認為,曾博恩主觀上沒有侮辱犯意,判決並指出,把公然侮辱罪限縮到「侵害人性尊嚴」等條件下,就應無違憲疑慮,不用聲請釋憲。

立法院本週啟動司法院大法官同意權案相關審查程序,於24日召開公聽會,25日、26日舉行全院委員會審查被提名者楊惠欽、蔡宗珍、謝銘洋、呂太郎等4人。立法院27日於臨時會進行投票表決,最終四人皆獲得過半票數,確定15名中大法官中,總統蔡英文提名者超過三分之二,跨越釋憲和宣告政黨違憲解散的門檻。

司法院大法官會議25日繼續召開憲法法庭,下午進行教師年改部分。關係機關行政院、考試院方面代理人黃旭田律師,發言時提到「年紀越大的人花費越少」,引起聲請方不滿,聲請方代理人董保城更直接反嗆:「你有當過老人嗎?」這次憲法法庭結束後,大法官將在1個月內指定期日公布解釋。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面