ETtoday > 熱搜關鍵字 > 邱和順

邱和順

李佳玟/邱和順的死刑行刑權時效會消滅嗎

立法院在12月6日三讀通過《刑法》修正案,延長行刑權時效停止期間。死囚行刑權會不會因為時效過期而消滅,「這個問題在台灣大概根本不重要,因為羈押死囚的看守所情況不佳,死囚很可能會先在看守所中病死」。

羅士翔/【國際人權日】彰顯人權價值—赦免邱和順,此其時也

12月10日是國際人權日,捲入保險員柯洪玉蘭與小學生陸正命案的邱和順,卻還被困在1988年那些侵害人權的辦案手法與瑕疵證物之中,失去自由超過31年。憲法保有總統赦免之權力,此其時也。

林俊宏/模亞人權法院邱和順案 被告何須自證無罪

透過模亞人權法院審理邱和順訴中華民國案,邱和順方的代理人指出我國司法制度與國際人權標準的落差。本應由檢察官負擔的舉證責任,卻轉由邱和順必須證明自己無罪,也沒有給予邱和順有效詰問證人及調查證據,讓邱和順甚至沒有證明自己無罪的機會。

蘇友辰/【模亞人權法院】坐困囚室30載 邱和順案時光膠囊的突破

模擬亞洲人權法院7月底邀請來自亞洲各國退休法官、學者組成合議庭進行審理,以我國涉及刑求的「邱和順案」作為首例,控告中華民國政府涉嫌違反國際人權公約,藉由這次讓更多人了解事件真相,讓未來不曾經歷這般痛苦的人們,別再經歷這些事情。

錢建榮/台灣也有酷刑罪

再沒有比獨自一人面臨國家犯罪的指控,且遭受國家官方人員惡意於身體或精神上的凌虐,更悲慘的事了。我國《刑事訴訟法》歷次修正也都朝向防堵,特別是來自司法警察對於犯嫌刑求逼供取得自白筆錄的程序設計,並且禁止法官使用這些筆錄作為證據。

法官林孟皇/從邱和順案看訴訟延宕 政府該被課責

審理過多起著名案件的台北地院法官林孟皇,日前旁聽模擬亞洲人權法院開庭審理邱和順案,並在自己的臉書上發表文章,提到邱和順案審理經過23年才終於定讞,這是世界上罕見的案例。林孟皇認為,本案遭最高法院多次撤銷發回,「代表歷次的法庭程序有所違誤,訴訟延宕該被課責的,自然是政府。」

龍建宇/邱和順案與模擬亞洲人權法院

在國內刑事程序中,法院所聚焦的通常是法院認定之事實,然而對於刑事被告的人權保障,甚少用國際人權法的標準去檢驗。本次模擬亞洲人權法院帶領我們重新思考,我國的刑事程序如何真正達成正當法律程序的要求。

模擬亞洲人權法院首開選定邱和順案 期許人權法院成立

模擬亞洲人權法院(Asian Human Rights Court Simulation, AHRCS)18日下午在台灣大學法學院實習法庭召開第一次準備庭,選定我國羈押最久的死刑犯邱和順案審理。發起人前大法官許玉秀指出,本案因偵審程序中有許多侵害人權的爭議,值得探討,也期望藉由本案能促成亞洲首個人權法院成立。

羅士翔/死刑冤案謝志宏開啟再審的三點省思

謝志宏案的再審開啟有多重意義,除了是由檢察體系所發動的救濟無辜行動,以及台南高分院於本案裁定再審前,曾開庭傳訊檢辯雙方出庭,最後,謝志宏是台灣司法史上第7位於死刑定讞後又經歷非常救濟程序重啟審判的死刑被告。

金孟華/遺失的證物與無法救濟的人生

相同的證據在更進步的技術下可能產生全然不同的結論,又或者一個現在沒有價值的證據,某一天卻可以透過新技術產生價值,國家應該要設法保存被告為自己辯駁的機會,建置完善的證據保管制度,而這也是國家的責任。

李俊億/證物遺失 帳算被告

為何江國慶案關鍵的血掌紋木條會遺失?邱和順案之電話勒贖錄音帶會遺失?保管證物的政府沒有責任,責任卻推給被告,這還是無罪推定的公平法院嗎?政府應正視「完善司法科學」的決議,政府無能所犯的遺失證物之過失,要自己承擔,不要推給被告。

【死囚伏法風暴2】43名死囚待伏法 半數關押超過10年

目前國內還有43名尚未伏法的死囚,其中,以涉犯陸正案及女保險員強盜分屍案的邱和順關押最久,至今已30年;而犯下富商黃春樹擄人勒贖撕票案的凶嫌黃春棋與陳憶隆,兩人從判死定讞至今已23年。

上銬取供、院檢壟斷鑑定、法官洗證據! 律團聲請釋憲

死刑犯邱和順遭判死刑定讞後,民間司改會認為當時他在偵查中遭上銬取供,之後院檢又依法壟斷鑑定權利,最後更以朗讀筆錄的方式代替當庭訊問證人,形同法官洗證據,有諸多違憲之處。因此義務律師團9日到司法院提出3份釋憲聲請書,希望大法官能宣告相關規定違憲。

林文蔚/監所通信權 「信」不「信」由不得你

開啟信箱就能收信,走到巷口投入郵筒就能完成寄信,這樣的邏輯並不存在於高牆鐵窗之內,為了控管收容人的書信往返,監所制訂了一套䌓複的檢查規定。書信檢查帶著威權遺緒的餿味,其脈絡不脫警總在白色恐怖時期管控監所良心犯的思想檢查。

受刑人寄不出去的信 司改會邀你參與監所通信權座談

由民間司改會及台北律師公會主辦的「監視/監禁下的書寫——監所通信權座談會」,將於12月30日(六)下午邀請大法官釋字756號聲請書主筆人之一的周宇修律師,導讀這個釋憲案,同時也邀請作家劉北元和監所管理員林文蔚說明監所書寫現狀,以及尤美女立委暢談如何從立法上改善。

黃明鎮/死囚邱和順與受刑人人權

認識邱和順是在台北看守所,約30年前,他算是我早期輔導的死囚中很特別的一位。每週的聚會他都老神在在,坐在第一排愉快地聽講,而且顯得相當有自信,認為法官一定會還他一個清白。萬沒想到他的期待落空,而且一關就是30年,從年輕力壯,關到現在渾身是病。

給說法/受刑人不是國家的奴隸!釋字755、756號解釋

近日,大法官做出釋字755、756號再次強調受刑人權利之保障。受刑人人身自由受到拘束,並不代表其他的基本權利的行使也應該一併受限制。國家不應該僅因為受刑人身陷牢獄,而禁止其所有權利。若我們僅因受刑人身陷獄中,而剝奪其基本權利的話,是否就是在走回奴隸制度的倒車呢?

死刑犯邱和順回憶錄遭監所開拆 大法官宣告違憲

死刑犯邱和順2011年遭判死刑定讞後,在看守所中撰寫回憶錄並打算寄出,不過監所依照「監獄行刑法」及預防犯罪、教化等理由,開拆收容人信件,並不准寄出。案經司法院大法官會議討論後,1日做出釋字756號解釋,宣告相關規定違憲。

不准死刑犯邱和順寄信 大法官宣告違憲

監獄受刑人不服監所的管理處分時,只能透過典獄長向上級監督機關提出申訴,結果通常維持一樣的處分,不可能改變。針對監所管理侵害人權現況,多名受刑人不服,聲請釋憲,司法院大法官今天做出釋字755號解釋,宣告相關規定違憲,並訂出2年的落日條款。

吳景欽/打開冤案平反的正義大門—再審制度必須再改革

台灣的刑事案件到底有多少的誤判從來無法調查,更無從知曉,任何可能遭到誤判的案件,都必須讓其有救濟之機會。只是目前的非常救濟手段,聲請的門檻相當高,即便如再審,於2015年初已放寬要件,卻仍有改革的空間。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面