ETtoday > 熱搜關鍵字 > 遷徙自由

遷徙自由

討論「禁師生出國是否合理?」法律系學生要務實點!

台灣這幾天因有許多新冠肺炎新增確診病例,是從國外感染入境,且不乏有高中生感染給其他師生的疑慮。因此政府祭出疫情期間禁止師生出國的政策,引爆限制人們憲法遷徙自由的爭議。

姚孟昌/撤僑包機當何解?兩岸應摒棄「掮客模式」

新冠肺炎疫情爆發後,台灣政府面臨各樣緊急措施是否合憲的問題,27日陸委會宣布第二架撤僑包機繼續延期!輔大法律教授姚孟昌從憲法學理出發,指出各國撤僑對象均以自己國民為限,而非適用於任何有需要的人。

禁止醫護出國是否合憲?須符三大原則

近日衛福部宣布醫護禁止出國,知名法律粉專「一起讀判決」指出,關於「禁止醫護出國」的政策是否合憲?先看有沒有限制到醫事人員的遷徙自由?如果是的話,有沒有法律或法律具體授權的命令,作為依據?接著看,是否符合「明確性原則」?最後則是「比例原則」的判斷。

吳景欽/有修就好?限制出境法制化仍嫌不足

立法院終在5月底於《刑事訴訟法》增加「限制出境、出海」一章,但如此的法制化卻仍嫌不足,例如限制出境因涉及自由權的限制僅能由法官為之。再者,新增法條將逕行限制出境列在此章第一條下,讓人有「逕行限制出境是最優先而非最後手段」之感。

李永然/修法後,限制出境有解也沒解全套

立法院於5月24日三讀通過《刑事訴訟法》有關「限制出境、出海」部分條文修正案,讓限制出境終於法有明文。但可惜的是,修正案中並沒有明文規定能否「暫時解除」限制出境,新法施行後,「暫時解除」限制出境應如何適用新法,仍有待觀察。

李永然、陳贈吉/解不開的限制出境?最高院未支持高院開明見解的遺憾

桃園市議員邱佳亮聲請暫時解除限制出境,高院原裁定暫時解禁,後遭最高院駁回。限制出境處分遭外界批評有違憲疑慮,且立委已提案修法,法院在決定是否做成或解除限制出境處分時,應參酌修法方向,衡量人民權利侵害與公共利益。

李永然、陳贈吉/限制出境法制化 遷徙自由一點也不能少

在現行司法實務的限制出境處分完全違反法律保留原則的情況下,當務之急應該是儘速在《刑事訴訟法》中制定相關規定,使限制出境處分得以明文化以解決違憲疑慮。保障人民的遷徙自由,一刻也不能等。

李永然、陳贈吉/限制出境修法前也應遵循正當法律程序

在《刑事訴訟法》修正草案通過前,應遵循釋字第736號解釋意旨,將限制出境以書面送達被告,使被告能及時提起「準抗告」予以救濟,才符合正當法律程序及有權利即有救濟等《憲法》原則,保障人民訴訟權。

翁偉倫/被侵害的遷徙自由 便宜行事的限制出境

從限制被告住居,是否就可以當然無限上綱到限制被告出境,尤其兩者就侵害人權之強度而言,更有天壤之別。因此,在法治國及正當法律程序原則的要求下,實應就這兩種強制處分明確地加以區別,不可以再混用下去了。

【限制出境法制化】前司法院副院長:小則企業破產,大到國家經濟衰退

我國從1984年開始大量使用限制出境拘束人民的遷徙自由,很多要到國外去經商、開發業務的人,因為被限制出境而無法出國,最後公司可能因此破了產,害了多少員工的家庭頓失經濟所依,更影響國家經濟發展。

李永然/為司法院決議限制出境應採法官保留原則喝采

司法院刑事程序制度研議委員會日前決議,未來刑事訴訟程序中的限制出境處分,原則上必須經由法官審查,必要時才可由檢察官或司法警察官處理。期盼今年度可通過修法並公布施行,落實《憲法》對於人民遷徙自由的保障。

李永然/司法機關不要再食古不化 請將限制出境法制化

基於法治國原則,並落實憲法對於人民遷徙自由的保障,期盼立法院儘速在《刑事訴訟法》中增修關於限制出境的相關規定,制定合憲的限制出境處分的法律要件,避免人民的基本權利因為檢察機關或法院的違憲作為,而長期受到侵害。

林益世妻哭求解禁  高院再駁

在行政院前秘書長林益世貪汙案中,均獲判無罪的林益世妻子彭愛佳,在案發後遭到限制出境超過5年。彭女向高等法院聲請解除限制出境,案件由向來大力批評限制出境違憲的法官錢建榮審理。但錢建榮10日作出裁定,還是駁回彭女的聲請。

彭愛佳限制出境案 法界痛批違憲

行政院前秘書長林益世貪汙案中,一二審都獲判無罪的林妻彭愛佳,竟遭限制出境長達5年多。包含前大法官城仲模、本案承審法官錢建榮等法界人士,均認為限制出境有違憲之虞,衍生諸多法院實務問題,應盡早法制化。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面