ETtoday > 熱搜關鍵字 > 起訴狀一本

起訴狀一本

湯文章/【遭冤訴以死明志】警察被休職,檢察官卻沒事?

陳建國因超商遊戲點數卡竊案被起訴後以死明志,監察院對承辦員警及檢察官提出彈劾,去年員警遭公懲會休職一年,職務法庭日前對檢察官做出不懲戒處分。檢警職司偵查,同樣的偵查瑕疵,怎有身為偵查主體的檢察官卻沒事!

鄭嘉欣/證據開示不足的困境 從袴田巌再審遭駁談起

袴田巌,金氏世界紀錄上羈押在看守所最久的死刑犯。不合法的自白與捏造的證據,使他身陷囹圄46年,長期活在即將遭到死刑執行的恐慌中。如果,審理之初,辯護人就能得知搜索過程、取得扣押筆錄、聽取偵訊錄音帶,他的清白之路會不會不這麼曲折?

尤伯祥/恣意又違憲的決策:起訴狀一本「搭售」證據開示

引進起訴狀一本主義,本是為了確保被告能受公平審判,《國民參與刑事審判法》草案卻「搭售」會損害其公平受審權利的證據開示制度,對被告防禦權及公平受審權所造成的損害,缺乏理由,也毫無必要,顯然違反比例原則。

吳景欽/國民法官有人數優勢卻仍為權力劣勢

司法院日前公布的國民法官制度草案,由6位國民法官與3位專職法官一同判案,看似有權決定被告有罪與否與量刑多寡的國民法官,卻可能受到專職法官的箝制與指導,國民法官只有人數占優勢,權力卻仍處於劣勢。

吳景欽/國民參審後 刑事證據開示如何讓兩造武器平等

司法院正研擬國民參與審判制度,為了防止法官與平民審判者產生預斷,勢必得從現行的卷證併送改成起訴狀一本在刑事訴訟中,而為了維持當事人雙方武器平等,勢必得引入證據開示制度,這也正是目前司法院緊鑼密鼓研擬之處。只是到底怎麼個開示法,卻又是個問題。

吳景欽/老調重彈的起訴狀一本

為避免法官未審先判,18年前的第一次司改國是會議中就曾被討論的起訴狀一本,此次因人民參與審判制度之故,此爭論點又再被重新提起。不論陪審制或參審制,起訴狀一本都有其難題待解,老調重彈會彈奏出新曲風嗎?

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面