ETtoday > 熱搜關鍵字 > 行政訴訟

行政訴訟

被譽為「交響情人夢」台版「千秋王子」的知名指揮家溫以仁,參加國立傳統藝術中心專任指揮甄選,結果未錄取,讓溫以仁相當不滿,認為是已故傳藝中心主任柯基良偽造甄選會議紀律,提起行政訴訟。台北高等行政法院28日更二審判決溫以仁敗訴。

公平會2017年以全球手機晶片大廠高通(Qualcomm)濫用獨占為由,祭出史上最高天價罰鍰234億元,不過這項裁罰案卻大翻盤,近期雙方在法院和解,降低罰鍰為27.3億元,卻引發各界爭論不斷。公平會指出,訴訟上和解才能兼顧競爭機制的正常運作及促進產業經濟利益,投資金額及經濟效益也已超過原處分罰鍰金額。

一家生技公司所有的自用大貨車,由施姓男子駕駛行經國道一號,遭警舉發「未裝設行車紀錄器(未依規定更換紙卡)」違規,裁罰9千元,公司不服,認為紀錄器臨時性故障,非人為疏失,而提起行政訴訟。彰化地院審理後,認施男確有「不當使用行車紀錄器,致無法正確紀錄資料」之違規事實,駁回該公司之訴。

台中的劉姓女子在一家連鎖火鍋店工作,105年5月22日上班途中發生車禍,申請職業災害醫療給付,勞保局審查之後認為,劉女發生事故的地點不在她家到公司的路上,因此拒絕給予職災醫療給付,劉女申請審議和提起訴願皆遭駁回後,向彰化地方法院提起行政訴訟,法院判勞保局敗訴,全案可上訴。

全球手機晶片龍頭高通(Qualcomm)遭公平會重罰,創下最高罰鍰紀錄,卻也引發經濟部對槓,連業界大咖、立委也輪番質疑,高通隨後動作頻頻,提出展延繳納罰鍰、行政訴訟等措施。公平會今(10)日表示,有關專利權行使爭議案,昨日與高通在智慧財產法院達成訴訟上和解,且同意罰鍰從234億元降至27.3億元。

公平會重罰高通234億元,創下史上最高罰鍰紀錄,經濟部為此槓上公平會,業界人士也為高通緩頰,隨後高通也向智慧財產法院聲請停止執行,且提出行政訴訟,公平會今(10)日上午將召開高通裁罰案重大訊息記者會,外界傳出是否有重大轉折,引起高度關注。

深澳電廠風波延燒,新北市政府9日表示將堅決不發生煤許可,同時會提起行政訴訟,將以最嚴格的標準及行政監督台電在新北市境內所有電廠及其作為。對此,新北市長朱立倫10日強調,確保所有市民的健康是市府的責任,讓環境的空污降低,也是現代公民必要的努力方向。

台灣大學澳門藉學生陳皓揚,2015年底在台大溫州街巷弄內殺害流浪貓「大橘子」,遭檢警單位逮捕起訴。但他又在2016年8月間,殺害另一隻流浪貓「斑斑」。台大決議將他退學,陳皓揚竟打起行政訴訟,要求台大撤銷退學處分。台北高等行政法院29日判決陳皓揚敗訴,可上訴。

「不當黨產處理條例」通過,黨產會凍結國民黨在永豐銀行、台灣銀行的帳戶後,又再查扣1千多萬元,國民黨因此提起行政訴訟。上午台北高等行政法院開庭,國民黨委任律師認為,黨產會僅以「合理收入小於支出」過於簡化的理由認定不當黨產,明顯不合理。黨產會委任律師則表示,只要國民黨申請撥用符合黨產條例,黨產會不會不准。

彰化一名林姓男子2017年下午開車行經溪湖鎮彰水路二段時,被陳姓員警發現沒有繫安全帶,因此將人攔查開單,但他認為自己明明有繫,警方沒有拍照等證據,因此提出申訴被拒,又再提出行政訴訟,彰化地院認為,另一名執勤員警無法作證,加上參照車輛照片,車內較陰暗,不排除警方誤判,因此撤銷原處分。

台北市議員應曉薇,被指控在2014年參加北市議員選舉期間,收受兩筆不符法規的政治獻金共22萬元,遭監察院裁罰20萬元,應曉薇不服,提行政訴訟救濟。日前台北高等行政法院,認定監察院處分並無不當,判應敗訴。對此,應曉薇表示「提行程訴訟並非為個人,而為期待政治獻金法能有更明確規範。」

全球手機晶片龍頭高通(Qualcomm)遭公平會裁罰234億元後,提出展延繳納申請停止執行、行政訴訟等多項救濟措施。不過公平會表示,高通目前陸續匯錢到國內銀行,必須在1月21日繳清罰鍰。

監獄受刑人不服監所的管理處分時,只能透過典獄長向上級監督機關提出申訴,結果通常維持一樣的處分,不可能改變。針對監所管理侵害人權現況,多名受刑人不服,聲請釋憲,司法院大法官今天做出釋字755號解釋,宣告相關規定違憲,並訂出2年的落日條款。

2008年8月,台北高等行政法院判東森巨蛋所提的行政訴訟敗訴理由是,台北市政府體育處發出公函要求東森巨蛋公司交出小巨蛋,合議庭認定這不是「行政處分」,既然非行政處分,結果就是原告之訴駁回,東森巨蛋遭判敗訴。

稅務訴訟屬民告官行政訴訟中最多數案件,惟稅務案件判決結果往往不能使納稅者信服,主要批評在於稅務案件法官多欠缺稅法專業。年底上路的《納稅者權利保護法》,本為影響未來近30年台灣稅法,司法院卻草率訂定擇定稅法法官資格之標準,令人譁然。

台灣伴侶權益推動聯盟2014年邀請30對同性伴侶到北市中正戶政事務所辦理結婚登記,卻遭駁回,其中女同志方敏及林于立(糖糖)提告,台北高等行政法院於大法官宣告同婚登記違憲後,將停審案件重新開庭,這也是第一個開庭的同性結婚登記個案,關鍵判決預計在12日出爐,倘若勝訴,也就代表同性伴侶將不需等待立院修法或兩年期間,就能直接適用《民法》辦理結婚登記。

台灣稅務勝訴率大約只有6%,敗訴原因多是行政法官幾乎完全採納國稅局的課稅見解,對老百姓有利的證據往往視而不見,只有勝訴率約3%的中國可與台灣「媲美」。這次的稅改,能否讓台灣國稅局體制徹底「去中國化」?

歷年來稅務行政訴訟中被告機關(也就是政府)的勝訴率總是接近九成五,問題出在法治意識,或者說是憲法意識尚不足夠。法院的權力源自於憲法,是基本人權的主要屏障,行政法院尤其處在制衡行政機關的憲政要衝,如果普遍欠缺憲法意識,習慣性地避開憲法不用,豈不辜負期待?

原台北高等行政法院法官陳鴻斌涉及對女助理性騷擾而被改調台北地院司法事務官,向保訓會提復審,但被議決不受理;又不服,提行政訴訟,台北高等行政法院6月15日判決,保訓會不能程序駁回,須實體審查原免職處分有無不當。

蘇姓男子開車準備穿越平交道時,即便警鈴大起多秒、遮斷桿已下放,他還是硬要通過,雖然沒有釀成意外,仍被開罰4萬9500元,他因此提起行政訴訟,指稱當時陽光直射眼球造成暈眩,加上已經中年,反應不過來,但法院根據現場保全證詞等等,認定他的辯駁無理,不僅罰緩還是得繳,又多了300元訴訟費用。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面