ETtoday > 熱搜關鍵字 > 給說法

給說法

日本近日遭受颱風及地震侵襲,造成關西地區及北海道嚴重災情,計畫赴日者,如果跟旅行社訂的是跟團的旅遊契約,可請求返還預繳的團費;如果旅行社只是代訂機票及飯店的委任契約,可請旅行社協助退訂。

花蓮檢察官帶員警至幼兒園公審幼童事件引起社會一片譁然,該檢察官所為究竟是否真涉有起訴書中所載的犯行,就應該交給司法判決,但新聞鋪天蓋地式的起底、肉搜,甚至不中立的報導,恐引發社會大眾對事件產生未審先判的誤解。

7年前,王昊小弟弟受虐死亡的不幸事件,增訂了《兒少法》54-1,當兒童的照顧者有違反毒品防制條例的情形,司法警察官、司法警察、檢察官或法院應查訪兒童之生活與照顧狀況。社會安全網更需要你我的關心,一個通報可能就保護了一個國家幼苗的生命。

現行刑事訴訟法制度,人民不能提起非常上訴,連檢察官也不能提,只有檢察總長可以行使這個權利。檢察總長江惠民受訪時表示,關於現行的非常上訴制度,除了最高法院以決議把部分狀況限縮在只有提起非常上訴會「對被告有利」的情形才能提,並不合理。

修正前的《公司法》第9條規範不夠明確,讓SOGO案件因此纏訟多年,因此新修正的《公司法》第9條又被外界稱為「SOGO條款」,讓以後的相關案件能夠聚焦在實體法律要件上,並節省訴訟時間成本,但施行後可能再次掀起SOGO百貨經營權風波。

台灣每到夏季總會受到颱風的侵襲,而上班族都期待放的颱風假,是政府在天災防治上,希望人們在天災發生時不要出門。至於究竟要不要放假的決定權在於各級機關、學校,依據標準去判斷,因此才會有些地方放假而有些地方沒放假。

台中高分院法官朱樑與女子進行性交易16次,其中8次還是上班時間,遭監察院彈劾,認為其身為法官,卻言行不檢,已經違反民眾對法官應保有高尚品格、行事謹慎之期待,同時也會影響民眾對其審理類似案件的公正性與信賴。

日本警方近日逮捕兩間電玩酒吧的老闆,因其未經授權便將遊戲機及遊戲借給消費者玩遊戲。店家提供遊戲及電視供消費者在店內遊玩,符合在一定場所內向公眾傳達著作內容的要件,屬於公開上映的行為,必須取得著作財產權人,也就是遊戲公司的授權才行。

檢察官與警員調查超商遊戲光碟竊盜案,刻意忽略有利被告的證據,草率起訴,使被告深覺冤屈而自殺身亡。再簡單的案件,都會影響到犯罪嫌疑人的基本人權,檢察官手握公權力,就必須同時負起維護人權與追求真實的義務。

長期推動安樂死合法化的知名體育主播傅達仁,將於台灣時間2018年6月7日下午於瑞士執行安樂死。安樂死在我國並不合法,但以想要安樂死的重病患者為例,究竟我們要以生存權為重而想盡辦法讓他痛苦得活著;還是要尊重他的人性尊嚴,讓他有尊嚴地死去。

為落實司改國是會議的討論,立院近日內修改《法院組織法》,要求地檢署在判決後公開起訴書,使民眾了解被起訴的具體原因,同時也能讓民眾監督檢察官,瞭解檢察官究竟為何起訴。

判決書艱澀難懂一直是全民詬病的司法問題,為此,司法院建立判決書白話文系統,繕打時,若出現艱澀難懂的文字,系統就會自動識別變成藍底白字,並顯示白話的替代語詞,讓法官用字遣詞更貼近社會。但判決書白話文後,就是改革的終點嗎?

在南監服刑的槍擊要犯張錫銘,透過友人投書,希望受刑人可用勞作金繳納國民年金。受刑人因勞作金微薄,可能無法繳交國民年金,建議未來修法固定提撥一定的勞作金做為國民年金的保費,減輕家人負擔,也有利日後更生。

家庭成員的被害人或是有親密關係的被害人,受到家庭暴力時,可向法院聲請保護令。保護令就像是一個防護罩,在有效期間內可以把被害人保護在防護罩內,萬一加害人有侵害的行為,就可以用違反保護令罪制裁,甚至羈押。

美國的認罪協商制度在於減輕法院負擔、加速訴訟程序進行,但也有人譏諷此為「買賣正義」。若有個被告被冤枉或只是犯下輕罪,但因是社會矚目且已產生被告就是有罪的風向(例如媽媽嘴命案的店長),被法院判決有罪機會很高之下,律師或被告應該協商嗎?

限制出境使用已久,卻都沒有明確的條文規範,僅透過一個最高法院決議就實行至今,各界也呼籲政府立法改善,因此,司法院已完成《刑事訴訟法》限制出境專章草案擬定,將過去爭議眾多且無法律明文的限制出境規範予以明訂,且限縮檢察官的境管權。

建商常以較高價格出售頂樓,很多頂樓住戶因此認為他們有使用屋頂平台的權利,但只要阻塞公寓大廈的逃生通道,妨礙其他住戶無法經由頂樓逃生門進入頂樓避難,即構成阻塞逃生通道罪,就算民國84年以前被主管機關列為「免拆」或「緩拆」的頂加也是一樣。

為解決監獄人滿為患,立委提出將假釋門檻下修為,有期徒刑為「初犯」且「再犯率低之罪」,執行刑期逾三分之一者,得由監獄報請法務部准許假釋出獄。這樣的修法就能解決超收及高再犯率的問題嗎?

發生車禍時,不管自己是否有過失,務必留在現場等警方處理、協助通報救護車,即使兩方都無意願報警,也要留下聯絡方式並寫切結書、錄音錄影存證,以證明自己並無逃逸犯意,保障自己權益。

許多汽車或機車的駕駛人都會在車上安裝行車紀錄器,行車紀錄器的畫面,除了還原事發狀況,也有人用此檢舉他人的交通違規。如果只有照到車牌號碼而沒有照到特定人的影像或與其他個人資料,並沒有違反《個資法》。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面