ETtoday > 熱搜關鍵字 > 精神病

精神病

兇手殺警因精神病判無罪!法務部長:將修法不限5年...治療到好為止

鐵路警察李承翰2019年7月間,為保護台鐵乘客,遭鄭姓兇嫌持刀刺殺身亡,但鄭嫌一審因被認定有精神障礙,獲判無罪,目前二審上訴中,李員的雙親日日鬱鬱寡歡,李父更因悲憤到胃出血,4日宣告不治。法務部長蔡清祥5日上午開記者會,除了表達悲痛之情,還表示關於精神病的相關條例,將修正為不限強制治療時間,直到治好為止。

精神鑑定的艱難,法官裁判的艱難

在嚴重精神疾病中比率最多的思覺失調症,病人若犯罪,在各國審判,包括台灣,皆有可能由於精神狀態影響被告而判決無罪。原因不在於精神疾病就該當無罪,而在於,以思覺失調症為例,這樣的病症,缺乏病識感,就是核心症狀之一。

【殺警案3】同樣精神病殺人,為何判決結果大不同?

除殺警案判無罪,蘇位榮指出,小燈泡案和北投女童割喉案是判無期徒刑。這類精神病犯案的審判標準為何?吳祚丞律師指出,即便殺警案患有「思覺失調」的被告被判無罪,法官在審理其他案子時,仍要看個案「行為時」的狀況,法官在審理時,會審查「犯罪是否經過計畫?」

【殺警案2】監護上限五年 放出去比一般兇手更危險!

台鐵嘉義殺警案一審判無罪,法官施以五年監護處分,但未來五年監護宣告會如何執行?五年過後如果病沒好,殺警察的鄭男能否趴趴走?檢察官林達指出,精神病患殺人可能是無差別或癲狂的,如果放出去,似乎比一般兇手殺人更危險,但現在的《刑法》卻規定只能監護五年!

【殺警案1】詐病能躲法律制裁?精神科醫師:有難度!

台鐵嘉義殺警案一審判無罪惹民怨!不少民眾質疑,被告是否靠詐病躲過法律制裁?精神科醫師、八里療養院院長張介信在《行動法庭》解釋,「真的要詐病,有他的難度!」張介信院長解釋,很多人詐病會用典型模式,但同樣一個精神疾病,在不同人身上,會依照人格特性、早期發展的行為模式,有所改變、微調。

殺警案》法官:我的國家不要像納粹,殺戮清除精神病患

我曾經在一個課程中,對實習法官們說,如果你在作出一個社會矚目的判決前,不知道你的判決會被整個社會公幹,你乾脆去死一死算了。在作出判決之前,法官們不會不知道哪個決定會犯眾怒?大部分的情況,法官們可以預期自己的判決社會大概有什麼反應,那麼法官為什麼還要作出人人喊打的恐龍判決?

嘉義殺警案翻版!通緝犯持刀捅人「精神病獲輕判」…他雙眼半盲淚:不敢出門

北市盧姓男子於2019年間遭通緝,竟又於4月間在一家米店借電話不成,持刀捅進張姓男子腹部達7公分後逃逸,張男雖急救撿回一命,但雙眼因後遺症視力僅剩不到0.1;盧男犯傷害、竊盜多罪,因患精神疾病獲輕判10月,張男另向盧男民事求償,北院5月6日開庭,張男除苦笑傷後求職「都沒人要」,在看了新店隨機殺人、嘉義殺警案後,受訪時更淚訴「現在很害怕出門…」。

苦苓/李承翰死於警察單位的消極?殺警案需冷靜思考的七個問題

「殺警無罪!」多麼聳人聽聞的一句話!然而過度簡化的用語只會簡化我們的思想,作者請大家冷靜下來,一起想想本案的幾個問題。除了憤怒之外,我們可以在下一個精神病犯出現前做些什麼?

單驥/為何殺警案無法符合社會期待?判決中的統計學錯誤與道德風險

為什麼殺警案判決無法符合社會期待?作者分析,從統計學的角度來說,本案暴露出我國在司法制度上的一大缺失,這判決犯了第一型錯誤。而從經濟角度來看,當前司法制度它存在著嚴重的道德風險問題。

殺警案》問題不在鑑定 「辨識能力」定義標準要統一

現行《刑法》第19條只有規定「無辨識能力才無責任能力」,但是,辨識能力的定義到底是什麼?從何美能案和鄭再由案比較,其實法院在定義什麼叫無辨識能力,標準不一致。這不是精神疾病個人化的問題,而是我們對辨識能力的法律上定義需要統一好嗎?

同樣都精神病殺人,為何殺警案和小燈泡案結果不同?

檢察官有去比較小燈泡案,法官也有回應。我自己認為是「基於事實」的控制能力與小燈泡案明顯不同,因為事實認知基礎不一樣,本案是被害妄想,有反擊動機。當時的急性發病,使得智商減低,辨別能力已經喪失(而且這邊的認定是完全喪失),而且其行為與辨別能力的喪失有關,故依《刑法》第19條不罰。

殺警案醫師被罵爆!圈內人曝光鑑定內幕 網:怪醫師超沒道理

一名鄭姓男子2019年7月因為逃票糾紛,殺害了到場處理的員警李承翰,嘉義地院一審以「思覺失調」判他無罪,消息曝光後引發台灣民眾公憤,負責精神鑑定的醫師也因此成為眾矢之的。一名精神科醫師日前在批踢踢發文,詳細解釋整個精神鑑定流程,分享自身的經驗替沈正哲醫師辯白。

殺警案》無罪跟兩公約、廢死無關 請看刑法「這一條」

我的學生大罵「這都是兩公約害的!」這些學生真的應該重修法律才對。判決跟兩公約與廢死無關,跟《刑法》第19條相關。要討論就好好討論行為人「責任能力」的問題,扯什麼兩公約!

「發病狀態」刺殺勇警獲判無罪惹議 律師:問題不在判決

鄭姓男子搭列車逃票,還持刀攻擊鐵路警察李承翰,致員警遭刺傷送醫不治,然而嘉義地院一審以鄭男有「精神問題」判他無罪,並以50萬元交保,但須強制就醫5年,此判決引發許多民眾痛批,而律師陳禾原認為,法院是依照專業醫師鑑定後依法審判,真正的問題並不在於法律,「法律就長這樣,醫生就說有病」,防患未然才是關鍵。

「刑法19條不是擺好看」殺警判無罪掀民怒 呂秋遠:政府不作為…民眾會更討厭司法

鄭男2019年搭火車,將鐵路勇警李承翰刺傷致死,今日一審判鄭男無罪、需強制就醫5年,讓民眾痛罵「法界失能」、「恐龍法官」;律師呂秋遠在個人臉書指出,人民會直覺想到「我出門也遇到精神病路人砍我,我該怎辦?」這就是法律與人民法感情的差距,並指出刑法19條並不是擺好看,若政府不能在這個判決裡,認真思考往後法律、人員執行如何減少悲劇,那只會讓民眾更討厭司法,而悲劇會持續發生。

勇警李承翰遭捅亡!兇手因精神病判無罪 網友怒轟:免死金牌

鐵路勇警李承翰2019年7月在台鐵上,為了保護全車廂乘客,被鄭男持刀捅死,沒想到鄭男因「精神問題」被判無罪,50萬元交保、強制就醫5年。消息一出,引發網友撻伐,「快來去申請一張精神病症,免死金牌,殺人金牌。」、「還是要搞到大家都去看個精神科醫生 都來買武器?」,「這樣的判決簡直太誇張」。

不知刀那麼鋒利!1刀刺入致騎士枉死...「小鄭容和」:他穿螢光雨衣像紙箱

一名自稱「小鄭容和」的男子王秉華,於3月13日晚間與妻子在新店吵架後,竟隨機往路邊騎士的背部猛力刺1刀,致騎士不治身亡,王男被依殺人罪起訴後,15日於北院移審庭中還原事情經過,表示會選擇騎士當行兇目標,是因對方穿螢光雨衣,像「紙箱」,但沒有想過要刺穿,也不知道刀會那麼鋒利…。

影/「小鄭容和」新店隨機殺人…當庭淚崩! 「3理由」求法官交保

新店隨機殺人案15日移審台北地院,在押的犯嫌王秉華(自稱「小鄭容和」)被檢方依殺人罪起訴後,法院下午即開庭審理王男是否繼續羈押,王男提出3個理由,分別是想去死者靈堂上香致歉、想陪母親及彌補妻子,請求法官給予交保機會,儘管說到淚流滿面,但法官仍裁定將他羈押。

「小鄭容和」30cm長刀隨機奪命 「生氣的人格跑出來」繼續羈押

自稱「小鄭容和」的23歲王姓男子,僅因與妻子討論用餐地點發生口角,竟持全長30.5公分的生魚片刀,隨機殺死無辜停在路邊的機車騎士林男,15日被依殺人罪起訴後,全案移審台北地院,而目前在押的王男,法官審酌後,裁定將他羈押。

縱火釀母死姊重傷 逆子否認殺人:被姊拿椅敲頭才潑汽油嚇阻

林姓男子與姊姊吵架後,竟往姊姊身上及家中經營的彩券行內潑汽油點火,造成母死姊重傷的悲劇,檢察官依最少要判15年徒刑的殺害直系尊親屬、殺人未遂、放火燒燬建物、毀損等罪起訴林男。台北地院15日開庭,林男僅承認犯有毀損及放火燒燬居住所,但否認殺人及殺人未遂,辯稱只是「單純嚇阻」,因遭姊姊用椅子敲頭敲到暈了!

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面