ETtoday > 熱搜關鍵字 > 社會秩序維護法

社會秩序維護法

臉書怒譙吳斯懷「通敵的人要暗殺」!高雄男13字慘賠3千:只是說氣話

2020大選期間,汪姓男網友曾於臉書社團「公民割草行動」隨意留言,怒譙當時參選的國民黨不分區立委候選人吳斯懷「這種通敵的人應該要暗殺才對」,遭認為有可能計畫攻擊吳斯懷。汪男被移送至橋頭地院審理,依散佈謠言罪,處罰鍰3000元。

雷皓明/搶搭蔡依林演唱會熱 賣黃牛票賺一波違法嗎

熱門演唱會的門票總是會有人加價轉售,也就是俗稱的「黃牛票」,但這樣的行為到底可不可以呢?販售黃牛票可能會觸犯《社會秩序維護法》,處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰。

【蘇宏達事件】賴祥蔚/誰在打壓言論自由影響選舉?

很久以來都以為言論自由不只是普世價值,更早就深深烙印在每個台灣人的心裡。只是最近的發展卻反向證實這樣的認知不只太樂觀、太天真,恐怕還太脫離現實。

轉發「蔡政府掏空農漁會7千億」謠言影片遭法辦!法官判免罰

彰化1名張姓男子2019年6月在LINE群組發佈不實訊息,「蔡政府掏空農漁會七千億。一定要讓人民知道民進黨不斷地掏空台灣農民血汗錢?」並要大家踴躍分享轉發該影片。警方認為此舉足以影響公共安寧,將他依社會秩序維護法移送法辦。法官審酌,認為張男僅針對政府作為下評論,不足以造成恐慌,判他免罰。

PO文批民進黨騙人民!「控制媒體隱匿疫情」涉造謠 法官判免罰

一名吳姓男子於2019年10月13日晚間10時許,用臉書PO文批評「民進黨控制各大媒體,隱匿登革熱疫情,騙全國人民!」被認為是「散布謠言」,涉違反社會秩序維護法,影響公共安寧遭法辦。但台北地院認為吳男的言論屬可受公評之事,應受言論自由保障,因此裁定結果為不罰,可抗告。

北港朝天宮前討債不成...武俠擂台演給媽祖看 他沒還錢被安全帽狂K屁股

12月25日雲林北港朝天宮前中山路日前有2位民眾於路中央打架,過程遭民眾拍下流傳網路社團「黑色豪門企業」,其中一人還拿起安全帽砸人,引發民眾關心;警方獲報到場雖當事人已離開,即調閱相關影像及訪查店家,27日通知相關涉案到案說明,2人互不提告,但警方還是依社會秩序維護法將2人函送法辦。

 15公分和尚鸚鵡叫聲太吵…鄰怒投訴!飼主「挨罰千元」上訴被駁回

陳姓夫婦因為鄰居小蕙(化名)家中飼養的鸚鵡鳴叫聲太刺耳,造成作息受打擾而提出檢舉。警方依違反社會秩序維護法裁罰小蕙1000元罰鍰,但小蕙上訴請求撤銷,台南簡易庭審結,認為噪音忍受度因人而異,小蕙自行提出的其他鄰居聲明書不足以證明,她的鸚鵡沒有發出噪音,因此駁回異議,且不得上訴。

男網路分享「同婚讓台灣成愛滋樂園」 法官認定「謠言」判罰3千

李姓男子今年8 月5 日晚間,用臉書帳號於社團「神力女超人挺藍粉絲團」分享張貼標註「淫亂台灣同性同婚愛滋樂園不知羞恥」等文字總統蔡英文照片。將李男依《社會秩序維護法》送辦。法官認為李男將未查證不實謠言,透過分享方式散發傳布,足以影響公共安寧,依同法第63條第1 項第5款規定,裁罰3 千元。

轉貼蘇貞昌摔筆假訊息「法院認定免罰」 警不服抗告仍被駁回

日前網路瘋傳蘇貞昌出席殉職警員李承翰的喪禮簽名時,簽完名後摔筆的假訊息,一名張姓男子在在臉書社團轉傳,涉嫌違反社會秩序維護法,新北地院裁定不罰;警方抗告認為這已影響公告安寧,但合議庭仍認為沒有證據顯示張男知道影片不實仍刻意散佈,因此駁回抗告。

我們是「惡意色情散播」的受害者還是加害者?

從有網際網路以來,受害的素人、網紅和藝人名人已經數不清了,為了維護隱私就不一一列舉。而目前已知政壇受害者:2014連勝文,2015洪秀柱,2019韓國瑜。在此說句公道話,我譴責所有的惡意色情散播與復仇。

社維法「易以拘留」恐違憲 立院三讀通過刪除

立法院會6日三讀通過《社會秩序維護法》第20條、第21條修正條文,刪除「易以拘留」等相關違憲條文,以落實人權保障。

散布不實訊息批評蔡英文私菸案 網友送辦…法判無罪:非故意捏造 

選舉倒數37天,民眾情緒也跟著高漲,總統蔡英文歷經私菸案、論文風波,更被拿來大做文章,不料竟有網友因此遭法辦…。北市曾姓網友於2019年9月間,在「菜總統加油」臉書社團,發表「總統府召開記者會,一次說明走私香菸跟論文的真假」假訊息,經網路警察認定影響公共安寧,依《社維法》移送,北院判曾男無罪。

糾眾「10人打1」遭盤查還滑手機 警喊全部蹲下!7少嚇到了

南屯26日清晨發生聚眾鬥毆情事,陳姓男子遭網路認識的王姓少年約出「聊天」,卻是設局找來其他9人持棒當街痛毆他。警方出動快打,火速逮捕王少等7人。少年等人見警竟漫不經心,無視警方,遭帶隊官喝令「全部蹲下」,這才乖乖配合盤查,警詢後依法送辦。

酒後失控3小時內狂打8次110 「浪費社會資源」法官判罰5000

基隆1名許姓男子午夜喝酒後狂打「110報案專線」稱有糾紛,員警到場後未發現,便勸說他不要再亂報案,但警察才剛走,他又再次撥打電話,最後被依違反《社會秩序維護法》移送基隆地方法院。法官認為已明確告知許男不要無故撥打電話,但他仍屢勸不聽,裁定罰5000元確定。

台大研究生投稿「巴拉刈可防登革熱」遭罰抗告 法官拿《好色客》案例駁回

周姓男子於2019年6月間,以台大生物科技研究生身分,化名「陳鼎」投稿《自由時報》,內文提及「口服3c.c巴拉刈,可將病媒蚊叮要機率趨近為零」等語,讓疾管局緊急澄清農藥「巴拉刈」為劇毒,切勿食用;周男經新店簡易庭判罰4000元不服抗告,於10月21日在北院大聲表示,「自己只是諷刺,若遭罰,形同限制言論自由」。北院認為,周男以台大生科研究生身分投稿,可能使讀者誤以為「巴拉刈可防登革熱」,是科學上的新發現,且周男供稱「諷刺」,卻沒在文章下註明警語,28日判他敗訴。

因韓國瑜政見…他發文「巴拉刈可防登革熱」 遭罰叫屈「被國家機器追殺」

周姓男子於2019年6月間,化名「陳鼎」投稿《自由時報》,內文提及「只要口服3c.c巴拉刈,就可將病媒蚊叮咬機率趨近為零」等語,讓疾管局緊急澄清,指農藥「巴拉刈」為劇毒,切勿食用;新店簡易庭依違反社會秩序維護法判周男罰緩4000元。周男不服上訴,21日北院出庭表示,大家都知道巴拉刈是劇毒,他發文只是諷刺,若此案遭罰,形同限制言論自由,讓法官不禁搖頭,「若抱持這種想法,以後恐怕還會碰上更多案子」。

影/他po「3800億買66架F-16V是盤子」國防部提告 法院判無罪:可受公評

網路社群發達的現在,民眾時常在網上評論時事、人物,卻也因此衍伸出不少訴訟糾紛,但難道評論政府作為,也要被「國家機器」追殺嗎?伍姓男子於2019年7月間在臉書發文,「為什麼執意花3800億去買66架F-16V?根本就是盤子的行為阿」等語,遭國防部依違反社會秩序維護法舉發。北院認伍男評論屬言論自由範圍,判他無罪。

粗心哥帶玩具槍到醫院探病 醫護走過看到「黑色金屬光」嚇壞

古姓男子今年8月16日前往基隆長庚醫院探病,卻因為在包包裡放了一把類似真槍的黑色玩具槍,而吃上官司,雖然他辯稱玩具槍是拿來防身用的,但還是被基隆地院法官依違反《社會秩序維護法》,處以1萬元的罰鍰。

6屁孩禮服店外囂張嗆警! 法官定槌「只罰2人1000元」:警察不得抗告

周姓男子6月底到台北市一間禮服店喝酒,和其他酒客起衝突,當場打電話撂來5名友人助陣。員警獲報前往處理卻被嗆聲,立刻以違反「社會秩序維護法」送辦6人;然而台北地院法官認定,只有宋姓和林姓男子2人嗆警行為明確,各裁罰1000元,而且6人只有聚眾喧嘩,「看不出意圖鬥毆」,所以該部分裁定不罰,警方不得抗告。

影/朋友好心送「伸縮警棍」放車上防身 駕駛不知觸法遭送辦

攜帶警棍觸法,民眾要當心!蔡姓男子開車載友人路邊紅線違停,遭警方盤查,意外發現車上竟放有伸縮警棍(另稱甩棍),警察告知違法,蔡男還驚訝地說,「我不知道啊!朋友送我防身的」。警方表示,警棍屬公告查禁器械,已違反《社會秩序維護法》,將沒入並可處最高3日拘留或3萬元罰鍰。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面