ETtoday > 熱搜關鍵字 > 湯文章

湯文章

湯文章/沒有獨立上訴權就沒有完美的被害人訴訟參與

近日《刑事訴訟法》增列「被害人訴訟參與」,這是《刑事訴訟法》修法以來,對犯罪被害人的權利所做最大幅度的改變。但為完善犯罪被害人參與訴訟,有必要納入被害人獨立提起上訴的制度,否則對於被害人保障尚缺一塊拼圖。

湯文章/沒有獨立上訴權就沒有完美的被害人訴訟參與

近日《刑事訴訟法》增列「被害人訴訟參與」,這是《刑事訴訟法》修法以來,對犯罪被害人的權利所做最大幅度的改變。但為完善犯罪被害人參與訴訟,有必要納入被害人獨立提起上訴的制度,否則對於被害人保障尚缺一塊拼圖。

湯文章/當冤霧散去 后豐大橋案再審無罪判決省思

17年前震驚國人的后豐大橋女老師墜橋命案,台中高分院於2019年最後一天宣判王、洪兩人無罪。前法官湯文章指出,再審程序雖經二次修法,放寬再審程序要件,但並未解決核心問題。在這份再審無罪判決中,有兩件事值得省思:一是開啟再審之難、二是鑑定制度之亂。

湯文章/當冤霧散去 后豐大橋案再審無罪判決省思

17年前震驚國人的后豐大橋女老師墜橋命案,台中高分院於2019年最後一天宣判王、洪兩人無罪。現行再審程序雖經二次修法,放寬再審程序要件,但並未解決核心問題。在這份再審無罪判決中,有兩件事值得省思:一是開啟再審之難、二是鑑定制度之亂。

湯文章/定時赴警局報到就能防逃嗎?

刑事審判在被告判決有罪確定前,應嚴格限制強制處分權之濫用,以免不符比例原則,形成對人權的過度侵害。其中,配戴電子手錶、腳鐐,都比要求被告定期到派出所報到之措施,對於人權的侵害更輕微,且更能有效掌握被告行蹤,並節省監控人力之耗費。

湯文章/定時赴警局報到就能防逃嗎

刑事審判在被告判決有罪確定前,應嚴格限制強制處分權之濫用,以免不符比例原則,形成對人權的過度侵害。其中,配戴電子手錶、腳鐐,都比要求被告定期到派出所報到之措施,對於人權的侵害更輕微,且更能有效掌握被告行蹤,並節省監控人力之耗費。

【獄政人權】湯文章/脫離人性的判決

實務上也曾認為林務局官員接受招待喝花酒,吃吃喝喝只是在「做好關係」,只要沒有明確要求在特定工程上給予方便或驗收放水,法律上就是欠缺「對價關係」,不算貪污收賄。而

湯文章/【獄政案】脫離人性的判決

東森集團總裁王令麟被控在台北監獄服刑時行賄監獄人員,一審遭判2年2月,逢年過節送禮等行為是人之常情,說這是為了換取享受特權的對價,恐欠缺說服力,又是一樁脫離人性的判決。

湯文章/【太陽花國賠案】強調比例原則卻逾越比例原則

太陽花學運國賠案判決北市警局應賠償一百多萬元,令人譁然。司法為民存在,法官認事用法,要符合常識、常情、常理,才能服眾,否則失去人性的判決,不過是官樣文章,有什麼價值!

湯文章/法官大人,你累了嗎?判決更正為何如此浮濫

錯誤的判決若只是文字的誤寫、誤算等對於全案情節與判決本旨不生影響,只要由原法院用裁定加以更正判決即可。但實務運作上,已經到了幾乎所有的錯誤都可用裁定來更正判決,變得如此浮濫。

湯文章/【分案霸凌】制度出問題 有權者怎視若無睹

近日最高法院分案爭議鬧得沸沸揚揚,當事人的楊絮雲法官指稱遭到分案霸凌,最高法院則稱是制度設計出問題。分案制度出問題,有權的人視若無睹,不論是有心或無意,竟仍援用才造成不公平的結果,難怪當事人會認為被分案霸凌!

湯文章/正義女神若掀開蒙眼布 從聲請法官迴避看公平法院

法官迴避制度目的是為了維護公平法院,客觀上要有相當理由讓當事人相信,法官執行職務是公正客觀且中立的,若對其中立與公正的立場有所質疑時,即應構成迴避事由。但事實上聲請迴避成功的案例,猶如鳳毛麟角。

湯文章/用AI人工智慧來解決量刑歧異

建置「量刑資訊服務平台」,針對各犯罪態樣,分析平均刑度、最高刑度、最低刑度的區間,只要輸入一些因子後,就可以參考過去案例量刑的資訊,避免量刑過於歧異。

湯文章/從浩鼎案看檢察官的上訴權

檢察官的天職是摘奸發伏,但要定人於罪應適可而止,不能窮追猛打,對於檢察權的行使該有所節制,否則就是權力的傲慢。人民為應付官司,惶惶不可終日,纏訟多年後,最終雖獲得無罪定讞,但檢察官卻不用負半點責任,這無異斲傷了司法公信。

湯文章/馬英九洩密案更審無罪判決看審判獨立

馬英九洩密案中,高院更一審判決容有不少瑕疵,但或許出於不能再上訴,法官膽敢跳脫舊束縛,勇於表達自己的意見,這才是審判獨立的真諦,畢竟審判獨立不只是不受外界干涉,更重要的是裁判者能夠抗拒內心的誘惑!

湯文章/半調子的《法官法》修法

司法制度的建立,動見觀瞻,改革更非一蹴可幾,此次《法官法》修法對於多年沉痾雖略有改善,但只能說是半調子。現階段,除期待落實修法結果外,更希望能進一步完成未竟之業,讓法官的監督、淘汰機制能更健全。

【法庭直播】湯文章/法庭直播能看到什麼?司法恐淪名嘴民粹

法庭直播對法官而言意義不大,反倒是原告、被告、檢察官及律師,法庭直播會立刻讓這些人在法庭上的表現原形畢露。

湯文章/郭瑤琪案,法官的自由心證有多自由?

郭瑤琪貪污案爭議在於法官的自由心證欠缺規範,僅憑關鍵證人單一指證就被判處8年刑期,如何令人信服。想挽回人民對司法的信任,唯有大破大立,引進外在監督制度,才能重整人民對於司法的信心。

湯文章/揭弊心驚驚 吹哨者真能受到保護?

多數犯罪行為若非知情者揭弊,想破案多有困難。行政院通過《揭弊者保護法》草案,但保護仍嫌不足,對於吹哨者保護最少要有「身分要保密」、「人身安全要保障」與「經濟生活要保全」,確保揭弊後遭致不利益後果。

湯文章/司法正義不能姍姍來遲,再審修改夠了嗎

司法正義不能遲來,司法院4月提出再審修正草案並送行政院會銜,期放寬聲請門檻。但以發現新證據為由聲請再審,均須具備「新規性」與「確實性」,卻大幅降低再審機會,加以法院藉由法安定性作為擋箭牌,如不加以廢除,開啟再審不過是種妄想。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面