ETtoday > 熱搜關鍵字 > 法律

法律

中山醫學大學大四學生張博崴,2011年2月攀登南投白姑大山失蹤,南投縣消防局等單位搜救51天未尋獲,但山友接手搜尋後,2天就尋獲張男遺體。家屬認為搜救不力請求國賠,一審法院判決南投縣消防局須賠償266萬餘元,但二審高院去年底逆轉改判免國賠。案經上訴,最高法院14日駁回上訴,判決免國賠確定。

法院實務上有許多案例,行為人觸犯法律,但檢察官偵辦後,卻做出不起訴處分,理由是「微罪不起訴」。有檢察官PO文指出,這種不起訴的觀念,並非行為人沒有犯罪,乃是因為行為人犯罪後,因「情節輕微」而不起訴,並非罪嫌不足而獲得不起訴,兩者不同。

受刑人是穿著囚衣的國民,《憲法》相關的人權保障,也同樣得落實在其身上。監獄既然無法供應受刑人在監生活所有的必需品,那他們的生活所需就須賴「作業」來換取;因此「作業收入」該如何合理分配,便成為須重視的議題!

前花蓮縣長傅崐萁涉及「合機內線炒股案」,今年9月間被依照違反《證券交易法》中的「操縱股價罪」,判刑8月定讞,傅崐萁也入監服刑。他今天因為1997年間炒作凱聚等公司股票,到高等法院出庭。傅崐萁出庭前戴上大大的口罩,只露出眼睛與額頭,手上也以文件袋遮住手銬。另外對於記者詢問,他閉口不答。

酒後或吃完薑母鴨後牽車算不算「駕駛」?實務判決以不啟動派占多數,也就是即便引擎沒有啟動,只要有轉動方向盤或是煞車,就構成駕駛行為。法院希望能「最大程度保護人民」,所以喝了酒最好「連車都不要碰」,避免酒駕爭議。

資深媒體人周玉蔻在2014年底上政論節目時,指稱前總統府副秘書長羅智強是頂新集團的「門神」,遭羅提告誹謗,周玉蔻一審無罪。二審高院14日宣判,仍判決周玉蔻無罪確定。對於無罪結果,羅智強表示遺憾,並表示將提出民事訴訟求償1千萬元。他也批評周玉蔻「噁心,絕不縱容。」

被譽為「漫威之父」的美國漫畫家史丹李,11月12日逝世,享壽95歲。漫威將漫畫改編成電影,把原先漫畫的內容加以重新編寫,並以拍攝影片的方式重新創作成電影,催生出如此多的漫威英雄,這樣的形式就是「改作」,只有著作權人才有改作作品的權限。

雲林林姓貨車司機,2015年5月晚間飲用高粱後,酒醉上路。行經虎尾鎮舊空軍基地前的產業道路,因酒駕加上道路昏暗,竟撞上酒醉躺在馬路上的斗六分局陳姓刑警。刑警遭拖行近850公尺,頭皮至後背皮膚全被撕開,慘死路邊。一審重判7年半,二審因林姓司機賠償214萬餘元,改判5年半,上訴第三審,最高法院13日駁回上訴定讞。

「知錯能改,善莫大焉」,刑法是對於各種犯罪行為的處罰規定,但同時也給了犯罪者自新的機會,自首就是犯罪之人自己去申告自己的犯罪行為,並且自願接受法院的裁判,不慎輕蹈法網者,早日自首為上。

爭取選票的重點是爭取「中間選民」或「搖擺派」,大數據選舉預測可大幅減少人為操作外,也能即時反映選情,去除局部民調的偏誤及受訪人樣本不足等,還有不同民調單位常見的結果南轅北轍問題。

新北市陳姓男子2016年間透過臉書認識一名少女,少女酒醉後,竟應陳男邀約,到友人家中聚會,結果慘被陳男與另名李姓友人輪流性侵。事發後陳男被少女的友人要求,到西門町捷運站出口,掛著「強姦犯求原諒」牌子下跪15分鐘洗門風。但最高法院審理後,並未因洗門風減刑,仍將2男分別判刑3年定讞。

9合1大選選情發燒,新的賄選方式出現。網路盛傳,有賭盤開出特定候選人高賠率,吸引投機心態賭客投票給特定候選人,意圖影響選情。法務部嚴正表示,若真的構成賄選、影響選舉公平,將以最重可處10年有期徒刑的「賄選罪」查辦;而參與賭盤並投票的賭客,也會面臨3年有期徒刑,民眾千萬不要以身試法!

台北市吳姓馬術教練2016年中秋節在家辦烤肉趴,當時就讀國一的兒子找了5名同學同歡,但吳男竟看上1名15歲少女,藉口騎機車兜風將少女帶到賓館,強壓在床上撫胸、摸下體。少女驚恐打開手機Facebook Messenger語音功能,將被猥褻的過程直播給朋友聽,朋友報警逮捕吳男。高院二審將吳男判刑9月。可上訴。

雲林縣議會前年修正地方政府組織自治條例時,對於正副議長選舉是否要採無記名投票,引起爭議,縣議會因此向司法院聲請釋憲。司法院大法官會議9日做出釋字第769號解釋,認為《地方制度法》中有關正副議長選舉記名投票的規定(俗稱「賴清德條款」),符合憲法增修條文規定,宣告記名投票的規定合憲。

近年由於公司派與市場派激烈爭奪經營權,也讓大同公司再度活躍在媒體版面,也使得11月1日起施行的《公司法》修正增訂了俗稱「大同條款」的第173-1條,藉以解決公司派不召開股東臨時會的僵局,但也將產生一些問題。

普悠瑪翻車與年日本JR福知山線出軌事故相似,責任都被推給駕駛。這起日本列車事故,被害人家屬對鐵道公司高層提起業務過失致死傷罪告訴,歷經10年審判仍以無罪告終,日本與我國法制相近,就算對台鐵高層為刑事訴追,恐也有相同結果。

政論節目主持人彭文正,不滿遭前台大新聞研究所的同事、同時也是國家通訊傳播委員會(NCC)委員的洪貞玲,在臉書上PO文指稱他是「違法兼職而離開台大的名嘴」,起訴求償200萬元。棚一二審均敗訴,上訴第三審,最高法院審理後,9日仍判決彭文正敗訴,全案確定。

矯正署誠正中學有5名年輕男子,陸續被關進誠正中學同一間舍房,進行感化教育。但因其中1名長相白淨的男子,答應同學要求,協助打手槍後,其他室友紛紛找該男洩慾。校方發現後,將其中已成年的3人移送地檢署偵辦,另名未成年人送少年法院處理。新竹地檢署做出不起訴處分,經過再議後,高檢署也駁回再議確定。

被害者在不起訴案件的司法救濟一途相當艱難。檢察署是否也有被監督的可能?曾有學者提議參考日本「檢察審查會」,就不起訴處分及行政簽結部分,加入人民參與審查,這或許是思考的方向。

宜蘭男子劉皓宇,因缺錢花用,在今年2月間與石姓少年共謀,先從河堤旁偷走一部汽車,而後開著贓車在凌晨4點左右,以辣椒水洗劫3檳榔攤,得手9千餘元與一支手機。一審將劉男重判8年2月,案經上訴,高等法院8日二審宣判,再加重劉男刑期,改判有期徒刑9年。可上訴。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面