ETtoday > 熱搜關鍵字 > 法律見解

法律見解

刑案法院主動沒收第三人財產 大法庭肯定檢方也支持

最高法院「大法庭」上路後,刑事大法庭22日做出第三件裁定,對於檢方未聲請沒收的第三人財產,法院得否依職權「主動」沒收之。雖然最高法院新任院長吳燦等人採取「否定說」,但大法庭最後仍決議採取「肯定說」,讓法院可以主動沒收第三人財產。對此,最高檢察署也立刻發表聲明,支持這個見解。

大法庭首件裁定影響 詐騙集團車手楊哲旻案撤銷發回更審

最高法院「大法庭」上路後,刑事大法庭日前宣示首件裁定,認為詐騙集團的「車手」,因犯普通刑法的「詐欺罪」外,也構成《組織犯罪條例》的罪行,依照想像競合犯規定,從一重論以「加重詐欺罪」,應於刑前強制工作3年。而本案聲請人楊哲旻詐騙案因此遭撤銷,發回台中高分院更一審。

最高法院大法庭首件裁定!詐騙集團車手仍須強制工作3年

最高法院「大法庭」上路後,首起案例出爐!最高法院刑事大法庭13日宣示裁定,認為詐騙集團的「車手」,除了犯普通刑法的「詐欺罪」外,也構成《組織犯罪條例》的罪行。而最高法院認為這類案件應該想像競合犯規定,從一重論以「加重詐欺罪」,並應於刑前強制工作3年。

將再發監!最高法院駁回頂新混油案 魏應充26罪遭判5年9月定讞

頂新混油案前董事長魏應充二審遭重判15年,案件上訴第三審後,最高法院6日作出部分駁回、部分撤銷的判決。魏應充這次遭駁回定讞26罪,其中7罪不得易科罰金,分別定讞有期徒刑1年6月、8月、11月2罪以及7月3罪,合計5年9月,其餘19罪均得易科罰金,魏應充將再發監執行。

大法庭開跑 頂新案聲請對外國函文、檢方境外取證統一見解

「大法庭」制度本月4日上路,半個月來已經有9件聲請案。其中前味全董事長魏應充與頂新公司,在4日當天就遞狀向最高法院審理本案的合議庭,提出聲請案,請求針對外國函文的證據能力,以及檢方起訴後未經法官同意赴境外取證之證據能力,請求大法庭做出統一法律見解。

女童噴槍灌氣致死案「父依過失致死」起訴 律師臉書說分明

高雄1名3歲女童2019年1月與生父到加油站,疑因高壓噴槍灌氣致死,今橋頭地檢依過失致死罪嫌將女童父親起訴;律師林智群也在臉書分享看法。其中探討了法律中「未必故意」與「有認識的過失」之間的差異,即使女童的死並不是父親直接造成,但依舊須承擔刑事責任。

蘇友辰/【媽媽嘴案】事實認定不同  最倒楣老闆免連帶賠一樁

媽媽嘴雙屍命案中,雖然洗清老闆呂炳宏的犯罪嫌疑,但仍有兩件民事損害賠償事件的纏訟,一件判賠300多萬,另一起近日內逆轉免賠,求償結果不一樣,讓這個案件的後續發展再度受到社會關注。

政院修「法院組織法」設立大法庭 盼統一各級法院的法律見解

行政院會15日通過《法院組織法》修正草案,未來最高法院將設立「大法庭」制度,統一各級法院對法律的見解,針對貪污認定、測謊定罪等,不再參考過去的判例,而是透過大法庭決議機制解決;另外,草案也明訂,未來第一審判決後,應公開起訴書;該草案將由行政院與司法院會銜函請立法院審議。

解決法律爭議 司法院設終審法院「大法庭」統一見解

為了解決終審法院內法律見解不一的狀況,司法院決定推行「大法庭」制度,在最高法院內設置「民事、刑事大法庭」,另在最高行政法院內設置「大法庭」,統一各法庭的法律見解,以徹底減少終審法院將案件不斷撤銷發回的狀況。

解決法律見解爭議 司法院擬設「大法庭」統一法律見解

針對各級法院法律見解不一,造成裁判歧異的問題,司法院草擬「法院組織法」修法草案,將在最高法院、最高行政法院間,各設置一個大法庭,統一終審法院的法律見解,近日內就會公布修正條文。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面