ETtoday > 熱搜關鍵字 > 民法

民法

法院實務中除了保險金理賠糾紛之外,還有涉及保險金遺產的案件。民眾填寫保單資料時,會勾選、填選到「法定繼承人、指定受益人」的這一個欄目,可是有學問的,因為這個涉及到如果未來保險金及龐大債務同時都當做遺產傳承給下一代時,繼承人一旦選擇拋棄繼承權的話,到底還能不能領得到這筆保險金。

相信有車的人通常會租個車位,避免找不到地方停的窘境,不過有時卻會發生車位被別人停走的情況,像之前就有報導過,有車主車位被停走,結果把車子打橫讓對方的車子無法開走,該位車主做法十分直接,許多網友紛紛讚賞車主霸氣,但真的可以這樣做嗎?

台南捍衛家庭聯盟推動「愛家三公投」, 27日獲得台南市長參選人陳子敬的支持, 當場簽名連署,表明反同婚而修民法,但同意立專法保障同婚權益,以捍衛家庭的傳統價值。

對於未成年犯罪者來說,若必須對受害人負擔民事賠償,怎麼有錢賠?因此受害者就有可能轉向未成年人的父母,要求他們承擔責任。因為父母的監督責任不是一次、兩次的責罵或管教,而是有無善盡教養責任。

人在江湖走,哪有不挨刀?但既然都在江湖闖了,路見不平,當然要拔刀相助啊!一位媽媽到法律社團客客氣氣地發問,敘述自己未婚生下一子,生父已認領,但認領後,生父隨即違反當初約定,不願負擔孩子的定額生活費,因此上來尋求相關法律建議。

人的權利能力,始於出生,終於死亡,而死亡之後,就變成了繼承的法律問題了。由於遺產是屬於全體繼承人的,如果要提領或動用,必須取得全體繼承人的授權同意才不會有違法的行為。

由社會民主黨全國委員苗博雅所提,將同婚修改民法公投,日前通過提案;對此,國民黨台南市長參選人高思博5日指出,絕對贊同以法律保障同婚權利,但直接修改民法,就等於清除法律中的傳統,難道是蔡英文總統上台執政後要對傳統文化來一場「文化大革命」嗎?

台中一名19歲的林姓男子2015年參加詐騙集團,謊稱是台大醫院人員,打電話詐騙一名70歲的陳姓老婦人,他和其他成員到基隆一處公園取款126萬,之後分到1萬4000元,全案偵破後,陳細姓老婦人提告,由於他未滿20歲,台中地院判決林姓男子及父母連帶賠償126萬6940元。

立法院院會20日為軍人年改案付委吵翻天,甚至爆發肢體衝突,但民進黨團提案的討論事項議程中,未把同婚修法案排入,時代力量立委黃國昌在臉書怒罵,「當初賣了一堆彩虹卡,說了莊嚴的承諾,然後,不僅沒有實踐諾言,要被背棄的人自己去面對,了不起、負責」。

同婚釋憲案已近一年,但修法仍未有結果,而今隨著立法院三讀通過《公投法》,公投門檻大降,中選會日前初審通過3反同婚公投,使得婚姻平權再度引發討論。為將相關法案順利排入20日院會議程,時代力量立委黃國昌昨凌晨3點就至議場外排隊,同黨立委則依序接棒,盼盡速完成修法,還給同志被剝奪許久的結婚權利。

「小心我告你精神賠償」變成民眾的口頭禪,但到底什麼情況可以告對方精神賠償?法規列舉了「身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操」等權利受害時,可請求對方賠償。但精神賠償的金額仰賴法官判斷,除了考量受到的損害,也要對方賠得起。

承接之工程已順利完工卻沒有收到尾款,由於未持有正式簽約紀錄,該如何爭取權益呢?民法上的「諾成契約」指不論當事人間的約定,是基於口頭協議、傳真往來或甚至以通訊軟體等方式,只要彼此對於工作範圍以及承攬報酬的意思表示達於一致,契約均為成立。

由於《公投法》修正後,年滿18歲的民眾就能參與公投,而《刑法》有關完全責任能力也是以18歲作為劃分,反觀《民法》卻是20歲才有完全行為能力,是否要在邏輯上統一,下修《民法》完全行為能力的年齡到18歲,讓年輕人能夠擁有更多自主的能力。

立委盧秀燕去年(2016年)提案,將投票年齡下修到18歲,尋求顧立雄支持。金管會主委顧立雄今天(25日)表示,他在擔任立委期間,就曾提案過,將民法的行為能力年齡降低到18歲,也就是包括開戶、買保單等18歲以上不需法定代理人同意,目前這提案還在,直到這屆立法院會期結束還沒有立委討論才會被取消。

人民享有言論自由,但享有言論自由就可以隨便罵人嗎?尤其社群網站時興的現下,在網路上評論公眾人物也是言論自由嗎?躲在匿名的保護傘下就可以散播謠言或惡意中傷他人嗎?言論自由的公開發言跟誹謗的界線到底在哪裡?

離婚,最難的不是簽協議,最現實的問題就是「錢」。對大多數家庭來講,因為沒有特別約定,都是適用法定財產制。但這只是原則。依照《民法》1030-1條的第2項,法院可以依照實際情況去調整或免除一方的分配額,對於毫無貢獻的這一半,法院就可以強行介入財產分配。

以「司馬光砸缸救友」來說,為了拯救掉進水缸內的朋友而砸破缸,水缸的主人是否可以跟司馬光要求賠償?「救人造成損失要賠嗎?」聽到救人反而被告,你的感受是什麼?如果見義勇為仍要賠償,對社會可能會有什麼影響?若善行確實造成他人金錢、甚至生命上的損失,法律如何考量?

7月時,內政部將2001年提出的《宗教團體法》草案再度提出,並準備送審,引發部分宗教團體批評,導致內政部於8月時不得已宣告暫緩《宗教團體法》的推動。縱然上帝歸上帝、凱撒歸凱撒,在某些交會之處,多少仍需要法律來做適當的處理。

童話故事是這樣的:樵夫將鐵斧頭掉進湖裡,湖中女神因為他的誠實而送他金銀斧頭……。有另一位樵夫也想仿效,但「丟到我家就是我的嗎?」樵夫將鐵斧頭丟進湖裡,湖中女神可以不歸還樵夫的斧頭嗎?法庭上不是在比誰正直,而是誰在法律上更有道理。

不管是二輪還是四輪,我們經常在各大網路論壇看到車主求助,表示他們將愛車送往保養廠檢修,廠方卻在自己不知情的狀況下,自行更換車用零件,更索取額外的保修費用。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面