ETtoday > 熱搜關鍵字 > 民事

民事

屏東縣李姓男子駕駛自小客車,途經恆春鎮一處三叉路時,先撥打左邊方向燈欲左轉,又突然右轉,致擦撞後方直走的吳姓婦人乘座的機車倒地,送醫不治,吳婦的先生、子女、父、母等6人請求喪葬費、精神慰撫金等賠償,屏東地方法院開庭,李遞狀全部賠償70萬元,法官判決要賠償5人共368萬多元。還可以上訴。

經營咖啡店的林姓老闆是人夫,竟與童姓女員工外遇,並與其產下一子,但其妻李女並不知情,更曾為男童找過幼兒園,直到前年,李到戶政事務所調閱戶籍謄本時,意外發現林竟認領童女兒子,追問下才知道真相,憤而與林離婚,並向童請求損害賠償;台中地院認為,此事讓李承受巨大精神壓力,判童賠償50萬元。

高雄市政府一名擁有博士學歷的陳姓官員之前因為涉嫌性騷擾3名女部屬,分別以「介紹男友」、「替考試加油」等理由來獨處,不過後來被投訴舉發也告上法院,去年被依照性騷擾罪嫌判刑10個月,同時易科罰金30萬定讞,但現在民事判決出爐,得要再賠3名被害人,分別18萬、20萬以及10萬塊不等的賠償金,總計48萬元,全案還可以再上訴。

「搶黃燈」在交通行政相關法規中,並無明確處罰的規範,故搶黃燈不會被行政處罰。但有檢察官PO文提醒,搶黃燈容易肇事,肇事後仍有民事賠償與刑事責任,建議用路人還是別搶黃燈,謹守「綠燈行,紅燈停」的基本原則。

愛情速食年代,初嘗禁果的年紀越來越輕。但有檢察官PO文提醒,年輕人在感情方面還無法拿捏,很有可能在愛情的迷幻下,拍下裸露的照片;但若愛情退燒,這些照片被對方公開,造成的損害,將難以估計。

苗栗一名25歲吳姓男子酒駕撞死楊姓女子,二審被判4年10月徒刑;近日民事部分開庭時,吳男一口答應4111萬元的賠償,成為史上最高的判賠金額。對此,楊女家屬悲痛表示,這錢根本拿不到。

苗栗一名吳姓男子2018年1月23日晚間酒駕行經卓蘭鎮時,撞上了正在車內與友人談事情的楊姓女保險員,造成對方傷重不治;案經苗栗地院審理後,判吳男應判賠償4111萬3430元,也創下了民事賠償的紀錄。不過消息曝光後,許多網友紛紛留言,「這判1萬跟1億一樣,拿不到都是假的,還不如判重刑。」

在網路發達、訊息流通快速的時代,網路「假新聞」的發酵程度,超乎你我想像。「台灣司法人權進步協會」PO文指出,假新聞有相關刑責,但處罰上有難度,目前無法快速改善。為免假新聞氾濫,建議網友只要認為新聞、訊息有疑問,就不要轉發,以免造成傷害。

民眾經常可以遇到「不小心」弄壞別人物品的經驗,若循法律途徑解決,會有刑責嗎?有檢察官PO文說明,我國刑法不處罰「過失毀損罪」,所以「不小心」弄壞「別人物品」沒有刑責;但仍可以透過民事途徑,請求對方賠償損失。

一名婦人到診所就醫時,因踩到濕滑的地板滑倒造成腰椎滑脫,婦人向診所要求賠償99萬6千餘元。法官調閱就醫紀錄發現,滑倒當天只記錄大腿淤青,無法確認腰椎滑脫與滑倒有直接關係,但因診所有提供安全就醫環境的責任與義務,仍判診所應依消費者保護法第7條、民法侵權行為之規定,賠償76980元。

國民黨台南市議員林美燕受託協助一家甜點店老闆處理債務,林美燕請警方派人查處,惟市警二分局警方認為,民事糾紛非涉刑案無法受理,會加強巡邏查看,未料引起林議員不滿,以民權所女所長郭若萱未親自到甜點店訪察為由,電話嗆所長要「坐穩一點」,二分局表示力挺所長執法立場。

原住民14歲王姓金牌小拳王,2017年間與林姓教練前往苗栗深山打獵,因槍枝走火小拳王中彈不治,苗栗地檢署因少年誤射,林男獲刑事不起訴,但王母向新竹法院民事庭指控,教練拿獵槍給她兒子使用,已違兒童及少年福利與權益保障法規定,索賠300萬元。新竹地院法官判林教練應賠償231萬元。

林姓男子開車不慎輾斃彭姓婦人的馬爾濟斯犬愛犬,事後彭婦向新竹地院民事庭提訴,要求林男賠償21萬元,新竹地院法官則認為狗主人沒有為犬隻上狗鍊,且未善加看管,根本不應該出現在道路上,根據「信賴保護」原則認定林男無過失,駁回彭婦之訴。

葉姓人妻與陳姓男子婚外情,被其丈夫發現LINE通訊軟體內互稱「老公」、「老婆」及「好想你欸」和愛你、飛吻等對話及貼圖等,葉女丈夫提出侵害配偶權告訴求償100萬元,雖2人辯「無逾越兩性關係交往」;但法官認為,雙方已明顯逾越正常社交男女關係,一審判賠7萬元,仍可上訴。

一名女公務員留職停薪期間遭丈夫與公公在公共場合辱罵,於是同時對丈夫與公公提告民事與刑事賠償,丈夫認為刑事已判過了,且對方索賠的50萬金額過高,請求法官駁回,法官最後仍判謝男應賠5萬元,謝父賠3萬元。

國安特勤中心教練郭耿宏於3年前進行實彈訓練時,遭學員誤擊,導致全身癱瘓,現在僅有頭部、五官能動。刑事部分,郭耿宏撤銷告訴,但提起民事國賠訴訟,要求國安局、國防部連帶賠償1133萬多元。委任律師表示,原本包括家屬扶養費、精神撫慰金等,總計比1133萬元還高,但郭男主動打6折。台北地方法院定2019年1月15日宣判。

留英碩士高姓女子婚後因梁姓丈夫派中國大陸工作,分隔兩地多年,她懷疑丈夫與其他女人搞曖昧,遭丈夫傳簡訊罵「腦殘」、「賤人」等不堪入目字眼,不堪受辱的她向台中地院提告損害賠償,並求償象徵性的1元。案經台中地方法院審結,判高女勝訴,全案仍可上訴。

資深媒體人周玉蔻在政論節目「政經看民視」上,嗆民進黨立委陳亭妃是說謊的立委,起因為上節目的通告問題,陳亭妃不滿,狀告台北地方法院,要求周玉蔻賠償200萬並登報道歉。北院上午開庭,但2人都未出庭,陳亭妃則透過委任律師強調,周玉蔻的行為已經嚴重侵害到她的權利。

顏姓酒女三度酒駕肇事,引起撻伐,最讓人心疼的是,死者陳姓烘焙師事業剛起步,還曾吸引粉絲免費力挺搶夜市攤位,卻徒遭橫禍。對此,律師林智群就提出個人見解,因肇事車登記車主是女駕駛的母親,她明明知道女兒是酒駕累犯,卻還提供車輛使用,民事部分,可能要跟肇事者對被害人負連帶賠償責任!

新北市一名薛姓父親指控,辛苦栽培孩子長大至大學畢業,現在年老體衰,兒女每月只給3千元扶養費太少,向法院提聲請,要求提高至1萬元。兒子反擊,指爸爸是公務員退休,不僅有房產,還享有18%優存,每3個月就出國1次,生活過得相當好。法官認為,薛父有房產、財產總額更超過300萬元,裁定駁回。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面