ETtoday > 熱搜關鍵字 > 比例原則

比例原則

立法院三讀通過酒駕修法,酒駕累犯、拒絕酒測都將加重開罰,另外也新增「強制酒精鎖」、「車輛沒入」、「同車乘客連坐處法」等。其中,在國外行之有年的酒精鎖,此次修法規定酒駕累犯需強制加裝。

要用撤換誰,叫誰下台來跟工會妥協,是最簡單、最廉價的處理方式,但也是對公司治理傷害最大的方式。因為這不僅是變相鼓勵無理罷工,也會讓未來的公司經理人,只能對工會唯命是從,不會再有人堅持良善治理。

面對「鏡頭」(行車紀錄器、手機等)無所不在,有不少員警認為,這些可以幫助佐證,對警方辦案有幫助,但追車,若是有車禍發生,警方可能也會有連帶責任,常會有比例原則的問題,導致某些基層認真執法,另一部分的員警則是卻步的。

台北市一名在外租屋的女大生,為了揪出偷喝冰箱內價值59元優酪乳的「偷乳賊」,報警要求檢驗空瓶和同住室友的DNA,讓警方花了1萬8000元鑑識成本揪出小偷,引發網路正反論戰。有網友認為,為了這點小事報警是浪費社會資源;但也有持不同觀點的網友說,「偷竊就是偷竊,應叫小偷全額支付檢驗成本。」

檢察官不須經過訊問即可對人民限制出境,拘束其遷徒自由,檢察官只要以函文通知並傳真移民署及海巡署,有時甚至連裁定都未補送,沒有裁定,被告對於限制出境之處分根本無從救濟,對人權造成極大戕害。

海洋巡防總局淡水海巡隊日前接獲逃逸移工情資,10日上午7時許由林小隊長帶同2名隊員,於淡水新市國小站查緝指南客運881公車,並要求車上一名婦人出示證件,但婦人因無攜帶,隊員間便討論「是不是要直接上銬?」不料該對話被婦人聽聞,以台語嗆聲:「如果我是台灣人,你們就完蛋了!」

對於刑事偵查、審判中的犯罪嫌疑人或被告,以及稅務機關對於欠稅的納稅義務人,往往會做出「限制出境」的強制處分,然這不免影響憲法所保障的人民自由權利。應速實現其法制化,才能維護受處分人之正當權益,彰顯司法公平正義形象。

台灣對於酒駕行為似乎到了「人皆曰可殺」的程度,就有民眾在國發會「公共政策網路參與平台」提案,呼籲酒駕累犯除現有刑責外,還應額外追加「鞭刑」。但因少數個案修法是否合乎比例原則,似尚有可議之處。

台灣法治暨政策研究基金會24日舉辦「法治主義下限制出境法制化」研討會,針對從法治原則—論我國限制出境諸措施、從法治主義探索我國限制出境法制化,邀請政界及法界與會研討,期望推動「限制出境」強制處分權的法制化。

八仙樂園2015年發生粉塵爆炸意外,被交通部觀光局勒令停業;事後,八仙不服提告,台北高等行政法院認為勒令停業有違比例原則,1日判八仙停止營業部分撤銷,仍可上訴。但八仙樂園總經理陳慧穎表示,公司及負責人資產全數遭假扣押,且多數員工已經資遣,所以重建上相當困難,仍需審慎評估。

刑事局幹員李泱輯因為嫌犯王明助準備朝自己開槍,只好開4槍回擊,結果打中對方肩膀,成功將他制伏,沒想到事後因此被控告殺人未遂,嫌犯還求償400萬元醫藥費和精神撫慰金,李泱輯認為自己執法有理,不願和解,但法院認定他開4槍違反比例原則,判賠104萬元,全案定讞。

吃到飽餐廳再度引發爭議,沒有吃完的食材要罰錢,但罰多少才算合理?新北市板橋區有家知名吃到飽日式燒肉店,因為消費者點太多沒吃完,最後店家竟索賠1278元,消費者不服向消保官提告,消保官也認為罰金不符比例原則,經協調後餐廳以和為貴退回罰金,才解決這場消費糾紛。

桃園一位簡先生,8月凌晨開車回家,發現後面的車不斷按喇叭和切換大燈,以為有人惡意追車,他靠邊停下後發現,在後面追趕的竟然是一輛警車,警方說他紅燈左轉才會追車開罰單,但簡先生質疑,警方沒有鳴笛也沒有開警示燈追車,不怕造成用路人的危險嗎?警方卻回應,蜂鳴器和警報器剛好都壞了。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面