ETtoday > 熱搜關鍵字 > 比例原則

比例原則

釋字791號 大法官廢除通姦罪 台灣民情能接受?|行動法庭 第67集

我們國家已經實施85年的刑法第239條通姦罪,在上週五,也就是5月29日,大法官作出第791號解釋,宣告通姦罪違憲,大法官認為,通姦罪是限制人民的性自主權,侵擾個人的隱私,不符合憲法的比例原則,自大法官解釋公佈之日起,立即失效。791號解釋結果,雖然法界早有預期,但民間社會仍然相當震憾,這可以說是大法官在去年作出同婚合憲的解釋之後,再一次跨越性的解釋,到底通姦罪的廢止,是會造成外遇文化的氾濫,還是婚姻價值不應該靠刑罰維繫,行動法庭邀請到,婦女新知基金會的董事莊喬汝律師,及前晚晴協會理事長,現代婦女基金會委

蘇友辰/欠1.8萬罰單屋遭法拍 公權力者也要有溫度

近日基隆一位陳姓民眾因欠繳1萬8千元的交通違規罰鍰,導致250萬元的透天厝被行政執行署宜蘭分署以135萬元賤價法拍賣掉,並將被迫於4月底前搬離,質疑捨家電而直接查封拍賣不動產是否符合「比例原則」?

罰單1.8萬 房子被法拍 超額查封是官僚殺人還是依法行政?│行動法庭 第61集

基隆男子陳青旭因為積欠1萬8千元的罰單未繳,被行政執行署宜蘭分署查封拍賣房子,他的母親到宜蘭分署向執行官下跪求情,引發社會震憾,究竟這個案子是執行署官僚殺人,超額查封,違反比例原則,還是執行署依法行政?行動法庭邀請到本案當事人陳青旭先生,協助陳先生這件案子的前台大法律系教授陳志龍,還有熟悉執行法的林更穎律師一起來討論。

未繳1.8萬罰款房子被法拍…違反比例原則? 律師:政府沒義務替你客製化

基隆一名陳姓男子因1.8萬元的交通違規罰單未繳,名下一棟市價約250萬的透天厝遭法務部強制低價法拍,不少人紛紛替他抱屈,質疑政府處理此事「不符程序及比例原則」。對此,律師林智群持反面看法,認為陳男違法在先,執行署每年處理千萬案件,本來就沒有義務替欠繳罰款的人客製化服務。

第二波包機》姚孟昌/爭取對等目的「降低旅客感染風險」

兩岸包機問題,吵了一個多月,第二波武漢包機於3月10日抵達台灣。法律學者姚孟昌指出,第二波包機的重點,不在於是否使用國籍航機。政府主張兩岸互動須符合對等與尊嚴原則,不應拘泥於形式或虛名。之所以爭取對等,是為了確保中方遵守承諾,落實防疫作業程序,降低旅客感染風險。

太陽花馬英九等4人挨控殺人未遂 原告提2主張:非活動、無攻佔

2014年太陽花學運期間,大批民眾攻佔行政院,警方的驅離行動造成37位民眾流血受傷,其中周榮宗等30位民眾自訴控告當時總統馬英九、行政院長江宜樺、警政署長王卓鈞、北市中正一分局長方仰寧等4人涉犯殺人未遂罪。台北地院29日再度開庭,但4名被告皆未出庭,現場全由律師們進行開庭程序,討論爭點。

錢建榮/大法官會如何面對這偷吃茶葉蛋的女員工

高雄某連鎖超市一位女員工因為連續兩次偷拿店內的茶葉蛋躲在櫃台後偷吃,被法院判處有期徒刑3月,得易科罰金9萬元。兩顆茶葉蛋共計18元,卻要付出3月牢獄之災或繳交9萬元罰金,遭質疑判刑過重,違反比例原則。

林智群/太陽花國賠判決 其實也保護了800壯士

一日人民,終身都是人民,你我大部分的人,一輩子最長的身份是人民,不是警察軍人,當你成為國家機器的一部份時,認同國家機器運作,是一回事,但你回家吃飯的時候,還是人民啊!你退休後,還是人民啊!

湯文章/【太陽花國賠案】強調比例原則卻逾越比例原則

太陽花學運國賠案判決北市警局應賠償一百多萬元,令人譁然。司法為民存在,法官認事用法,要符合常識、常情、常理,才能服眾,否則失去人性的判決,不過是官樣文章,有什麼價值!

凌晨車上抽菸被攔查!無辜男莫名遭罰2萬 法院認證「侵害隱私」撤銷

賴姓男子凌晨把車停在路旁獨坐車上抽菸,被保安警察大隊撞見後,在未經他同意的情況下,無緣無故開始進行搜索,經查後搜出一包K他命,致賴男因無正當理由持有毒品,遭罰2萬元及須上6小時反毒講習。賴男回頭控警未經同意便擅自搜索,法官審後認定警搜索當下確實欠缺依據,已侵害人民隱私,撤銷原處分。

【太陽花國賠】陳宜宏/法院應尊重警察的「即時裁量權限」

相關畫面清楚顯示,民眾自行跑去噴水車流駐位置讓水噴灑,亦可以得到獲賠,實在很難理解法官對於聚眾活動經驗法則的認定基礎。

【太陽花國賠】葉毓蘭/「官逼警反」是引火自焚

台北地院日昨對太陽花學運入侵行政院遭警方驅離濺血事件,判決警察執法逾越比例原則,要負國家賠償責任,不僅引起警界反彈,也有法官投書媒體,直陳這是一個「政治上聰明,法律上荒謬」的判決。

【太陽花國賠】弱化公權力與消極執法的偏頗判決

合理性之評價,必須接納並承認一個事實,即警察常被迫在瞬間-於緊張與不確定性及瞬息萬變的情境下-即時判斷此一特定狀況下使用強制力之必要性與程度。

【太陽花國賠】張升星/討了政治聰明 荒謬了法學論證

或許警察局對員警身分資料消極抵制,假設如此,那就該讓監察院去糾舉彈劾,而不應篡改國家賠償的法律要件,面面討好。這種法學論證,既能讓太陽花得到賠償,又迴避認定「哪些警察」暴力驅離,刀切豆腐兩面光。

【太陽花國賠】羅智強/ 法院請民進黨入甕「歡迎來佔領」

如果警方真的有這麼普遍的、執法過當的行為,怎麼可能一段影片都沒有?合議庭是如何可以斷定,原告所受的傷勢,是因為警察「執法過當」,超過比例原則呢?

【太陽花國賠】高源流/警判賠百萬 為執法製造寒蟬效應

法官的這個「比例原則」,看起來相當政治,而且比例是以顏色權衡。最終的判決,比例偏綠。接著,期待台北市警察局提起上訴,幫我們探查上級審法院的「比例」是什麼。

雷皓明/酒駕修法 吹過關才能上路的酒精鎖

立法院三讀通過酒駕修法,酒駕累犯、拒絕酒測都將加重開罰,另外也新增「強制酒精鎖」、「車輛沒入」、「同車乘客連坐處法」等。其中,在國外行之有年的酒精鎖,此次修法規定酒駕累犯需強制加裝。

邵立中/欠缺「職業道德」的罷工?

要用撤換誰,叫誰下台來跟工會妥協,是最簡單、最廉價的處理方式,但也是對公司治理傷害最大的方式。因為這不僅是變相鼓勵無理罷工,也會讓未來的公司經理人,只能對工會唯命是從,不會再有人堅持良善治理。

看到「比例原則」就怕!追拿犯人也要擔心法官 警察辦案綁手綁腳

面對「鏡頭」(行車紀錄器、手機等)無所不在,有不少員警認為,這些可以幫助佐證,對警方辦案有幫助,但追車,若是有車禍發生,警方可能也會有連帶責任,常會有比例原則的問題,導致某些基層認真執法,另一部分的員警則是卻步的。

叫小偷出錢!文化女大生「堅驗DNA」1.8萬抓偷乳賊 網讚爆:支持

台北市一名在外租屋的女大生,為了揪出偷喝冰箱內價值59元優酪乳的「偷乳賊」,報警要求檢驗空瓶和同住室友的DNA,讓警方花了1萬8000元鑑識成本揪出小偷,引發網路正反論戰。有網友認為,為了這點小事報警是浪費社會資源;但也有持不同觀點的網友說,「偷竊就是偷竊,應叫小偷全額支付檢驗成本。」

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面