ETtoday > 熱搜關鍵字 > 林益世

林益世

前行政院祕書長林益世因向「地勇選礦公司」喬中鋼爐下渣契約,除收賄6300萬元外,又索賄8300萬元。媒體大篇幅報導後,林益世不僅不認收賄,還反控媒體妨害名譽,最後他被依貪汙罪判刑,媒體因而對他提出誣告告訴。一審判刑8月,案經上訴,高等法院24日二審再將林益世判刑5月。可上訴。

中國和平統一促進會原訂13日下午1時在台中舉辦大遊行,主題定調為「維護和平統一前景,探索一國兩制台灣方案」,儘管該遊行已被取消,仍受到網友高度關注。律師黃帝穎認為,面對中國大陸侵害,台灣修法勢在必行,建議比照南韓、德國的方式,因為「不能讓假民主之名者,消滅民主」。

立法院時代力量黨團2日召開記者會表示,現行《貪污治罪條例》與《外役監條例》存在明顯法律漏洞,因此由黨團提出修正草案,希望彌補法律在適用上之漏洞。時代力量黨團總召徐永明也提醒總統蔡英文,現階段除了忙於總統初選,執政三週年也快到了,大家想要知道當初就職最受歡迎掌聲也最大的司法改革,究竟做到什麼程度?

前行政院祕書長林益世因向「地勇選礦公司」喬中鋼爐下渣契約,索賄8300萬元,被依貪污罪嫌起訴。一審將他判刑7年4個月,二審改判刑13年6月,其中「財產來源不明罪」判刑2年定讞,另外貪污部分則由高院進行更審。高院26日開庭時,林益世否認犯罪。

前行政院祕書長林益世因犯下貪汙案件,被依「財產來源不明罪」判刑2年定讞,已於去年9月底發監執行。他執行滿4個月後申請到外役監服刑,台北監獄初審通過後,送外役監遴選委員會複審,但遴選委員審議後決定駁回。林益世下個月還可以再度提出申請。

前行政院祕書長林益世因向「地勇選礦公司」喬中鋼爐下渣契約,索賄8300萬元,被依貪污罪嫌起訴。其中「財產來源不明罪」判刑2年定讞,並於2018年9月入監服刑,但傳聞他1月間曾向獄方提出聲請,想到自強外役監服刑,由於他在獄中表現良好,因此有可能會過關。

法官判決對於事實的認定要依憑證據,證據的取捨及證明力的判斷。司法既然自稱是正義的最後一道防線,那麼對於正義的結果,最少也要讓人民有預見可能性,不然打起官司好像在賭博,司法公信力怎麼可能提高?

前行政院祕書長林益世因向「地勇選礦公司」喬中鋼爐下渣契約,索賄8300萬元,被依貪污罪嫌起訴。其中「財產來源不明罪」判刑2年定讞,已發監執行,另外貪污部分則由高院更一審中。公務人員懲戒委員會26日對他做出懲處,決定「撤職並停止任用3年」,並痛批他「重創政府形象,嚴重損害政府之名譽。」

前行政院祕書長林益世因犯下貪汙案件,被依「財產來源不明罪」判刑2年定讞,已於9月底發監執行。他所犯下的貪汙案件,高等法院20日更一審首度開庭,林益世的身材髮型並無大改變,對於媒體拍攝,林益世以外套的袖子遮掩手銬,媒體詢問他獄中生活如何?妻子彭愛佳有無探望?林益世均不回答。

過去前總統陳水扁的龍潭購地案,最高法院創了「實質影響力說」,取代先前習用的「法定職權說」及「非主管監督的圖利罪」,引發爭議。立法院7日三讀通過《法院組織法》、《行政法院組織法》部分條文修正案,增加「大法庭制度」,未來台灣法院判決將不再「初一十五不一樣」。此外, 新法也規定大法庭必須舉行言詞辯論,針對爭議法律問題進行實質討論,如有大法庭法官持不同意見,也可提出不同意見書,與大法庭裁定一併公告。

林益世28日上午10時準時出現在台北地檢署執行科,報到發監執行,一早便有大批媒體守候,卻也有不少民眾等在執行科外頭聲援。但當林益世抵達,現場出現多名高壯疑似隨扈的男子護駕,一度與推擠媒體爆發推擠,加上聲援民眾,現場相當混亂,連法警都受傷。

前行政院前秘書長林益世收賄案,有關1580萬元來源不明財產的部分,最高法院判林益世2年徒刑定讞,林益世28日上午10點將向台北地檢署執行科報到發監執行。

前行政院祕書長林益世因犯下貪汙案件,被依「財產來源不明罪」判刑2年定讞,將發監執行。但他犯案遭報導後,竟反控壹週刊誹謗,最後遭查出報導屬實,檢方改依誣告罪對林益世起訴。一審將他判刑8月,案件上訴二審後,高院18日開庭審理,他與妻子彭愛佳牽手來到法院,但面對記者詢問,臭臉不願回應。

曾是國民黨明星立委的49歲前行政院秘書長林益世,遭指控在擔任立委期間,涉嫌向陳啟祥收賄6千3百萬並藏匿1580萬元,二審依照貪汚、財產來源不明遭判12年、2年,而最高法院將貪汙部分發回更審,但財產來源不明遭判刑2年定讞。台北地檢署執行科11日已寄發傳票,通知林9月底報到發監。

法院的法律見解常被批評為初一、十五不一樣,見解分歧使相同個案未能獲得平等對待,若遇到不同法官就有百百款法律見解。司法院希望打造「大法庭」,以明確裁判制度,統一最高法院內部的見解,卻引發是否會侵害未來法官審判獨立空間的議論。

前行政院秘書長林益世涉收賄6300萬元,高院二審判刑13年半,最高法院今評議後部分駁回、部分發回更審,林益世財產來源不明罪確定判刑2年,貪污罪方面則因犯罪事實仍有待釐清,發回高院更審,林益世因財產不明罪即將入獄2年。對此,馬英九22日受訪時似乎仍未收到訊息,僅表示「還要了解一下」。

前行政院祕書長林益世貪汙案,二審採「實質影響力說」,重判他有期徒刑13年半。上訴第三審,最高法院為了要採「實質影響力說」或「法定職權說」,陷入兩難。而最高法院在22日作出判決,將林益世犯「財產來源不明罪」部分,處有期徒刑2年、褫奪公權2年,併科罰金1,580萬元定讞;至於貪汙部分,則撤銷發回高等法院更審。

行政院前秘書長林益世因收賄6300萬遭判刑13年6個月,併科罰金1580萬元。案件目前尚在三審最高法院審理,不過監察院認為林益世隱匿財產申報,開罰400萬,林益世不服,提起行政訴訟,但台北高等行政法院26日宣判敗訴。

法務部決定修改刑法「瀆職罪章」,引進拿錢喬事情的「影響力交易罪」;並放寬收賄罪要件,引進「公務員餽贈罪」,草案已經送進立法院審議。而法界人士認為,這將影響最高法院在貪污罪中採用「實質影響力說」,重判涉貪的前行政院秘書長林益世,與前總統陳水扁等人。

司法院欲藉由大法庭的統一法律見解,令人不解的是,因此產生的裁判卻不能馬上及於聲請之個案,而仍得由提案庭根據大法庭的法律見解來為判決。在大法庭非對具體個案為審判下,其所表達的統一見解,能有多少約束力,也得打個大問號。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面