ETtoday > 熱搜關鍵字 > 憲法法庭

憲法法庭

快訊/王光祿案釋憲結果 大法官宣告「部分違憲」

布農族獵人王光祿,因使用獵槍狩獵遭判刑3年6月定讞,引發原民狩獵文化與現有法制衝突問題。司法院大法官7日做出釋字第803號解釋,《槍砲彈藥刀械管制條例》及《野生動物保育法》並未違憲,但2部子法的部分規定違憲,分別被大法官宣告即日起失效、2年內修正。

給說法/【王光祿釋憲案】生態保育、槍枝管制與原民狩獵文化

布農族獵人王光祿2013年為了讓年邁母親嚐野味,持獵槍獵捕山羌等野生保育動物,2015年遭最高法院判3年半定讞。經提起非常上訴後,最高法院認為有違憲之虞,裁定停止審理程序,並聲請釋憲。憲法法庭於2021年3月9日進行此釋憲案的言詞辯論。

聲援王光祿!原住民青年團體與NGO遞交法庭之友意見書

司法院將於3月9日召開憲法法庭,聽取布農族獵人王光祿使用獵槍案的雙方意見。為了聲援王光祿,全台各地數十個原住民青年團體、地方團體以及非營利人權組織,在2日一早到司法院遞交法庭之友意見書。與會的團體表示,本案攸關原住民「狩獵」文化豐富的內涵,建請大法官做出相關法律違憲的解釋。

原住民狩獵文化爭議 大法官將針對王光祿案開庭辯論

布農族獵人王光祿,因使用獵槍狩獵遭判刑3年6月定讞,但本案也引發原住民狩獵文化與現有法制衝突問題。為解決相關爭議,司法院大法官決定,將於3月9日上午9時於憲法法庭進行言詞辯論。本次爭點包含憲法是否保障原住民狩獵文化權?狩獵文化權與環境生態保護平衡問題。屆時將由雙方與專家學者,進行辯論。

蘇友辰/【性侵犯強制治療釋憲】違憲宣告釋放後何去何從

性侵犯刑後強制治療未規定強制治療之最長期間,一旦加害人被評估再犯率沒有顯著降低,則釋放之日遙遙無期,對於人身自由侵害至鉅。此外,為符合治療的本旨及發揮功效,刑後強制治療的處所應回歸醫療機構,不應在監獄執行。

給說法/【性侵犯強制治療釋憲】強制治療過度侵害人權嗎

性犯罪之加害人得施以強制治療的規定,雖說是為維護社會秩序,並對加害人給予醫療照護,屬於保安處分的一種,但是在實務上卻有不少問題產生。因此,憲法法庭於2020年11月3日進行此釋憲案的言詞辯論,將於明年1月宣告結果。

性侵再犯「治療無限期」?法務部:應關到確定不傷害人才放

《刑法》之相關法律規定,得命有再犯之虞的性侵犯關在相關處所接受強制治療,直到再犯危險顯著降低為止,法界批評這等於「治療、關押無限期」。有法官、被告因此聲請釋憲,司法院3日召開憲法法庭言詞辯論。法務部次長蔡碧仲表示,國家要有保護機制,應該關到確定不傷害人,才能放人。

江鎬佑/【性侵犯強制治療釋憲】人身自由與社會不安孰輕孰重

台灣社會對於性犯罪者相當厭惡,而就在這樣的社會氣氛下,一個對於性侵犯權益的釋憲申請案進到了憲法法庭,並且將在11月3日展開言詞辯論。本釋憲案的結果,直接影響目前受強制治療者的人身自由,副作用恐影響人民社會安全、治安,與對司法的信賴。

蘇友辰/【性侵犯強制治療釋憲】老問題,人關起來就好了嗎

有關性侵犯刑後長期拘禁強制治療是否違憲,爭議已久。此種以無期限拘束人身自由進行治療的手段,人民無法預期拘禁何時結束,形同國家假借治療之名,行終身拘禁之實,為此,大法官擇定2020年11月3日上午9時至12時召開憲法法庭審理。

《黨產條例》針對國民黨立法、調查 大法官:通通合憲

司法院大法官於28日針對《黨產條例》是否違憲做出釋字793號解釋,最後宣告完全合憲。其中有爭議的該法針對國民黨立法有違平等原則?追訴國民黨及其附隨組織之財產有違法律保留原則?有違法律不溯及既往原則?黨產會有調查、聽證等權力有為權力分立原則?大法官宣告,全都合憲。

快訊/史上最貴釋憲案!大法官:《黨產條例》合憲 國民黨千億資產不保

攸關國民黨千億元黨產的《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》是否違憲?司法院大法官於28日下午做出釋字793號解釋,宣示黨產條例「不違憲」。大法官認為,行政院黨產會有調查、聽證並處分等權力,並未侵害司法權,《黨產條例》也未違反憲法保留原則,而黨產會以委員會形式運作,可以不受《中央行政機關組織基準法》規範限制。

《黨產條例》憲法法庭開庭辯論 聲請法官均迴避未出庭

對於《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》(簡稱黨產條例)是否違憲?司法院大法官於30日上午召開「憲法法庭」,進行言詞辯論。而本案由台北高等行政法院中的2個合議庭法官提出聲請,北高行的9名法官為了避免「球員兼裁判」之嫌,這次並未出庭陳述意見,創下聲請人未出席憲法法庭的首例。

一起讀判決/黨產條例釋憲 憲法法庭吵什麼?

今天(6月30日)上午9點,大法官將舉行今年的第二場言詞辯論:黨產條例釋憲案,以下是這場言詞辯論的行前指南。

釋字791號 大法官廢除通姦罪 台灣民情能接受?|行動法庭 第67集

我們國家已經實施85年的刑法第239條通姦罪,在上週五,也就是5月29日,大法官作出第791號解釋,宣告通姦罪違憲,大法官認為,通姦罪是限制人民的性自主權,侵擾個人的隱私,不符合憲法的比例原則,自大法官解釋公佈之日起,立即失效。791號解釋結果,雖然法界早有預期,但民間社會仍然相當震憾,這可以說是大法官在去年作出同婚合憲的解釋之後,再一次跨越性的解釋,到底通姦罪的廢止,是會造成外遇文化的氾濫,還是婚姻價值不應該靠刑罰維繫,行動法庭邀請到,婦女新知基金會的董事莊喬汝律師,及前晚晴協會理事長,現代婦女基金會委

通姦除罪化衝擊婚姻?司法院:韓國為例,通姦比例不增加

司法院大法官宣告我國「通姦除罪化」,媒體質疑,是否會因此衝擊婚姻制度,但司法院秘書長林輝煌表示,韓國在2015年廢除通姦罪後,通姦的比例並不增加。另外對於通姦除罪化有悖於多數民意,林輝煌說,大法官所做的解釋本質上是司法權的行使,跟多數民意並不當然有很強的連結。

通姦除罪化/「法律存在無法預防通姦」 婦女新知:保障身體自主權...讚!

司法院大法官在29日做出釋字791號解釋,宣告我國「通姦除罪化」,長期推動通姦除罪化的「婦女新知基金會」認為,本號解釋保障了婦女的身體自主權,值得讚賞。基金會董事長莊喬汝也說,通姦罪的存在並無法預防通姦行為,也會造成更多家庭處理通姦罪時,更嚴重撕裂,應該廢除。

通姦除罪化/下一代幸福聯盟:有人偷了老公、老婆...怎能不罰?

司法院大法官在29日做出釋字791號解釋,宣告我國「通姦除罪化」。對此,反對的「下一代幸福聯盟」深表遺憾。聯盟理事長曾獻瑩認為,通姦是重罪,因為這是保護婚姻家庭很重要的法律,國家應該動用刑罰權保護婚姻、保護家庭的完整。

快訊/「通姦罪」違憲!大法官宣告刑法239條立即失效

我國通姦除罪化!司法院大法官在29日做出釋字791號解釋,宣告刑法239條「通姦罪」違憲,另外《刑事訴訟法》239條但書有關通姦罪「夫妻間撤告,但小三仍須受處罰」的告訴主觀不可分例外情形,大法官也一併宣告違憲。

黨產條例是否違憲!?憲法法庭6月30開庭辯論

對於《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》(簡稱黨產條例)是否違憲?台北高等行政法院審理時,對此聲請司法院大法官解釋。司法院大法官也決議在6月30日召開憲法法庭,言詞辯論黨產條例是否違憲。

蘇友辰/通姦釋憲大法官要不要廻避

通姦除罪化於今年3月展開憲法辯論,其中有個被忽略的問題:司法院正、副院長該不該迴避本次釋憲案?刑事廳廳長代表司法院到庭陳述有關《刑法》第239條及《刑訴法》第239條但書規定違憲的機關意見,身為大法官的正、副院長如不迴避恐有偏頗之虞。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面