ETtoday > 熱搜關鍵字 > 大法官

大法官

最高法院大法官提名人卡瓦諾(Brett Kavanaugh)日前遭加州女教授福特(Christine Blasey Ford)指控,他曾於一次高中聚會上伸出魔爪,試圖脫去福特的衣物。福特當時所就讀的霍頓安姆斯高中(Holton-Arms School)則發布公開信,數百名校友與同學都支持福特。

由川普提名的美國最高法院大法官候選人卡瓦納(Brett Kavanaugh),先前被爆出高中時期企圖性侵的醜聞。51歲女教授福特(Christine Blasey Ford)昨天向媒體揭露當年事發的完整過程,不過卡瓦納對此事件則是嚴正否定,「我明確否認這項指控,我高中或任何時候都沒有做過這種事情。」

司法院今天舉行大法官釋憲70週年慶祝大會,並邀請前後任大法官約30人齊聚一堂。司法院長許宗力致詞時指出,未來大法官審理案件將引進「裁判憲法審查制度」,以完善憲法審查制度;他也期許大法官能堅持「守護憲法,保障人權」的使命。

「女法官協會」創辦人、已故法官張仁淑的獨子陳怡之,欲侵吞母親所有遺產,遭遺囑執行人制止,竟將2名遺囑執行人告上法院。誰也沒料到,她們一番好意竟換來一連串官司,而且最讓人難過的是,張法官生前樂善好施,病危臨終時,獨子陳怡之卻對母親的病情不聞不問,只關心自己能夠拿到多少錢。

「女法官協會」創辦人、已故法官張仁淑的獨子陳怡之,欲侵吞母親所有遺產,遭遺囑執行人制止,竟將2名遺囑執行人告上法院。本刊取得張仁淑遺囑,同時採訪相關當事人,還原這件獨子狀告大法官的離譜爭產案。

為了反對軍人年金改革上路,「800壯士捍衛中華協會」在93軍人節當天,到司法院聲請大法官釋憲。他們訴求「司法人我心如秤,司法人政治止步」,希望大法官能秉持司法人的使命感,忘記現在是幫民進黨政府做事,而做出公正合宜的憲法解釋。

年金改革富爭議,有6個縣市政府認為年金改革有違憲之虞,向大法官聲請釋憲。不過大法官在10日做出決議,認為年金改革非地方自治事項,若縣市政府想要聲請釋憲,必須由上級主管機關層轉,聲請釋憲。因此大法官認為本次聲請不符程序要件,決議不受理。

國民黨不當黨產案,中投、欣裕台2家公司被認定為國民黨附隨組織部分,台北高等行政法院在6月做出停審裁定,待大法官就不當黨產條例有疑慮部分釋憲後,再行審理。黨產會不服,提出抗告,最高行政法院認為,全案影響財產權重大,駁回抗告定讞。

南山人壽強調公司成立迄今,勞資關係和諧,經常性舉辦員工溝通會議,並無因勞資糾紛產生重大的損失,而且南山人壽與業務員間是不具有勞基法所稱的勞動契約關係,不適用勞基法,並無為外勤業務員提撥退休金的義務。

美國總統川普(Donald Trump)9日晚間宣布,提名53歲的卡瓦納(Brett Kavanaugh)為最高法院大法官,「卡瓦納法官擁有無可挑剔的證書。在整個法律界,他被認為是法官中的法官。」川普又說,沒有人比卡瓦納更有資格獲得這個職位,參議院應盡速提供支持與確認。

川普總統9日在推特上發文,針對美國在北大西洋公約組織(NATO)的付出說,「美國在北大西洋公約組織(NATO)的支出遠超過任何國家,這是不公平且不能接受的!」他表示,儘管自從他上任以來,許多國家一直在增加貢獻,但是他們必須做得更多。

川普總統7日在推特上發文酸《紐約時報》和《華盛頓郵報》跟「假帳號」沒兩樣,批評他們引述虛假的消息來源當作報導。川普直接預測,兩家媒體都會在7年之內關門大吉。另外,他也抨擊FBI展開的根本是「獵巫行動」,應該去調查民主黨的事蹟才對。

美國最高法院為避免偏聽誤判,設立了法庭之友的機制,藉由當事人以外的第三人提供的意見書,擴大專業意見或資料徵集,以供審理案件參考,同時對於憲法人權之解釋與評價,有了更多元的聲音呈現。

對司法院大法官會議來說,此刻如同「風雨如晦,雞鳴不已」。軍改、國民黨、法官都向大法官聲請釋憲,而司法院提出改革大法官審查制度的「憲法訴訟法」,立法院臨時會將會通過。面對各方利益團體與政治敏感性案件,加上釋憲審理制度將徹底改變,大法官雖處雞鳴雨晦之時,但何必憂心,「君子不改氣節」。

針對行政院黨產會因認定中投、欣裕台公司為國民黨附隨組織進行處分,2公司不服提起行政訴訟案,台北高等行政法院這個月11日已作出裁定「司法院大法官就本院聲請釋憲作成解釋公布前,停止訴訟程序。」言下之意,「黨產條例」有違憲疑慮,須待大法官做出釋憲後方可繼續訴訟程序。

前瞻釋憲案,大法官不受理,改採限縮解釋,今後立院占少數席次的在野黨若要聲請釋憲,在程序上扣除退席抗議、拒絕投票的立委後,要達到三分之一以上立委聲請釋憲的門檻,將難上加難。在藍綠避壘分明的政治拉鋸中,在野黨的釋憲幾乎徹底斷念,國會釋憲權力也將削減,豈是民主之福。

大法官會議公開釋字第762號解釋,針對《刑事訴訟法》第33條第2項前段規定,未使被告得以適當方式適時獲知其被訴案件之卷宗及證物全部內容違憲。訴訟權保障包括被告的卷證資訊獲知權,如果有辯護人時,反而被告不能看,就是剝奪有辯護人的被告的權利。

目前刑事案件當事人若未委任律師,當事人就不能付費看全部的卷宗,只能看「筆錄」影本。有兩位民眾向法院聲請閱卷,但遭駁回,因此聲請釋憲。司法院大法官9日作出釋字762號解釋,宣告相關規定違憲,當事人不管有無委任律師,都可以閱卷,包含卷宗、物證、筆錄,全都可以閱卷。

台北小巨蛋OT爭議事件後,政府與廠商藉由民事、刑事及行政爭訟程序來爭取彼此的權利,對人民而言,享受不到公私協力的結果,只是徒增對政府的不信任。政府的「依法行政」不能本末倒置,變成是保護自己、推卸責任,甚至成為扼殺人民權益的藉口。

司法院日前發布新聞稿,宣布為了實現「金字塔型訴訟制度架構」,現在已經研擬完成大幅修正的《刑事訴訟法》草案,尤其將重心擺在二、三審的改造上。修法後,上訴二審必須要有法定事由,第三審改為嚴格法律審,是否限縮當事人的上訴救濟權利?

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面