ETtoday > 熱搜關鍵字 > 大法官

大法官

酒駕扣照還開車肇逃判1年2月 他上訴後法官認無肇責改判無罪

劉姓男子酒駕遭吊扣駕照,期間無照駕駛跟潘姓外籍移工發生車禍後逃逸。一審認定他肇逃加上累犯,判處1年2月,他不服上訴。台中高分院依大法官會議「釋字第777號解釋」認為肇逃條文部分違憲,劉男雖有肇逃行為,但無過失,不構成肇事逃逸罪,改判無罪,全案仍可上訴。

軍公教年改釋憲  部分合憲「雙薪肥貓條款」違憲 世代正義與信賴保護之爭|行動法庭 第29集

關係著全國百萬軍公教人員退休權益的,軍公教年改釋憲案,司法院大法官在八月廿三日作出了781.782.783號的三號解釋,這場年金改革的釋憲案,在我國的釋憲歷程和年金改革上,可以說是非常的重要。行動法庭邀請到了這件釋憲案的兩造,一個是代表國家機關參與大法官審理釋憲案答辯的尤伯祥律師,和全國公務人員協會理事長李來希一起對談,討論這件年金改革釋憲案。

【年改釋憲】楊穎超/魚死網破的司法公信力

本文從權力分立角度切入,認為大法官們採取接近行政機關的立場,未能彰顯司法體系的獨立性,導致公信力受損,這對凡事泛政治化的台灣而言,是相當可惜之事。

【年改釋憲】汪浩/國民黨要如何恢復軍公教被砍的年金?

無論誰當總統,軍公教年金都會破產,蔡政府的改革,只是推遲了這種破產二十年。如果韓國瑜當總統後,真的恢復年改前的軍公教待遇,那年金在他任期內就會破產。

【年改釋憲】哪些合憲、哪些違憲、哪些要改?

2019年8月23日,大法官作成三號解釋:781、782及783號,分別是軍、公、教年金改革,這三號解釋的內容大致相同,但也不完全一樣。

投書/憲政分際 監察vs行政的對決

有鑑於監察權行使之超然獨立,監察委員應本諸客觀超然之立場,對於案內人等有利及不利之事實與證據,均須顧及,不可偏廢,方符權力分立之原理。

快訊/軍公教年改釋憲案公布 年改條文大部分合憲、僅一項違憲

國民黨立委聲請的軍公教年改釋憲案,大法官會議在23日做出釋字781、782、783號3份解釋,並宣告有關軍公教年金改革的28條法律規定,部分違憲、部分合憲。這也是繼1996年後,大法官第二度一日公布3個解釋案。

廢除公然侮辱罪「試法」失敗  博恩揭大學被告公然侮辱往事|行動法庭 第26集

知名網紅曾博恩在節目《博恩夜夜秀》辱罵同事三字經,台北地院以曾博恩沒有侮辱犯意等理由判決無罪,行動法庭邀請到博恩本人到現場,直接說明他為什麼故意要被告,同時也邀請到網紅律師黃靖芸一起到現場討論。曾博恩於節目中透露為什麼會對「公然侮辱罪」這麼有興趣,原來曾博恩在就讀大學期間,為了借籃球場,被人告了公然侮辱,雖然最後是不起訴處分,但是他一直很想搞懂,到底是怎麼一回事。

快訊/反死刑及擁槍 美最高法院前大法官史蒂文斯病逝...享耆壽99歲

美國最高法院退休大法官史蒂文斯(John Paul Stevens)在佛州醫院過世,享耆壽99歲。史蒂文斯15日因為中風住院,隨後引起多項併發症,當地時間16日晚間過世,他在美國最高法院任職35年,是任職期間第3長的大法官,一直以來都是自由派倡導者,多次為捍衛人權發聲。

劉孔中/拖了8年的法官聲請釋憲案 有何秘密?

司法院網站上法官聲請待審案件中年代最久的是會台字第一○七五四號,本案是關於台北高等行政法院九十九年度訴字第一二三○號公職人員利益衝突迴避法事件,距今已有八年,可以說是歷來法官聲請釋憲被受理案件中待審期最久的案件。

「哇塞」原來是髒話!《博恩秀》判決指單純國罵不應受罰

台北地院審理《博恩秀》主持人曾博恩故意辱罵同事三字經案,除了以曾博恩沒有侮辱犯意等理由判決無罪外,同時舉例國人常說的「哇塞」其實源於閩南語的四字經,許多國罵現在只是發語詞,不應直接成為判斷是否構成犯罪的理由,而公然侮辱罪的構成要件只要適度限縮,配合阻卻違法適用,就應無違憲疑慮。

打一針失聰一輩子 藥害救濟救了誰?|行動法庭 第19集

「藥害救濟」依《藥害救濟法》第一條規定,是指為使「正當使用合法藥物而受害者,獲得及時救濟」,而設立的救濟制度。而說到藥害救濟最有名的案子,是一位抗病女孩曾苑綺,她感染了罕見病菌,卻無法申請藥害救濟,到底是怎麼回事呢?讓我們來一同看看她的故事。 藥害救濟制度究竟能不能保障受害者?政府若長期以不相關為由排除可能性,可能導致曾苑綺類似案子發生,或許修改《藥害救濟法》才能導正藥害救濟的精神。

公然罵三字經無罪 《博恩秀》為言論自由「以身試法」失敗

美式脫口秀《博恩夜夜秀》主持人曾博恩爭取言論自由除罪化,故意在公開表演時,用三字經辱罵工作人員JIM,然後要JIM控告他公然侮辱罪,好讓他聲請大法官解釋。台北地院2日判決認為,曾博恩主觀上沒有侮辱犯意,判決並指出,把公然侮辱罪限縮到「侵害人性尊嚴」等條件下,就應無違憲疑慮,不用聲請釋憲。

民進黨護航大法官人事案  陳水扁感嘆民主走回頭路

立法院會27日行使司法院大法官被提名人楊惠欽、蔡宗珍、謝銘洋、呂太郎同意權案投票,在民進黨多數立委優勢護航下全數過關,使得總統蔡英文任期內提名的總額超過2/3。對此,前總統陳水扁28日在臉書表示「這種中央權力的集中化,絕非民主進步的表徵」,並說「2020大選,已成一言堂的民進黨立院黨團,還能訴求再一次『完全執政』嗎?」

吳景欽/倉促通過提名大法官是權力使然嗎?

立法院加開臨時會,以極為倉促的時間,通過蔡總統所提名的4位大法官。此次大法官的提名與通過,打破了每任總統僅能提名一半大法官的憲法精神。

司法全面「綠化」 國民黨批:大法官全家都是小英家

立法院會27日行使司法院大法官被提名人楊惠欽、蔡宗珍、謝銘洋、呂太郎同意權案投票,在民進黨多數立委優勢護航下全數過關。國民黨批評,總統蔡英文在最後任期再提4名大法官,使得任期內共提11名大法官,超過大法官總額的2/3,「大法官全家都是小英家」,是對司法改革最大的諷刺。

影/大法官人事案4提名人表決過關 英派人數跨越釋憲門檻

立法院本週啟動司法院大法官同意權案相關審查程序,於24日召開公聽會,25日、26日舉行全院委員會審查被提名者楊惠欽、蔡宗珍、謝銘洋、呂太郎等4人。立法院27日於臨時會進行投票表決,最終四人皆獲得過半票數,確定15名中大法官中,總統蔡英文提名者超過三分之二,跨越釋憲和宣告政黨違憲解散的門檻。

快訊/民進黨立委挾人數優勢 大法官人事案4提名人表決過關

立法院本週啟動司法院大法官同意權案相關審查程序,經過連續兩天審查被提名者楊惠欽、蔡宗珍、謝銘洋、呂太郎等4人的資格,27日上午在臨時會進行投票表決,在民進黨挾著多數席次的優勢下,四人最終都獲得過半票數同意,這起由總統蔡英文提名的大法官人事案正式拍版定案。

立法院表決大法官人事案 國民黨團拒絕投票背書

立法院本週啟動司法院大法官同意權案相關審查程序,於24日召開公聽會,25日、26日舉行全院委員會審查被提名者楊惠欽、蔡宗珍、謝銘洋、呂太郎等4人。立法院27日臨時會上午9時進行投票表決,國民黨團也於議場門口召開記者會,表明黨團拒絕投票、拒絕為違反法治、民主的提名做背書,記者會結束後於議場門口宣布退場。

限制言論 呂太郎:前提得符合憲法第23條規範的比例原則

立法院26日舉行全體委員會,繼續審查大法官被提名人謝銘洋、呂太郎人事同意權案。時代力量立委洪慈庸指出,近兩年可看出陸資大舉入侵台灣媒體,以台灣的民主自由來侵犯民主自由,詢問呂太郎應該如何界定言論自由?呂太郎表示,人民的言論自由受憲法保障,法律也可對言論自由加以限制,但前提是要符合憲法第23條規範的比例原則。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面