ETtoday > 熱搜關鍵字 > 商標法

商標法

幸好有訂購單據證明!一名30歲姚姓男子今年5月間,委託柯姓友人向大陸訂購水果人滑板車玩具,被財政部關務署台北關關員於驗貨時,發現裡頭竟是4866個未經授權的哆啦A夢模型玩具,遭依違反「商標法」將姚男移請桃園地檢署偵辦;經代訂的柯男提出訂購單據證明,及出貨廠商的道歉函,還姚男清白並獲不起訴。

台北市中山分局5月破獲酒店call客民眾到剝皮酒店消費,共逮捕91名犯嫌。刑事局偵查第九大隊續追本案,發現仍有民眾持續在LINE上面收到攬客訊息,經刑事局追查,發現酒店業者委託的行銷公司以贈送「全聯福利中心響應父親節、領取500元禮卷、」「西堤牛排禮券」、「星巴克優惠」致贈貼圖等為攬客手段,誆騙民眾只要加入LINE@特定對象就可以賺取優惠,吸引上萬人加入。

台鐵局與鐵警局打擊不法訂票,去年中秋節期間,曾發現多位民眾下載民間版鐵路訂票APP,卻都發出同一組虛擬身分證號A100000001訂票,這些民眾分散於北部及東部地區,彼此間毫無關聯卻產生相同的訂票資訊。案經鐵警局通知到案說明,警方查明是開發APP的業者出問題,依妨害電腦罪、商標法等送辦。

藝人歐定興在網路上賣愛迪達球鞋,卻在與買家面交時,當場被識破是假貨挨告,一審被依違反《商標法》判拘役59天,二審高等法院駁回上訴,得易科罰金5萬9000元,全案定讞。

分別找來藝人小S及隋棠代言的國內2大塑身內衣品牌「維娜斯」、「瑪莉蓮」,多年來因商標等問題官司不斷。其中,瑪莉蓮控告維娜斯違反商標法部分,雖然維納斯的負責人葉怡伶遭到起訴,但台北地方法院審理後判決,事證不足葉怡伶無罪,全案仍可上訴。至於民事部分,目前尚在審理中。

知名MIO衛星導航、行車紀錄器製造商神達集團,發現新睿公司買下的800組Mio空機,出現在市面上私人販售,且圖資軟體皆已附加安裝,懷疑為新睿公司下載圖資後,灌入空機轉售,提告違反《商標法》。台北地檢署偵結,認為新睿公司的下載,經過神達集團序號認證,因此罪證不足,不起訴處分。

美國針對中國的「301調查」結果指責,中方脫離法治軌道和國際規則體系,竊盜知識產權並強制高技術轉讓。中國人民大學法學院教授劉春田表示,中方多年來在知識產權保護方面也進行了許多努力,如此「莫須有」的指責「無異於信口雌黃」。

只要是具有識別性的標識,不論是文字、圖形、顏色、動態、雷射標籤和聲音等,連手機的開機動畫都可申請註冊為商標。違反《商標法》屬於非告訴乃論,偵查機關只需發現侵害商標權即可偵辦。疏於求證商品是否為商標權廠商正品而在網路販賣小心觸法。

南韓釜山東萊破獲一家仿冒冒工廠,工廠內主要生產盜版金飾品,在金飾品上印上名牌字樣冒充精品,再以原價的5到6倍賣出。警方沒收了現場共80件的仿冒品,但由於該工廠生產的仿冒品全是用18K金製成,合計價值高達4.7億韓幣(約1300萬台幣),更讓網友直呼,「我連假貨都買不起!」

保二總隊刑大第一隊日前接獲線報,指出在網路上化名「蘇健廷」的帳號在兜售假名牌包,警方接獲線報後循線追查,發現1名張姓男子涉有重嫌,11日持搜索票前往其桃園市中壢區的倉庫查緝當場查獲2503件假名牌包,侵權市值高達7000餘萬元。

俄羅斯西伯利亞地區伊爾庫次克市(Irkutsk)發生的民眾飲用沐浴用的乳液(bath lotion)事件中,受害者主要是在35歲到50歲之間,已有62人身亡,30人重傷。普丁要求制訂「強制性的商標法規」,嚴厲打擊販賣違規食品的行為。

前NBA球星Michael Jordan的「喬丹系列鞋」在中國出現許多山寨版。Michael Jordan 於2012年提告中國「喬丹體育(QiaoDan)」侵權,但一、二審皆敗訴收場,他不服氣申請再審,中國最高人民法院在8日公開宣判結果,涉及拼音「QIAODAN」案件被駁回再審申請;中文「喬丹」案件確定違反商標法,會進行重審。

有名氣的品牌、作品容易遭抄襲仿冒!台中市有一家名為「香奈兒」(Channel)的汽車旅館,被國際知名品牌「香奈兒」(Chanel)提告。台中市警局刑警大隊10月接獲法國香奈兒委託的台灣代理人提告指出,「有旅館使用與自家品牌相似的商標」,警方也搜查到印有「香奈兒」字樣物品,全案依違反商標法送辦。

讓許多名人與名店聞之色變的活蟲恐嚇包裹,主嫌賴錦賢在高雄落網,賴嫌10年前曾經犯下性侵案棄保潛逃成了通緝犯,他寄出包裹時習慣用口水黏郵票,因此留下DNA,警方循線將他逮捕,他供稱因為女友違反商標法被逮,對警方極度不滿,因此寄出20多封恐嚇信想惡搞警察。刑事局下午2時30分召開記者會說明。

連續寄出「蟲蟲恐嚇信」的性侵通緝犯賴錦賢,在11日晚間已在高雄三民區的租屋處落網。據了解,賴嫌供稱,因為不滿女友被警方查獲違反《商標法》,才會寄發這些信件,目的是為了造成員警的困擾。

受到藝人和電影《飢餓遊戲》主角穿戴影響,紙雕型的假睫毛從英國紅回台灣,因為上面的圖案立體又花俏,深受女生們的愛戴。但有網拍業者販售仿冒假睫毛,現在原創者提告侵權,一名陳姓賣家因此遭到起訴。

黃色小鴨的版權爭議越演越烈!開始有不同聲音出現,過去美國玩具公司對霍夫曼抄襲小鴨的指控也再度浮上檯面,更有律師舉例,這樣的小鴨缺乏原創性,在中國是沒有版權保障。霍夫曼團隊則在22日深夜回信給《ETtoday東森新聞雲》,痛批范可欽賺錢的方式「醜陋而廉價」。

霍夫曼主張擁有「黃色小鴨」的權利,指稱范可欽設計的歡樂鴨、招財鴨侵權。事實上,早就有大陸媒體踢爆,霍夫曼「大黃鴨」的構想根本也是涉嫌抄襲剽竊,有美國玩具公司在1989年推出,戴著墨鏡,嘴形比較誇張的浴缸鴨,還到霍夫曼家鄉荷蘭展出,比霍夫曼早了十幾年,質疑霍夫曼才是學人精。

黃色小鴨到基隆鬧出大風波,已去職的活動承辦人范可欽與創作者霍夫曼雙方隔空交火在台灣引起討論。受到波及的臺灣智慧卡公司也趕緊發出聲明,表示即刻辦理退費,所有小鴨票卡將贈送給權利人,讓權利人可作為公益使用。

有80幾年歷史的萬應白花油,爆發豪門家族爭產內鬥,跨海來台興訟。原來創始人顏玉瑩有3個老婆,他把香港公司給二房小孩來管理,台灣的公司則交給三房的兒子,沒想到二房從香港來台灣提出訴訟,認為三房把父親的名字和相片印在包裝上,侵害姓名權及肖像權,違反商標法;不過法台北地院判決敗訴。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面