ETtoday > 熱搜關鍵字 > 商業法院

商業法院

司改國是會議決議,由司法院籌備《商業事件審理法草案》,設置商業法院解決複雜的商業糾紛。原定去年底推出草案卻未如期,說好的商業法院呢?司法院民事廳長李國增解釋,商業事件的審理範圍討論較久而延誤。

我們的商事案件曠日廢時,例如SOGO經營權紛爭,就從2002年纏訟至今,未能了結。司法院計畫推出商業法院,參考國外立法例及我國其他專業法院設置的經驗,試圖讓商業紛爭判決能更專業迅速且見解一致,以保障投資人權益。

台灣資本市場活絡,上市櫃公司容易爆發經營權爭奪或商業紛爭,更需要商業法院的設立。期待司法院在制定商業法院的審理法前,先拜訪七大工商團體,聽聽他們的意見,若有不足之處也要加以修改。

全球化商業時代來臨,面對國際經濟競爭,時間成本是重要的考量。會計師認為,司法院規劃的商業法院,未來將可更有效率、更正確的處理商業紛爭,減少商業訟爭時間,為我國商業投資環境加分,提升台灣的國際競爭力。

國內重大商業糾紛案件審理速度緩慢,審理時間都在10年以上,再加上重大商業糾紛背後牽涉的複雜問題,若不是由有豐富經驗的法官進行審判,恐對於案件爭點失準,導致判決產生爭議,因此,商業法院的成立刻不容緩。

為解決複雜的商業案件,並落實司改國是會議決議,司法院籌備《商業事件審理法草案》,設置商業法院解決商業紛爭。但有法官認為,草案中僅規劃審理民事案件,頗有不足,應該將商業刑事案件一併納入,紛爭一次解決,速審速決。

司法院預期在去年底推出《商業事件審理法草案》卻延遲,民事廳長李國增表示,「草案擬修遇到許多爭議,包含是否納入商業刑案一併審理,以及商業事件審理範圍等,以致無法如期推出。但主要爭議已經解決,未來僅在細節部分進行更動,推出時間應該不會太久。」

中華民國仲裁協會理事長李復甸舉外國商業法院為例,他認為商業法院應該要處理高訴訟標的金額、涉外跨國案件,甚至影響國家對外國人投資所訂政策等重大跨國商業案件。透過採訪,他呼籲司法院盡速將草案推出,讓專家能對此充分討論,讓商業法院真的發揮解決商業紛爭的效能。

司法院研議設置商業法院,將仿照智慧財產訴訟中之技術審查官,設置商業調查官,但技術審查官不受詰問,意見不必公開,當事人無法對其意見表示質疑,卻對判決產生決定性作用。商業法院若仿此設置商業調查官,將是商業糾紛處理的夢魘。

商業訴訟案件因涉及各種專業知識,大部分的法官都無法做出精準判斷,因此許多商業訴訟到最後都衍生出更多爭議,無法達到法院定紛止息的功用。有鑑於此,司改國是會議決議,要設置專業的商業法院,聘請商業大老、專家,前來擔任訴訟前調解委員,或是訴訟中的商業調查官,讓商業訴訟案件盡早獲得解決。

司法院民事廳長邱瑞祥,臉上總是堆滿笑意,對人親切,但認識他的人都知道,邱瑞祥對事積極。邱瑞祥長期擔任民事審判業務,腦筋清楚、條理分明。因此主導司改的司法院長許宗力上任後,特別選任邱瑞祥擔任民事廳長,積極推動商業法院設置、ADR訴訟外解決紛爭機制、裁判書簡化等司改工作。

台灣該不該成立商業法院,看看纏訟16年的SOGO百貨經營權之爭就知道答案。從2002年起,SOGO百貨經營權衍生的訴訟,至今近百起,還未定讞。依司法院統計,商業案件打到二審法院平均要耗費471天,官司打到天荒地老。談經濟發展的有效性,商業法院的設立,刻不容緩。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面