ETtoday > 熱搜關鍵字 > 吳景欽

吳景欽

吳景欽/刑後強制治療的違憲危機

刑後強制治療,從立法以來一直有所爭議,又有許多執行上的困難,遊走於違憲與否的邊緣。由於已有接受強制治療者向大法官聲請釋憲,面臨違憲瑕疵的刑後強制治療恐有隨時被宣告部分違憲的風險。

吳景欽/中華民國敢解散統促黨嗎?

解散政黨乃是對言論、結社與政治參與自由權的剝奪,自應是不得已的最後手段。故若內政部提起解散統促黨的憲法訴訟,即會引來政治鬥爭之質疑。

吳景欽/韓劇《信號》兇手原型——華城連續殺人魔捉到了?

韓國三大懸案之一的華城連續殺人案,雖已過追訴權時效,警方藉由最新DNA鑑定比對,於今年9月確認兇手是一名正在釜山監獄服刑的李姓受刑人。但案發迄今已三十多年,DNA鑑定的檢測樣本是否不被污染,令人生疑。

吳景欽/法官接受招待 嚴重性只有懲戒問題?

日前公務員懲戒委員會委員長石木欽遭廉政署調查,於擔任最高法院庭長、高等法院院長期間,涉及關說與接受案件當事人招待等,致有違法官倫理之嫌。

吳景欽/自駕巴士WinBus能靠監督沙盒暢行無阻嗎

經濟部於8月底公開展示,由財團法人車輛研究測試中心聯合業界所打造的自駕巴士─WinBus,並預計於今年底或明年初進入測試。只是依據現有的監督沙盒法制(regulatory sandbox),果真能讓WinBus運行無阻?

吳景欽/【特勤私菸案】《貪污治罪條例》的難以適用

北檢針對國安局私菸案已公布第一波起訴名單,總統府侍衛室的吳宗憲、張恒嘉等人,以觸犯《貪污治罪條例》及《稅捐稽徵法》等犯罪起訴。《貪污治罪條例》只為加重而加重,卻未顧及構成要件的明確性,有重新檢討,甚至全面廢止回歸刑法的必要。

吳景欽/施政謬策!請移民署查賄選?

隨著總統與立委選舉的接近,查賄工作也成為檢警機關的重點。日前在警政署舉辦的座談會中,內政部長徐國勇指示,移民署也應加入查賄。這種說法或為強調政府查賄之決心,卻無視法律的優位性。

吳景欽/【模擬陪審】面對不排除如何判 莫忘無罪推定初心

台灣陪審團協會與台北市政府民政局合作舉辦模擬陪審,案例選了由平冤協會救援成功的陳龍綺案。此案重心即是當初DNA的鑑定報告,以不排除與陳龍綺同一為結論,使其被判有罪確定。如此的不排除用語,時常出現於司法鑑定報告,法官的判斷真的合法嗎?

吳景欽/【準司法官遭退訓】司法官的品德考得出來嗎?

司法官的養成,從法律系、考試到司法官受訓,都是以法律專業為主軸,至於審判所該具有的人生經驗、高尚品德等等,恐只能依賴實際審判經驗去培養。只是公正審判是何等重要的人權保障,是否僅用考試來選出司法官,就屬必須重新思考的課題。

吳景欽/由警察打假訊息 並非良策

政府官員似乎越來越喜歡告人,如網友傳出走私菸的特勤少校吳宗憲與總統府祕書長陳菊的關係,或者總統府修繕費特別高等。只是這類案件並非當事人提起誹謗罪告訴,而是交由警察以違反《社會秩序維護法》處理。

吳景欽/修法「禁帶職參選」是政治智慧嗎?

高雄市長韓國瑜確定代表國民黨競選2020年總統選舉,因其已宣布帶職參選,不僅罷免市長行動會持續,也有公民團體與政黨主張修改《公職人員選舉罷免法》。

吳景欽/日本大崎案再審駁回看死因鑑定報告的不確定性

日本最高法院於6月26日駁回大崎事件的再審聲請,引發議論。從大崎案的再審困難,凸顯出案發第一時間的死因鑑定之重要性,而這又得仰賴完備的法醫制度,而這都是刑事司法防止冤案的重要課題。

吳景欽/馬英九洩密案無罪凸顯的司法問題

馬王政爭因馬英九洩密案更一審的無罪判決而畫下句點。就像其他案件般,因未落實集中審理原則,就陷入審理漫長的窠臼。更糟的是,這類受矚目且具有高度政治敏感性的案件,若出現第一、二審判決的有罪、無罪極大差異,很難讓民眾相信司法的公正。

吳景欽/蔡英文防的是「中共代理人」還是「民主自由」?

立法院既然已通過《國家安全法》的修正,如今又想為「中共代理人」修法,不僅可能出現法律的相互衝突,且所要限制者恐不僅是中共,而是全民的表達自由。

吳景欽/頂新混油案,大法庭試金石

大法庭上路,目的是為統一見解,取代令人詬病的判例制度。而就刑事案件來說,這幾年備受爭議者,就是頂新混油案,應成為大法庭的第一個試金石,藉由大法庭的公開辯論,來解決此樁紛擾國人多年的食品安全事件。

吳景欽/從日本大崎案再審駁回看目擊供述的不可靠性

日本最高法院於6月26日駁回大崎事件的再審聲請,由於再審聲請曾由下級法院裁定開啟,卻遭最高法院撤銷駁回。此案的被告雖從未自白,但法院判有罪的關鍵,竟是極不可靠的共犯自白及目擊者供述。

吳景欽/【法官法修法】職務法庭的外部委員真的夠外部嗎

立法院通過《法官法》修正,關於法官評鑑委員會外部委員人數的擴增,以及職務法庭新增參審員是否具有外部性,卻值得檢討。若要具有真正的外部性,其人數不僅要多過內部人,並且採取隨機與普遍性的選出機制,且得明文評議方式,才足以彰顯他律性。

吳景欽/倉促通過提名大法官是權力使然嗎?

立法院加開臨時會,以極為倉促的時間,通過蔡總統所提名的4位大法官。此次大法官的提名與通過,打破了每任總統僅能提名一半大法官的憲法精神。

吳景欽/郭瑤琪案平反有望?茶葉罐內消失的2萬美金

針對郭瑤琪收賄案,據傳台灣高檢署「辦理有罪確定案件審查會」檢視後,發現確實有疑,正研擬提起再審或非常上訴的可行性。對於冤罪平反的機制,除了必須法制化外,審查會的組成甚至不應有檢察官、法官在內,才能有效避免道德風險。

吳景欽/【釋字777號】肇事逃逸罪為什麼違憲

大法官針對肇事逃逸罪做出釋字第777號解釋,並宣告違憲。針對違反明確性的「肇事」兩字,自解釋公布之日立即失效,但肇事到底該如何解釋,在立法者未能修法明確化前,於大法官未解釋肇事的情況下,到底法官如何適用,恐將面臨紛亂狀態。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面