ETtoday > 熱搜關鍵字 > 司改會

司改會

【微罪撤假制度之缺2】小葉的故事

越來越多因已於2002年被廢除的《懲治盜匪條例》衍生而出的個案問題漸漸浮出檯面。除了寄望修法,也只能希冀近年「高產量」的大法官們能為這群被遺忘的「小葉們」,開闢一條真正能回得了家的賦歸道路。

【微罪撤假制度之缺1】小馬的故事

《刑法》在量刑時給法官酌量空間,但在撤銷假釋時,沒有提供個案上是否撤銷假釋的空間,法制設計上顯然是有問題的。因為輕微罪行就無條件地撤銷假釋,讓受刑人在監及假釋後努力復歸社會的心血白費,這個系列帶你深入7個更生路迢迢的個案故事。

沒到庭聽太陽花宣判…司改會參加記者會遭擋PO文 法院澄清經過

部分太陽花323強制驅離中受傷的民眾,在民間司法改革基金會律師協助下,向前總統馬英九等人提告殺人未遂,北院法官於15日宣判無罪當下,本已備好判決理由,供當事人或司改會律師參考,不料現場確認卻無人應答,便在宣讀主文後,請媒體至記者會發問,事後司改會卻以欲參加記者會遭阻擋,質疑台北法院作業合理性,北院發新聞稿澄清經過。

民進黨表決30小時通過國民法官法…邱顯智:委員醒的沒幾個「不知在急甚麼」

立法院經超過30小時不斷電臨時會表決後,於22日三讀通過「國民法官法」,人民參審制預定於2023年上路;參與立法的在野黨委員,與主張陪審、參審併行的民間司改會,也在上午共同表達對民進黨草率通過法案的不滿,全程參與的時代力量委員邱顯智表示,講到早上5點,台下委員醒的沒幾個,「真不知道(這次立法)在急甚麼」。

給說法/《法官法》新制上路 人民可直接請求法官評鑑

《法官法》新法將於7月17日上路,當事人如果認為檢察官或法官於執行職務時態度不佳,或是執行職務時立場偏頗、有所瑕疵,甚至已侵害到人民權益,都可以依法提出法官評鑑,成為新政府開始運轉後、司法改革的第一步。

「殺警案偷渡陪審制」引戰火 劍青檢改再轟司改會「密室協商」毫不反省

基層檢察官團體「劍青檢改」7日發聲明,質疑民間司改會利用嘉義殺警案一審無罪機會,「偷渡」推動陪審制,司改會隨即回應表示遭「不當連結」、「刻意抹黑」,並強調8日舉行的相關集會活動,是在殺警案宣判前就規劃。對此,劍青檢改8日再聲明,質疑司改會曾與司法院「密室協商」陪審制,涉嫌違反《遊說法》。

批司改會推陪審制將釀災 劍青檢改:勿利用殺警無罪趁亂偷渡修法

嘉義殺警案一審判凶手無罪,引起警民憤慨,主張廢死的民間司改會要求政府實施陪審制,還動員上百民團包圍總統府立法院,檢察官團體「劍青檢改」對此發表聲明,痛批司改會刻意誤導焦點,殺警無罪案是《刑法》保安處分規定老酒的問題,法官「巧婦難為無米之炊」,呼籲司改會不要利用民憤,趁亂偷渡陪審制,不但不能解決問題,反而釀成大災難。

林俊宏/司法院不採陪審制的十大理由,全錯!

無論陪審或參審都有其各自優缺點,民間團體所提出的兩制併行,目的正是為了能夠正確選擇合於我國國情的制度設計,司法院在未能正確評估陪審制或參審制何者較適於我國前,就率而採用參審制,甚至提出錯誤的論點做為反對陪審制的理由,難令人苟同。

快訊/太陽花學運流血驅離!23人向市府求償1006萬元 北院判賠111萬元

2014年由大學生發起的「太陽花學運」,自3月18日攻佔立法院後,於3月23日晚間試圖佔領行政院,義務律師團及民間司改會另向北市府提出國賠,替23名同樣在驅離行動中受傷的民眾求償1006萬8632元。北院今(30日)判決台北市政府警察局應賠償其中14人共111萬餘元,全案仍可上訴。

石木欽遭控不當飲宴 調查前誰洩密?當法官不能沒人性 V.S. 法官交友紅線|行動法庭 第34集

公務員懲戒會的委員長石木欽,最近被檢舉接受不當的招待,檢方和司法院展開調查,石木欽主動請辭了公懲會委員長的職務,這件事在中秋節連續假期曝光,司法院在假期當中連續發出四則新聞稿,指責石木欽的行為失當,感到震驚、痛心與遣責,而石木欽也反擊,他表示自己成為鬥爭下的犧牲品,不想當法官當到沒有人性,究竟整件事情的始末到底是如何?行動法庭邀請到石木欽的律師,廖芳萱廖律師,還有民間司改會董事長林永頌一起來討論。

蔡尚育/保障人民程序參與權的《法官法》修法

本次修法在民間團體的倡議下,終於開放案件當事人可以直接請求評鑑,並大幅增加人民「程序參與」的權利,保障過去一直所欠缺的程序正義。

法官法協商結束 司改會續推評鑑委員會應強化外部參與

立法院召開臨時會,院長蘇嘉全針對「法官法部分條文修正草案」召集朝野黨團協商,最後在24日對「陳玉珍條款」等達成共識,完成協商。對此,民間司改會認為這次協商結果仍未達到民間對於外部監督的要求,所以提出「評鑑委員會應強化外部參與」、「強化對裁判品質的監督」等四項訴求,供立法院參考。

張靜/從濫用自由心證談《法官法》修法

我國人民對於司法的信任度一向不高,故對於司法改革的呼聲也一直始終不斷。2017年的司法改革國是會議已然有近百個議題,但其中國人最關注的議題應該有二:一是針對人民參與審判制度應採取陪審制或參審制的議題,此不在本文討論之列;另一則是淘汰不適任法官的議題。

林永頌/司法信賴 這一步有多遠

每次司法信賴度的調查,都低的可憐,這些不適任的法官、檢察官要負主要責任,然而我們不禁要問,為何這些不適任的司法人員仍然繼續存在於司法體系,破壞司法信賴度,而不會被淘汰?

李佳玟/疑鄰盜斧─《法官法》修正爭議在哪裡

《法官法》修正引發爭議,反對者懷疑是「少數社會團體掌控壟斷法官評鑑委員會」。我的想法是先轉移焦點,實際討論這些提出來的修法方案開始。好的法官評鑑機制不是要整垮法官或介入審判,而是有效地淘汰不適任者,讓司法官獲得應有的尊敬。

林永頌、蕭逸民/《法官法》修法後,卻讓民間監督機制失靈?

原本《法官法》能受理人民申訴的機關團體有法院、檢察署、律師公會與民間團體,但司法院這次修法卻刻意只刪除民間團體請求評鑑的資格。造成績效最好的反而被取消資格,令人質疑官方是在故意削弱監督力量。

刑訴草案可能排除測謊當證據 刑事局:測謊有相當證據能力

司改國是會議在2018年曾質疑司法警察單位的測謊實質效果,司法院也根據司改會召開公聽會,打算要修法讓「測謊結果不得作為證據」,對此,刑事局21日提出說明,指出「測謊鑑定證據具有實質上的效能,不應全盤否定測謊證據能力」。

【王隆昌案】林俊宏/當汙點證人的「補強證據」充滿漏洞

「汙點證人」在作證之前,已經與檢察官達成一定的協議,以指證他人而換取一定的免責,因此,這個制度比較精確的用語,應該是「證人免責」制度。

雲端最前線/汙點證人亂咬!北科大王隆昌含冤入獄親上火線爭清白

已解散的特偵組11年前調查「南港展覽館」弊案,認定前北科大教授王隆昌涉嫌收賄,依貪污罪起訴,王隆昌最後遭重判定讞,前年假釋出獄,15日與司改會在最高檢察署前喊冤平反,因為他是被誣陷。已64歲的王隆昌除遞狀聲請非常上訴外,還要另提再審。《雲端最前線》18日邀請當事人王隆昌教授、民間司改會常務執行委員林俊宏、全國被害人權服務協會副理事長劉承武、時事評論員王時齊,與主持人楊文嘉深入此議題。

死囚想買「充氣娃娃」遭駁回 他又出招「留長髮捐贈」要行善

死囚蕭仁俊因強盜殺人案被判死刑定讞,在台北看守所遭關押23年,已受洗成基督徒,去年底突然向矯正署表達想買情趣用品「充氣娃娃」,遭矯正署駁回後,他又想要留頭髮,希望捐給慈善機關做公益,又被北所以規定只能留3公分髮型為由拒絕,蕭仁俊已經決定申訴,司改會也幫忙找了律師,準備打行政訴訟,幫死囚爭取蓄髮權。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面