ETtoday > 熱搜關鍵字 > 司改人權

司改人權

李永然、陳贈吉/「既有宗教建築輔導合法機制」與《國土計畫法》應相契合

「既有宗教建築輔導合法機制」應與《國土計畫法》及相關子法規定相契合,宗教界自然就可以配合政府法令而完成合法化,也才能真正確保未來在《國土計畫法》下宗教建築得以永續發展,使宗教繼續在臺灣發揮淨化人心及安定社會的作用。

李善植/【外送員之死】外送員是創業老闆或平台員工

近日外送平台業者的外送員車禍死亡事件頻傳,喚起了社會對於外送平台業者與外送員間法律關係之重視,外送平台業者主張其與外送員是基於承攬契約關係,勞動部則定義兩者為雇傭關係,說法南轅北轍。

黃建智/併購下市櫃案創新高 小股東權益誰來顧

近五年因併購下市櫃的公司逐年升高,小則以節稅考量,大至作為改變營業型態,因為下市櫃後,法律管制較寬鬆,公司可藉此重新整合組織、規劃未來經營計畫,待適當時機後再行上市櫃。

【北監案】李永然、陳贈吉/禮尚往來的「三節送禮」,能讓公務員甘冒犯罪風險?

事實上在公部門也都有在三大節日「致贈禮品」或「發放獎金」給員工的情形。因此,我國司法應該要「接地氣」,在審理案件時不能無視我國社會「三節送禮」的民間習俗。

雷皓明/【外送員之死】5萬外送員是勞工或承攬,誰說了算

近日發生多起餐飲外送員在外送途中發生死傷車禍,勞動部等相關單位也介入調查。外送員與外送平台是雇傭或承攬關係?彼此間的法律關係還是要看契約與事實才知道,並不是所有外送服務都一樣,否則真的會變成某些人口中的「扼殺新創」。

呂秋遠/【外送員之死】承攬與雇傭大不同

外送平台的興起,讓生活更加便利,也創造一些外送員的賺錢機會。但是外送平台跟外送員的法律關係並非雇傭而是承攬,當不幸發生意外時,外送平台可以完全置身事外,一切都得由外送員自行承擔。

圓方/【獄政案】有罪推定的失衡法秤

喧騰一時的獄政高官貪瀆案,台北地院經過近五年審理,日前一審宣判。法院認罪量刑固然依據證據,更要符合社會常情、常理、常識,基於經驗法則和邏輯規則,對證據的證明力進行判斷,如果違背「三常」,所作的審判,不是摘奸發伏,則是冤抑。

雷皓明/沉冤難昭雪 修法開啟再審大門

再審是讓某些「事實有誤」的判決重新再來一次的機會,是人民司法救濟非常重要的機制,許多冤案透過再審獲得平反。再審修法後,只要有新事實或新證據存在,只要有足夠依據認為可以動搖原確定判決,就能開啟再審大門。

雷皓明/不能蒙面就能減少示威暴力?

香港政府在10月5日宣布實施《禁蒙面法》,禁止在任何合法或非法集會中蒙面,認為蒙面示威者造成公共危險,需要禁止蒙面才能讓警方得以調查違法行為,並嚇阻相關行為。政府可以這樣做嗎?要視政策的目的與手段是否合理及必要。

王碩/《禁蒙面法》禁了什麼?怎樣才算蒙面?

香港宣布實施《禁止蒙面規例》,是否能達到遏阻港人上街頭的目的,筆者不禁存疑。如果港府明知規例不可能發揮行為規範的功能,仍執意發布,是否僅為加強抓捕力道的工具雖未可知,然香港情況似不容樂觀。

雷皓明/【馬俊麟認愛王瞳】通姦與侵害配偶權有差嗎?

藝人王瞳與馬俊麟的婚外情讓正宮提出「侵害配偶權」的訴訟,占據最近的八卦版面。奇怪,婚外情不就是通姦嗎?通姦跟侵害配偶權不一樣嗎?為什麼不提告通姦呢?其實這背後有很大的學問:證據與賠償!

吳景欽/刑後強制治療的違憲危機

刑後強制治療,從立法以來一直有所爭議,又有許多執行上的困難,遊走於違憲與否的邊緣。由於已有接受強制治療者向大法官聲請釋憲,面臨違憲瑕疵的刑後強制治療恐有隨時被宣告部分違憲的風險。

尤美女/《境外勢力影響透明法》揭露資訊強化民主

《境外勢力影響透明法》草案希望能於前端透明化中共代理人影響我國政治進程的行為,至於台商在中國的商業行為,並不會被要求登記、揭露為境外勢力代理人,因為草案明文排除基於純商業行為的揭露責任。

謝碧珠/醫療糾紛頻傳 從醫院到法院的白袍人悲歌

很多醫師曾因醫療意外事件而涉刑案,在醫療設備、人力、資源都有其限制的環境下,法律在要求醫師在刑法上的責任,也並沒有要求醫師是「零疏失」或「零過失」,而是在符合一定條件下的過失,才需要負刑事上的責任。

吳景欽/韓劇《信號》兇手原型——華城連續殺人魔捉到了?

韓國三大懸案之一的華城連續殺人案,雖已過追訴權時效,警方藉由最新DNA鑑定比對,於今年9月確認兇手是一名正在釜山監獄服刑的李姓受刑人。但案發迄今已三十多年,DNA鑑定的檢測樣本是否不被污染,令人生疑。

賴瑩真/漏水、馬桶不通、電燈不亮,房東或房客誰負責

租屋族最恐怖的惡夢,除了遇到惡房東外,就是害怕遇到房屋漏水、馬桶不通、電燈不亮,但是房東又不願意處理的情況了。而這些問題到底是房東應該負責,還是房客必須自己處理呢?修繕費又是誰要負擔呢?

賴瑩真/別人傳,我也跟著傳 散播性愛照、謠言,犯法嗎?

網路上散播他人的性愛影片,即便不是一開始將影片公開流出的人,而是基於好玩的心態將影片轉傳給其他網友,卻已構成「散布猥褻物品罪」及「誹謗罪」,除了吃上官司,背負刑責,更可能面臨影片當事人求償的鉅額賠償。

董介白/【石木欽案】獨家報導下,未審先判的冤魂何其多

石木欽請辭乃至後續的人審會議處,過程中,不利石木欽的消息一再外洩,也難怪他會發律師函給司法院長許宗力,並感嘆此刻已經未審先判了。身為媒體人,有新聞不發,失職,但要盡量客觀,以免成為有心人操弄的棋子。

林俊宏/無期限、沒責任的羈押替代手段,有了就好?

具保、責付、限制住居和定期報到等羈押替代手段已干擾人民的日常生活,並損及其重大權益,再者,這些無限期的羈押替代手段因不屬於《刑事補償法》所得補償的事項,就算被告最終被判決無罪,也無法向國家請求補償。

蘇友辰/談法官倫理紅線的拿捏

所謂的法官倫理,是指法官在人際關係中自我要求的行為分際準則。一般來說,法官應潔身自愛,保持高尚品格,並謹言慎行,避免有任何不當或易被認為損及司法形象的行為。究竟法官倫理的「紅線在哪裡」?

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面