ETtoday > 熱搜關鍵字 > 參審制

參審制

蘇友辰/人民參與刑事審判何去何從

司法院研議人民參與刑事審判多年,期望立法院能在這個會期通過《國民參審法》草案,讓人民參與審判盡早實施,人民得以參與司法運作,避免法律裁判脫離社會經驗及法律感情,提升人民對司法的信賴度。

李永然、陳贈吉/司法命懸一線 沒人談什麼改革

人民對於司法的信賴度低,原因在於案件量過高,影響辦案品質,建議修法增加法官員額,並遏止不當濫訴,藉此減少法官案件量負擔,才是提升辦案品質之道,人民才有可能增加對於司法裁判的信賴。

尤伯祥/恣意又違憲的決策:起訴狀一本「搭售」證據開示

引進起訴狀一本主義,本是為了確保被告能受公平審判,《國民參與刑事審判法》草案卻「搭售」會損害其公平受審權利的證據開示制度,對被告防禦權及公平受審權所造成的損害,缺乏理由,也毫無必要,顯然違反比例原則。

陳敏鳳/拉近與民眾的距離 司改也可以很「羅曼史」

韓國近幾年善用明星及戲劇的功力已達極致。最近,韓國法院也追隨韓流拍了一部戲劇,以小清新的愛情故事,說明法院法官的運作及工作範圍。台灣講了很多年的司改,無非就是要讓法院可以跟民眾拉近距離,有時別人的經驗可以參考參考。

沈宜生/刑事陪審制度的困境

一個國家需具備哪些基本條件才能有效實施人民參與審判的制度,這些條件有些是文化涵養層面的,有些是現實層面的,其中像社會的個人需受足夠的教育、國家財政足以負擔、法官和其他法律專業人員必須支持等,對於陪審制度能否有效發揮司法功能,尤其具有重要意義。

陪審vs.參審...黃國昌怒斥司改「欺騙人民」 放話各黨來辯論

時代力量立委黃國昌日前砲轟總統蔡英文司法改革承諾跳票,任由司法院「偷渡」參審制、「作掉」陪審制,12日受邀出席全國司改國是會議總結會議,仍舊不滿報告內容,痛批打官腔,「根本就是在欺騙人民」,並稱若司改總結會議不討論,那就由政黨表明立場來辯論。

砲轟蔡英文司改「空口說白話」 黃國昌出席司改總結會議

全國司法改革國是會議總結會議12日登場,由總統蔡英文親自主持,會中聚焦12項重點議題,其中,「人民參與司法制度」更成關注焦點。由於時代力量立委黃國昌日前為此痛批蔡英文「空口說白話」,刻意將該議題排除在討論範圍之外;總統府則回應,因經過多次討論仍未獲得共識,故不屬於討論範圍,另也邀請黃國昌與會,盼委員可在「綜合建言」時建言。

許玉秀/多元的人民參與審判?!

稅務專業法庭法官取得專業證照的門檻被認為很低或者幾乎沒有,那麼將人民參審制度引入稅務專業法庭是不是一個選擇?參審和陪審制各有各自的優點和拘限,不妨考慮針對不同的案件類型採取不同的審理程序,開創台灣審判制度的新局面。

吳景欽/人民參審這次玩真的?

人民參與審判的制度選擇涉及司法的根本結構,在短短4、5個月的討論過程,參與的委員能否充分了解各種制度的內容與問題,得打個大問號。尤其是負責此議題的第4分組,對於陪審、參審的投票以平手做收,這是否代表決定權又回到司法院長,甚至是總統?

不如無書/人民參與審判,在司法沙漠中看見綠洲

據調查,近半數國人對於司法不信任,改善首要之務在於,讓司法更公開透明,而參審員或陪審團的出現,在判決過程讓不同階層的多元意見都能適當反映,且讓判決不致偏離人們對公平正義的認知,才能逐漸挽回民眾對司法的信任。

李永然/參審,與法官「一起當法官」

人民參與審判上,現階段以「參審制」較適合台灣社會,可將現行的「觀審制」漸漸進化為「參審制」,由參審員與法官共同進行個案審判,人民實際參與審判,也可由專業法官避免參審員做出過於偏頗的判決。

劉櫂豪質詢司法改革 裁判程序與結果人民信賴才是重點

劉櫂豪立委15日於立法院質詢司法院秘書長呂太郎,針對司法改革—審理案件直播、人民參審,以及提昇法官審判品質、判決書白話文等議題,特請司法院能夠研議後具體執行,以期恢復人民對司法之信心。

綠推國民參與刑事審判法 提陪審制改革司法

立法院第8屆第2會期將開議,民進黨立院黨團將推出《國民參與刑事審判法》草案,有別於司法院所提出的《人民觀審試行條例》草案,民進黨團希望建立陪 審制,或至少在觀審制中納入參審精神。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面