ETtoday > 熱搜關鍵字 > 劉昌坪

劉昌坪

劉昌坪/言論自由有例外嗎?管制商業言論的合憲性

交通部觀光局擬修法新增對於網路平台業者的法律責任,處罰金額甚至與未領取登記證而非法經營旅館或民宿的業者一樣,最高可處以二百萬元的罰鍰。本次修法無疑是對於網路商業言論的管制,但修正草案似乎僅著重於管制,而忽略了憲法對於言論自由的保障。

屋齡30年以上老屋近400萬戶!都更條例修法盼加速都更

立法院去年底修正通過《都市更新條例修正草案》,並於今年1月30日由總統公布施行後,正式上路。但據內政部統計資料,全國住宅屋齡30年以上的老屋約為384萬戶,20年後更將翻倍達740萬戶,因此修法通過後,如何加速都更,引發產學界關心。

劉昌坪/甲等評鑑參考用?降低托嬰師生比防範虐童憾事

近來兒虐事件頻傳,甚至連評鑑甲等的托嬰中心都有教保員虐嬰。即便提議裝設監視器以嚇阻虐童事件發生,但真正的關鍵還是第一線照顧嬰幼兒的教保員,「師生比例不符」是壓垮托嬰制度的最後一根稻草。

劉昌坪/【說好的商業法院評論2】正義不該遲來 商業糾紛不再沒完沒了

國內重大商業糾紛案件審理速度緩慢,審理時間都在10年以上,再加上重大商業糾紛背後牽涉的複雜問題,若不是由有豐富經驗的法官進行審判,恐對於案件爭點失準,導致判決產生爭議,因此,商業法院的成立刻不容緩。

劉昌坪/【大法官開庭】法庭之友讓憲法法庭聽見多元民意

《憲法訴訟法》採用美國的「法庭之友」制度,人民、機關或團體可提出具有參考價值的專業意見,希望讓更多專業及多元聲音在憲法訴訟中有充分表達機會,有助憲法法庭在審理案件時,可以從各種不同角度思考問題,而非僅受限於個案當事人之訴求。

劉昌坪/綁手綁腳的《財團法人法》恐澆熄公益熱情

非營利組織的財團法人,無論成立先後或規模大小,都是為了服務公眾,為政府分擔了該做的工作,理應視財團法人為夥伴關係,盡可能提供支援和協助,而不是將其看成是被監督的下級機關,否則只會澆熄絕大多數為社會無私奉獻的財團法人之熱情。

劉昌坪/報告監委,有看到監察權與司法權的憲法那條線嗎

「審判獨立原則」一方面是憲法對於法官的要求,同時也是對於法官行使職權的保護。對於執行司法審判的法官發動監察權時,大多都是以法官的行為是否會影響司法信譽、司法威信、人民對司法的信賴。

劉昌坪/十年後,台灣還剩下幾家電視台?

若政府總是把電視台看成是經營者用來賺錢的工具,政策上採取嚴格管制,而不思考如何鬆綁相關法規,或對電視台加以援助。甚至,當政府總是思考如何避免「媒體壟斷」時,可能許多電視台早已無力經營而倒閉,最後只剩失業的員工被迫走上街頭抗議。

劉昌坪/《通保法》擬寬修 偵查便利就好,秘密通訊自由無所謂?

《通保法》擬放寬檢調監聽、調閱通聯紀錄權力,只為便於偵查。雖然通信紀錄和通信使用者資料並非通話內容本身,但只要將結合且廣泛蒐集,再加上是在人民完全無法行使防禦權下秘密進行,對於人民秘密通訊自由或隱私權之侵害,不能說是「輕微」。

劉昌坪/拉孩子一把!讓非行少年也能逆風飛行

7月,因國內唯一純粹收容司法少年的安置機構疏失,為此,監委彈劾縣政府官員及少年保護官。對於非行少年來說,安置機構就像是他們替代式的家庭,但經費與人力不足,以及人員的高流動率,正壓垮著安置機構,如何為其解決困境,政府責無旁貸。

劉昌坪/嚴打日租套房 旅客住宿平價小確幸也沒了?

交通便捷但住宿費相對低廉的日租套房興盛,但旅遊住宿涉及消費者權益及安全,日租套房正應如同旅館和民宿業者一樣,受到法律規範而非禁絕,影響消費者對於旅遊住宿的選擇權。

劉昌坪/被叫「31號議員」背後的言論免責與議會自律

屏東縣議員蔣月惠近日爆紅,成為政壇的爭議話題人物。她表示,因為自己沒有任何政黨及派系背景,所以是唯一被議長以「31號議員」稱呼的議員,讓她非常委屈。議員是人民選出,代表的是民主制度下選民所支持的理念,任何議員都不宜被用數字編號稱呼。

劉昌坪/手機洩漏了你的行蹤?智慧通訊與隱私權的拔河

現代人因為機不離身,手機定位功能隨著手機持有者四處移動,而透露出許多涉及私人隱私的事項,在美國最高法院一則判例中指出,除非發生特殊的緊急狀況,否則政府機關必須「事先」獲得法院核發的令狀,才能透過手機調查個人行蹤。

劉昌坪/假新聞入罪 維護了社會秩序還是限制言論自由

有立委提議未經查證在網路散播傳遞假新聞且足以影響公共之安寧秩序者,可處以3日以下拘留或3萬元以下罰鍰。如果查證是網路上傳遞資訊的法定要件,那麼涉及專業複雜的公共事務,豈非反而對一般人民在傳遞資訊時設下了障礙。

劉昌坪/柯P哭了!從斯文里終於開拆看漫漫都更路

無論公辦或民辦都更,都可促進都市土地有計畫的再開發利用,也讓民眾享有「安全、和平與尊嚴的適足居住環境」,但如果都更條例的修法仍然在立法院遲遲無法通過,或是強制拆除的公權力只是選擇性地在個案中實施,那麼斯文里公辦都更案也只是曇花一現。

劉昌坪/從釋字763號談被徵收土地之收回權

釋字763號解釋是有關於政府徵收私人土地「後」所應遵守之正當行政程序,而人民對於被徵收土地的「收回權」,乃是憲法財產權保障之延伸,應受憲法財產權之保障。本號解釋將法律是否違憲之關鍵著重於,「人民的收回權是否可有效行使」,一針見血。

劉昌坪/挺管或拔管 校長遴選與大學自治又有何干

拔管事件越演越烈,校長遴選與大學自治又有何干?《大學法》課予校長與校務發展有關之法定義務,因此校長遴選應受到大學自治保障,而所謂「外來之不當干涉」,包括國家公權力對於大學內部組織事務的違憲或違法介入。

劉昌坪/竊錄偷拍可以當證據嗎?告得成第三者嗎?

因懷疑另一方外遇,在對方可能出入場所架設針孔攝影機等器材偷拍,再以此向法院請求損害賠償或離婚,甚至對於小三或小王提出通姦罪告訴。但未獲他方同意之錄音及錄影究竟有無證據能力,只要沒有違反刑法與《通保法》規定取得的證據即可。

劉昌坪/還給孩子彩色的童年 別讓下起虐童事件再發生

每5名受虐兒少中,至少有1人是未滿12歲的兒童,施虐者以受害兒童雙親最多。防止兒童遭受暴力對待,國家有義務採取積極措施,除了真正落實《家庭教育法》外,亦應儘速補足兒少社工的人力,讓國家未來的主人翁不要活在恐怖的家暴陰影中。

劉昌坪/移出龍發堂眾,然後呢?精神病患的人權保障

高雄市龍發堂於2月底被高雄市政府衛生局強制住民移出,或許龍發堂事件已告一段落,但是身心障礙者,特別是精神病患者的人權保障,卻還有許多努力的空間,例如訪視人員人力不足、社工的工作風險等。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面