ETtoday > 熱搜關鍵字 > 刑事訴訟法

刑事訴訟法

吳景欽/施政謬策!請移民署查賄選?

隨著總統與立委選舉的接近,查賄工作也成為檢警機關的重點。日前在警政署舉辦的座談會中,內政部長徐國勇指示,移民署也應加入查賄。這種說法或為強調政府查賄之決心,卻無視法律的優位性。

尤美女/GPS偵查程序的立法 辦案與隱私權的那條線

GPS偵查是用隱密的手法所得到長時間、不間斷的訊息,跟地圖或其他情報相搭配,可以具體地勾勒出嫌疑人的生活樣貌,嚴重影響隱私權。因此,必須盡速就GPS偵查的程序立法,讓GPS偵查兼具保障人權與合乎偵查實務需求的程序規範。

《刑事訴訟法》三讀 法官可命停押被告宣判日到庭

立法院臨時會3日三讀通過《刑事訴訟法》修正草案,防止未經羈押或停止羈押之被告意圖規避刑責而逃亡,明定刑事訴訟案件被告於審判中許可停止羈押者,法院得命被告於宣判期日到庭,違者逕行拘提;認為有必要者得定相當期間,命被告接受科技監控、交附護照,未經法院不得離開住、居所或一定區域等。

蘇友辰/【遭冤訴以死明志】檢察官草率起訴不用負責嗎

具有偵查與起訴裁量權的警察與檢察官,必須對案件詳加調查,才能使罪嫌不足的被告免於受到不必要的程序折磨及司法資源的浪費。而檢察官更握有實施偵查、起訴案件的公權力,必須依照證據來發現真相,才不會因權力的傲慢偏見而累及無辜。

吳景欽/有修就好?限制出境法制化仍嫌不足

立法院終在5月底於《刑事訴訟法》增加「限制出境、出海」一章,但如此的法制化卻仍嫌不足,例如限制出境因涉及自由權的限制僅能由法官為之。再者,新增法條將逕行限制出境列在此章第一條下,讓人有「逕行限制出境是最優先而非最後手段」之感。

蘇友辰/總算法制化的限制出境,但說好的無罪推定呢

法無明文的限制出境終於增訂專章,規範其要件、限制及救濟程序等,但基於刑事審判「無罪推定」原則,在被告判決有罪確定前,應嚴格限制強制處分權之濫用,以免對人權過度侵害。

李永然/修法後,限制出境有解也沒解全套

立法院於5月24日三讀通過《刑事訴訟法》有關「限制出境、出海」部分條文修正案,讓限制出境終於法有明文。但可惜的是,修正案中並沒有明文規定能否「暫時解除」限制出境,新法施行後,「暫時解除」限制出境應如何適用新法,仍有待觀察。

金孟華/再審修法有助推開沉重冤案大門

過去再審要件嚴格,開啟困難,但冤錯案可說是司法程序無可避免的風險。司法院4月提出《刑事訴訟法》再審部分之最新修法草案,針對再審階段的程序進行更細緻化的規範,有助於增加再審成功機率,均是值得肯定的發展。

湯文章/司法正義不能姍姍來遲,再審修改夠了嗎

司法正義不能遲來,司法院4月提出再審修正草案並送行政院會銜,期放寬聲請門檻。但以發現新證據為由聲請再審,均須具備「新規性」與「確實性」,卻大幅降低再審機會,加以法院藉由法安定性作為擋箭牌,如不加以廢除,開啟再審不過是種妄想。

放寬再審條件 司改團體認同並建議增加人手及回復名譽

司法院通過《刑事訴訟法部分修正條文》,將大幅放寬再審的條件,並對民眾聲請再審審理程序有更多的保障。對此,台灣司法人權進步協會與冤獄平反協會均表示認同,肯認司法院保障人權的用心。但2個司改團體也都提出建言,希望司法院能增加協助法官的人力,並回復名譽的適當處分。

司法院修法將放寬再審條件 冤案翻盤更有機會

司法院通過《刑事訴訟法部分修正條文》,將大幅放寬再審的條件,並對民眾聲請再審審理程序有更多的保障。司法院祕書長呂太郎認為,這將給予再審聲請人更完善的程序保障,避免以往因程序不合法、資訊不足而被駁回,增加再審成功的機會。

吳景欽/【院檢開槓】羈押審查檢察官能不到場嗎

近日,台北地檢署與台北地院因一起擄人犯嫌的羈押案件,引發羈押審查時,檢察官應否蒞庭的爭議。基於法條規定,以及羈押審查有別於正式審判,檢察官不到庭也無任何違法之處,但檢察官的角色是舉證者,不能以業務量大為藉口。

小偷界的學霸! 竊賊鑽研法律提出心得「三不去」

江蘇省徐州市新城公安分局員警日前逮捕犯下6起竊盜案的竇姓男子,涉案金額價值共5萬元人民幣。員警年旭表示,竇某不但在找尋目標上有一套獨門「理論」,更趁閒暇之餘研讀《刑法》、《刑事訴訟法》與《刑事偵查學》等法律書籍,堪稱小偷界的「學霸」。

吳景欽/引入專家證人就能保障被告訴訟權嗎

司法院準備修正《刑事訴訟法》,引入專家證人制度,讓被告方也有委請鑑定的權利,但因專家證人由當事人自行委請,對無資力的被告不利,且許多鑑定事項,例如彈道比對、指紋鑑定等,是否有私人機構可以勝任,也是問題。

吳景欽/測謊測出了真相還是謊言?

司法院準備大幅修正《刑事訴訟法》關於鑑定的部分,對於測謊報告也準備明文不具有證據能力。測謊無法排除諸多干擾因素,測謊報告自不宜輕易肯定其證據能力,現階段就算承認有證據能力,測謊者也必須出庭接受交互詢問,以接受檢驗。

林志忠/【2毛錢鐵絲竊案】檢方辦案為升官?失衡的司法天秤

一男子涉偷竊2毛錢鐵絲,經檢察官起訴竊盜後,歷經一、二審,皆獲判無罪,引發外界「檢察官追殺到終審」的批評。法官判決無罪的案件,會影響檢察官辦案成績,因此公訴檢察官多會上訴一搏,但這顯然將被告權利置於檢察官升官利益之下。

湯文章/被害人保護仍不足 應治癒傷口而非在傷口抹鹽

我國《刑事訴訟法》的設計,主要圍繞在被告人權的保障,對於被害人的保護僅有寥寥數條規定。為此,司改擬在《刑事訴訟法》增列專章,重點在於滿足被害人了解事實的真相,然而,被害人真正更需要的,應該是如何走出被害陰影。

李永然/少數逃不代表多數 有資力的刑事被告就一定會逃亡?

刑事訴訟採無罪推定原則,法官切勿以被告之身價懷疑有逃亡能力者便有逃亡的可能,多數被告仍重視自身名譽,傾全力為自己爭取無罪判決。呼籲立委盡速修正關於限制出境的規定,使我國限制出境的法制化更周延,提升司法人權保障!

蔡正皓/擴大保障的偵查不公開作業辦法修正(下)

接續上一篇〈擴大保障的偵查不公開作業辦法修正(下)〉,本文接著要討論的是「例外可以公開偵查資訊的情形」,以及「可以或不能公開的資料內容」。偵查作為一種司法行為,時時刻刻受到公眾檢視,也不能自外於人民的監督,如何在人民監督需求下,維持自身的獨立性,在在考驗著每一位偵查人員。

蔡正皓/擴大保障的偵查不公開作業修正辦法(上)

偵查不公開,首要規範對象在於檢察官、警察、調查局等偵查機關,要求他們不可以任意將案情洩漏給第三人,以維護被告的公平審判。為落實偵查不公開,司法院將修正「偵查不公開作業辦法」,重視對被告權益的保障,而非偏重於維護偵查順利的進行。

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面